Жаль писать не самую хорошую рецензию на книгу хорошего автора, но приходится. Может, дело в том, что это самый первый роман писателя Всеволода Соловьёва, и вроде как первый блин комом... Пусть будет так. Я читала другие его произведения, и они мне понравились намного больше.
Начать с того, что роман "Княжна Острожская" малоисторичен, а больше по линии пропаганды. Очень заметно выпячивались линии русского, верного, православного вероисповедания, а всё, что против - вражеское и неправедное, т.е. неприятельское, недоброе, то, с чем нужно бороться не щадя себя. И это вместо того, чтобы спокойно и беспристрастно рассказывать о религиозных веяниях на данной конкретной местности в данный исторический период. До этой книги я и не задумывалась над тем, что между православием и католицизмом такая большая пропасть. А оказывается целая пропасть, куда люди бросают свои жизни и жизни других... Ужас! Может, так и было, и даже скорее всего в XVI веке так и было. Но если ты пишешь об этих событиях через два столетия, я не уверена, что нужно настолько беспристрастно выбирать сторону. Это очень коробило. Потому что даже редкое углубление в образы католиков-иезуетов выставляло их не более как ненормальных фанатиков, но при этом очень хитрых = коварных. Ну, значит, в их рядах "отборные" кадры, раз они прям все как один такие, в пору только завидовать и пугаться. Просто поймите меня правильно, я православная и русскоязычная, я изначально бралась за эту книгу как за историю любви и была на стороне влюблённых. Т.е меня как минимум, не нужно было ни в чём убеждать, я на нужной стороне. Но писателя было не остановить, и он главных героев обрядил в такое белое пальто, что просто невыносимо... Не нужно было столько усилий, вот правда. Слишком приторно. Не отвращает, но на грани.
Ну, и будучи белорусской, не ожидала от писателя такой фразы:
Некрасива, вообще, белорусская женщина; но иной раз и там можно встретить красавицу
За что? Откуда ты, Всеволод Соловьёв, в своём XIX веке знаешь о красоте белорусской женщины века XVI? Тем более, чтобы настолько обобщать... Это я молчу об исторической составляющей, о том белорусами ли мы уже назывались, а не литвинами? В общем, вот это был прям нож в спину. Потому что, к примеру, до этого пассаж про то, что польские женщины были нравственными, и их часто брали в жёны, в то время, как женщины ВКЛ были слишком раскрепощены, и не для женитьбы, мягко говоря, я просто отметила с целью почитать исторические источники по возможности, потому что я не знаю, может так и было. Т.е. это меня не задело и не обидело, наоборот, вдохновило на исторические изыскания. Но настолько агульно говорить про внешность.... Эх...
А ещё в романе была одна глава про второстепенного персонажа, которая, кроме как для выжать слезу и увеличить объём текста, не была нужна. И это было прям разочарование, потому что ясно чувствовалось, что это не мастерство автора, а расчёт. Пропаганда + нейросеть, если перевести на язык сегодняшнего дня.
Но при всём при том, делая скидку, что это первый роман автора, проба пера, т.к. сказать, не могу не заметить, что чувствуется уже его особый стиль, легкость повествования, мастерство. Я знаю, что он может лучше. Что-то я уже читала, что-то хочу прочитать. Этот роман не отвернул меня от самого автора. И потом, это всё-таки историческая беллетристика, а не документальная литература. Так что некоторые вольности могут быть, будем снисходительны. Просто дадим автору время отшлифовать свои таланты.