Отзывы на книгу «Девушка, которой нет»

История Феи Егоровны (!) и Сани Кораблёва в своём роде уникальна. Живой человек внезапно полюбил девушку, которая умерла. Нет, она не зомби и не призрак, она просто не поверила в свою смерть, не знала о ней и продолжала жить как ни в чём не бывало. И жила бы и дальше. Но нашлись добрые "люди", которые ей сказали, что она как бы уже... того... 11 лет назад. Не хило? Предложили работку за виртуально-реальные доллары. И жизнь девушки начала налаживаться. И тут такой Саня, весь из себя, влюбил нашу Фею. Она ушла в любовь и начала терять связь с реальностью. Саня, не будь дурак, самоубился, нашёл Фею, а она его уже не любит. La commedia è finita.

И вот тут романтическая история внезапно превращается в историю спасения мира, погружаясь в тайны политических интриг, веры и нового Спасителя в качестве жертвы. Как так вышло то? Где обещанная романтика? Вот эти две недели страсти и всё? Круто, конечно, писать загадочные аннотации, но как в таком случае книге находить своего читателя? Философских рассуждений о смысле жизни и смысле смерти тут предостаточно. Приятный язык, колкие фразочки, но даже опытная я к концу начала уставать и путаться.

В некотором роде, это книга — аттракцион. Из-за особо сильных и настойчивых мёртвых в обычном мире начали происходить изменения, мостик между мирами пошатнулся, и привет. А дальше... команда особо отмороженных спасателей (или вестников апокалипсиса?) творит фиг знает что, фиг знает для чего, чтобы остановить... что? кого? Если будете читать книгу, обязательно мне расскажите. В целом-то понятно, а вот что конкретно автор имел ввиду? Подозреваю, что перечитай я данное творение, я бы разобралась...

А вот на эти вопросы:

И после всего этого вы хотите узнать, что за листки закатал Кораблев в коробочку «Shopard»?
Как выключил свет в ванной?
Почему пропуск Феи в Кремль вызвал подозрение?

ответы я точно не узнаю.

Очень удачный авторский ход — это подбор музыки к эпизодам сюжета. Саундтрек вышел довольно внушительный, совершенно разных жанров. Так совпало, что в период чтения этой книги я сходила в кино на «Кому». Фильм и книга теперь в прочной связи тематических ассоциаций. И не смотрите на низкую оценку, прочитать советую, но только интересующимся.

Я не могу сказать, что эта книга мне не понравилась. Я не могу сказать, что данная книга пришлась мне по душе. Это очень странное чтиво, от которого в буквальном смысле кипят мозги. От обилия философских мыслей голова идёт кругом. Возможно, воспринимать их было бы проще, если бы язык был подобающий. Однако язык полон жаргонизмов и современного сленга, от чего восприятие всей этой философии становится ещё более трудным.
Порадовали песни, сопровождающие всё повествование и как бы задающие настроение тем или иным событиям. Многие послушала и взяла на заметку ;)

Начну с хорошего.
Для дебюта (если это дебют) в крупной форме - весьма неплохо. Особенно учитывая, что автор не стал клепать ширпотреб, а сразу стартовал на грани неформата. Язык хороший, сюжет увлекает, книга затягивает. Каждая глава сопровождается припиской в виде названия музыкальной группы и композиции, которая должна звучать при чтении этой главы. Хороший ход. И часто я с автором был согласен в подборе музыки.
Теперь о плохом.
Много чему я в книге не поверил. И я говорю не про фантастическую составляющую, а про образы действующих лиц. Про их поведение. Я, конечно, никаким местом не психолог. Но изрядный кусок жизни уже прожил и представляю себе поведение людей в разном возрасте в разных ситуациях в зависимости от приобретённого опыта и умений.
И получается, что и Фея в большинстве ситуаций говорит и ведёт себя не так, как вела бы себя девушка её возраста, опыта и образа мыслей. И Саня, учитывая его боевой опыт, не мог быть гибридом мажора-альфонса со склонностью к благотворительности.
Ещё лично мне не понравилось нарушение линейности и хронологической событийности повествования в первой части романа. Часть интриги слишком рано открылась.
Частенько перебор с рассуждениями/объяснениями. И несмотря на обилие этих объяснений - часто совершенно неясно что и почему происходит в книге. С какого-то момента начинаешь путаться в какой именно реальности находятся герои. С какого перепугу начал исчезать народ. Почему именно так вершили спасение и почему именно то, что случилось, послужило спасением. Причинно следственная связь сплошь и рядом либо притянута за уши, либо вообще нераскрыта читателю.
В общем, осталось ощущение от потенциально сильного романа, но капитально недоработанного, сырого. Автор не вытянул собственную задумку. Скорее всего, банально нехватило литературного опыта по части написания крупного художественного произведения.
Но на один раз прочитать, наверное, стОит. Хотя бы чтобы отвлечься от ширпотреба, завалившего прилавки магазинов.

Ну такой бред. метание от одной неоконченной мысли к другой, также не находящей продолжения, что-то бессвязное, не понятно, о чем и зачем.

Набрёл я на эту книгу ещё где-то в 2011-12 годах, даже начал читать. Но что-то пошло не так, и я осилил только процентов 10% произведения. И вот, спустя пятусик лет я со второй попыткой завершил начатое.))
Книга однозначно неоднозначна. Во время чтения периодически посещали мысли прекратить затею, но что-то останавливало, то ли интерес к происходящему, то ли всплески философии, то ли желание узнать финал... В общем, узнал! И мало чего понял...%-(
Сюжет вроде как не плох, малость постапокалипсиса, параллельности вселенной, любовь, боевик и т.д. Всё, что надо для русского романа. Несколько сюжетных линий, которые под конец переплетаются, много вопросов, нехватка ответов... Видимо автор сам не шибко знает как и зачем спаслись все эти людишки... Сами герои какие-то не живые, будто смотришь российский малобюджетный сериал, все наигранно, пластмассово, безхарактерно...
Советовать к прочтению, думаю, что не буду...