Отзывы на книги автора «Владислав Аксенов»

З месяца чтения, 1000 страниц бисерным шрифтом, богатый иллюстративный материал, научный детальный подход и скрупулёзность в поисках исторических источников. Красота! Мораль сей басни такова (если в 2х строчках)- правительственная пропаганда и настоящие настроения населения часто две параллельные реальности. И не желание видеть властью правдивый облик чаяний народных может привести к катастрофе.

Когда исторический труд рассматривает эпоху не в хронологической последовательности, а в разрезах разных категорий гуманитарного знания, это, по меньшей мере, необычно и любопытно. Во многом благодаря этому качеству почти тысячестраничной книги я не без своеобразного удовольствия не бросил, а дочитал её до конца. Однако если вы ждёте, что каждая тема (идея, действо, слово, текст, образ, символ, эмоция) будет раскрыта с примерами из всего периода Первой мировой войны и Октябрьской революции, имея в виду, что читатель в курсе основных фоновых событий, то нет. Хронология - основная ось книги, где постулируется (хотя тут же и опровергается), что 1914 год окрашен в основном тонами патриотических идей, и так далее, вплоть до революции, в которой главное - эмоция. Наверно, можно и так, но конкретно мне, как безнадёжному технарю по образованию и складу ума, было бы полезнее для гуманитарного просвещения увидеть в каждой главе, как её тема развивалась и влияла на события всей эпохи, а не только подсвечивала отдельный период. Иногда автор пытается так сделать, вследствие чего возникают повторы, создающие впечатление, что автор запамятовал что уже иллюстрировал примером другой концепт, так как ссылок на более ранние главы не даётся.

Самая, пожалуй, скучная часть - это статистические выкладки, например, по тематике карикатур за определённый год, с довольно наивной инфографикой, вызывающей у человека, зарабатывающего на жизнь анализом данных, добрую улыбку. К счастью, хотя автору явно нравится это делать, он не слишком увлекается уходом в цифровые дебри.

Другой (или на самом деле главный?) фактор, заставляющий жадно вчитываться в переживания россиян столетней давности - тот же, из-за которого бестселлерами книги Н. Старгардта и Х. Йенера. Мой собственный вывод таков: за столетие с предыдущего исторического слома российское общество изменилось до такой степени, что проводить параллели, опираясь на какие-то национальные особенности, стало почти невозможно. Можно увидеть вещи, характерные для войн и революций, происходящих в любых странах - это да. Но основные черты, рисовавшие психологический портрет нации: религиозность, сословное деление, культурные привычки, образ жизни - большей частью ушли в историю. При этом тот оставшийся небольшой набор особенностей России, который никуда не делся, очень важен, и книгу стоит прочитать, чтобы уяснить их для себя.

В отдельных вопросах автору хочется особенно отдать должное за развенчание живучих мифов. Например, о перебоях с хлебом в Петрограде, якобы ставших триггером Февральской революции (на самом деле - слухов о таких перебоях), и о массовом патриотическом подъёме в начале войны (сугубый PR). И более известные примеры исторических событий подобраны с любовью и профессиональной добросовестностью.