Отзывы на книги автора «Владимир Рохмистров»

Время действия: 1792г.
Место действия: Франция, Париж, Кале / Англия, Лондон, Ричмонд
Впечатления: Прочитать эту книгу я себе наметила еще давным давно по трём причинам. Во-первых, действие происходит по времена Великой французской революции. И хоть мне всегда тяжело читать об этом историческом периоде, но неизменно интересно. Во-вторых, я видела экранизацию и она мне очень понравилась. Актер, играющий Алого Первоцвета, просто покорил моё сердце))) Идеальное попадание в образ. Так что я была не прочь повстречать такого привлекательного персонажа ещё и на страницах книги. В-третьих, роман был написан в 19 веке настоящей венгерской баронессой. К тому же как оказалось, Эмма Орци была очень популярной писательницей в Англии в то время.

"Весь день гильотина продолжала свою безостановочную лихорадочную работу; все то, чем Франция гордилась столетиями: славные имена, голубая кровь, - теперь приносилось в жертву ее желанию свободы и братства."

Начало "Алого первоцвета" меня сразу впечатлило. Потому что этот роман начинается с гильотины. В Париже самый расцвет революции, гильотина не замолкает ни на минуту, от зари до заката, скашивая головы всех подвернувшихся под руку аристократов. Заставы закрыты, повсюду толпы жаждущих крови горожан. Кто не успел выехать из Парижа до начала этой кровавой мессы, пытаются пробиться сквозь заставы любым способом, но чаще всего целыми семьями оказываются раскрыты и отправляются сразу, если не на гильотину, так в тюрьму "до востребования" революционным комитетом. В эти дни в Англии зародился кружок джентльменов под предводительством Алого первоцвета, настоящее имя которого по понятным причинам держалось в тайне, рисковавших собственными жизнями во имя спасения аристократов от ножа гильотины. На этом и строится основная сюжетная линия. Алый первоцвет планирует очередное спасение, а комиссар трибунала Шовелен получает приказ выследить этого дерзкого англичанина, не раз похищавшего дворян прямо из под носа революционеров, и любыми средствами доставить его в Париж на суд.

Параллельно в романе развивается вторая сюжетная линия, посвящённая бывшей французской актрисе Маргарите Сен-Жюст, ныне английской леди и жены лорда Перси Блейкни. Маргарита вышла замуж за богатейшего человека Англии, конечно же, по любви, кто же сомневается, но вот сразу после свадьбы доброжелатели ему сообщили, что женушка собственными руками сдала коммитету семью маркиза де Сен-Сира, которая тут же были казнена. Маргарита ничего объяснять не захотела и оправдываться не стала. Так что лорд Перси, человек благородный и дворянин до самого мозга, после такого не смог больше спокойно смотреть на жену и отдалился от нее, хоть на людях продолжал выказывать ей свое уважение. И вот под страхом разоблачения ее брата в симпатии к дворянам, Шовелен поручает ей найти Алого первоцвета при английском дворе и выдать его тайну родине, а значит окончательно загубить свои отношения с мужем.

Я признаться расстроилась, что в романе так много времени писательница отвела истории Маргариты и по сути сделала ее главной героиней. Я бы лучше читала только про Алого первоцвета и его авантюры, чем про женщину, которая уже с первого ее появления в романе вызвала лишь неприязнь своей гордыней и поверхностностью. Причем неприязнь позже усилилась недоумением, почему ее все звали "умнейшей" при английском дворе, если за всю книгу она не совершила ни одного умного поступка))) При этом ее мужа лорда Перси почему-то считали "идиотом", хотя как раз он оказался умнейшим в этом романе. Несправедливо прям как-то, превозносить курицу за красивые перья)

Если говорить по поводу издания, то к оформлению я никаких претензий не имею. Наоборот, мне очень нравится эта "цветочная" серия. Но вот выбор издательством перевода, поставил меня в тупик. Во-первых, перевод, говоря по-честному, корявый. Там такие перлы встречались! Да и упоминания через предложение какая Маргарита красивая и умная, можно было бы подчистить. Ну да ладно. Во-вторых, на обложке издания стоит название "Алый первоцвет", так какого фига в самом романе прозвище героя Сапожок принцессы? Логика? Тогда либо надо было название поменять, либо сделать автозамену, чтобы в этом старом переводе романа было более благозвучное прозвище главного героя - Алый первоцвет. А так я все чтение спотыкалась на этом Сапожке принцессы, чудное прозвище для мужчины))))

Итого: Хоть я и поставила "Алому первоцвету" положительную оценку за интересный мне сюжет и за то, что роман читается очень легко, но впечатления от прочитанного остались неоднозначные. Я люблю классические приключенческие романы, но здесь писательнице определённо не хватило объёма, чтобы лучше выписать эпоху и лучше прописать персонажей. Ко всему прочему Эмма Орци не удосужилась хоть немного объяснить происходящие с героями перемены, обозначить чётче их характеры и мысли, ибо порывы персонажей менялись просто по мановению пальца. Вот Маргарита презирает своего мужа, а вот уже страстно любит и готова за него жизнь отдать. Вот брат Маргариты Арман Сен-Жюст ярый революционер, а вот он уже предатель родины и спасает аристократов. Когда и как свершились эти перемены неизвестно. Меня это основательно выбивало из колеи повествования.

Но я быстро поняла, что к "Алому первоцвету" похоже не стоит предъявлять строгих требований, эту историю стоит воспринимать просто как любопытную историческую байку, не более того. И с таким подходом роман вполне хорошо мне зашёл. Возможно, я даже когда-нибудь прочитаю и ещё два тома продолжения приключений четы Блейкни. Хотя, если говорить положа руку на сердце, "Алого первоцвета" было намного интереснее смотреть, чем читать, так что вполне можно ограничиться экранизацией^_^

"Старое родовое дворянство, достойные потомки - они также давили и топтали алыми каблуками своих изящных туфель народ, который теперь взял верх и, за отсутствием башмаков, топчет и давит их не алыми каблуками, но оружием более страшным - ножом гильотины."

Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон 2020"

Трогательное, местами наивное, местами алогичное произведение. Но если учесть, что оно написано в 1805 году и стало поводом для развития определенного направления в литературе, то можно надеяться, что эта книга заслуживает внимания современных читателей.
Только не нужно рассчитывать на что-то головокружительное. Проницательному человеку не стоит труда разгадать всю интригу практически сразу.
Мне этот "первоцвет" по атмосфере напомнил не "Зорро", а старый фильм "Черный тюльпан", только в книге фигурируют не два брата, а брат с сестрой.

Первая глава шикарна! Пусть в чем-то наивна, но шикарна. Революция, кровавая резня и хитроумный, ловкий, насмешливый план по спасению осужденных на казнь. Какая игра! Стражник, рассказывавший историю с двойным дном про другого стражника, которого обвели вокруг пальца, тут же сам оказывается в дураках. О, как я надеялась, что дальнейшее повествование будет выдержано в подобном стиле, но увы...Первая глава - всего лишь красивое предисловие к дальнейшему любовному роману с элементами приключений.

Главной героиней книги является Маргерит Блейкни, французская актриса, которая вышла замуж за состоятельного джентльмена в надежде, что его страстная любовь когда-нибудь и в ней пробудит ответные чувства. Одна беда - джентльмен оказался горд и глуп, а бедная Маргерит глубоко несчастной. Тут надо сделать пометку, что на протяжении всей книги ум Маргерит превозносится до небес, называется самым острым в Европе (неоднократно!), а её саму величают умнейшей женщиной того времени. Может быть, для того времени (роман написан в 1905 году, а само действие происходит в 1792 году) верх ума - на просьбу объясниться гордо промолчать, а потом страдать целый год ( "Я хотела испытать вашу любовь ко мне, и она не выдержала испытания. Вы ведь говорили, что живете и дышите только ради меня"), но почему-то идея испытывать любовь, заставляя человека отказываться от своей чести, своих принципов и достоинства не кажется такой уж блестящей. Так что - вот сюрприз! - неудивительно, что умным в итоге оказывается муж, а жена...В пору воскликнуть "Во всём виноваты женщины!".

Наша героиня выходит замуж, вращается в высшем свете, водит дружбу с принцем Уэльским, а тем временем в Англии (да и во Франции) только и разговоров что о неуловимом герое - спасителе Алом Первоцвете (или Алом Пимпернеле), которого превозносят по одну сторону Ла-Манша (и в тайну которого посвящен вышеупомянутый принц), и отчаянно желают отправить на гильотину по другую сторону пролива. Французские шпионы строят хитроумные планы по его поимке, а один из них (самый коварный и умный, не сомневайтесь) шантажом заставляет Маргерит ему помогать, тем самым повергая её в ужасные пучины страдания и морального выбора. Вот тут, по-моему, Маргерит совершает ещё один досадный промах, чтобы получить звание "Самый блестящий ум Европы". Всё это относится к двум предложениям из тайной записки. Если про столовую ещё можно понять, то зачем раскрывать планы таинственного героя-спасителя я совсем не понимаю. Весьма недальновидный поступок.

Но вот все маски сняты и наша героиня отправляется спасть Алого Пимпернеля. Весьма самоотверженно и с большой жертвенностью в мыслях. По-моему, единственным результатом всех её действий стало то, что главный герой схлопотал с десяток ударов по спине ремнями от дюжих молодцев. Но это же сущий пустяк перед счастливым примирением двух неистово любящих друг друга супругов, не так ли?

В тексте трудно было не наткнуться на пару роялей в кустах, но выстроен он более-менее логично. Но как иногда начинали разговаривать герои! В диалогах книжных персонажей тоже должна быть естественность, но в этом романе персонажи время от времени начинали говорить заготовленными фразами и репликами. Как в пьесе. Но тут я вспомнила, что роман действительно был написан по пьесе и всё встало на свои места.

На самом деле, это весьма неплохой любовный роман для одного вечера. Он очень динамичный - события развиваются в какие-нибудь несколько дней. Хитрости Пимпернеля умиляют и удивляют ("Дорогу честности, храбрости, уму и таланту!") - вообще, моменты его присутствия в романе лучшие. Тем более, Википедия утверждает, что именно эта серия романов популяризовала мстителей в маске, из которых потом выросли Зорро, Бэтман и прочие, а я уже сказала, что приключенческая часть здесь самая интересная и увлекательная. А ещё тут есть самый настоящий злодей, который, когда всё идёт по плану, потирает руки (знакомый образ, не правда ли?). Возвышенные и сладкие речи о любви не особо утомляют (приготовьтесь, здесь есть моменты "Я готов целовать песок, по которому ты ходила"), иногда встречается пара дельных и интересных философских мыслей, а минусы не особо замечаются. Да и все мы знаем (или догадываемся), зачем люди читают любовные романы. А это не самый худший представитель.

Давно планировала ознакомиться с этой книгой, так как на нее довольно много отсылок у английских авторов, которых я люблю и уважаю (например у П.Г. Вудхауса). Что ж, может быть, старомодно (ну а что вы хотите - Французская революция, все таки) и малость не хватает экшена (если понимать под экшеном конкретно махач, так-то скучать не приходится), и характер и мотивация главного персонажа не до конца раскрыты, и вообще кто тут главный персонаж, становится понятно только примерно к середине, если не знать заранее сюжет, и все же... все же! Все же цепляет эта вещь чем-то помимо романтично-приключенческого антуража, наверное за счет того, что активирует в коллективном бессознательном некий популярный архетип - герой-одиночка, сильный, умный и находчивый, до неприличия богатый - и использующий все эти свои ресурсы главным образом для защиты угнетенных и спасения утопающих (ну, то есть гильотинируемых). И при всем при том свои подвиги он проделывает инкогнито, чтобы не спалиться перед врагом, да и перед своими тоже - при всей любви англичан к эксцентричности, развлекаться тем, чтобы вместо охоты на лис или там гольфа красть из Бастилии французских аристократов - это все-таки уже слегка перебор. Так что приходится нашему герою регулярно отыгрывать роль, условно говоря, "тупого блондина" - пустоголового аристократа, ни разу не героического. Никого не напоминает? Ну да, чуть позже появится Зорро со своей маской и фирменной эмблемой, а еще чуть позже и Супермен с Бэтменом, с их двойственной идентичностью. И это не домыслы - сам же создатель супергероев, Стэн Ли, говорил о Первоцвете как о первом протопипе героя-инкогнито.
И еще один любопытный факт... или байка, которая могла бы быть правдой, как знать. По Первоцвету в конце 30-х годов прошлого века сделали несколько римейков, где действие происходило уже в Германии. Считается, что одним из таких римейков в частности вдохновлялся Рауль Валленберг, когда практически таким же манером крал заключенных из концлагерей. Вот такое вот влияние оказала на исторические события такая "несерьезная" книга...

По мне нет лучше машины вроде моего „Красненького“. Когда летишь в таком аэроплане, то сам себе кажешься легким, нематериальным, способным лететь и на спине, и на голове, и вверх, и вниз. Можешь выкидывать любые трюки и оставаться легким и свободным, как птица. Единственная разница в том, что я не машу крыльями, как альбатрос – эту работу выполняет мотор. Я думаю, что дело идет к тому, что всякий сможет покупать себе летный костюм за полкроны, надевать его и включать расположенный на одном конце маленький пропеллер, а на другом моторчик. Потом раскидывать руки, как крылья, а ноги сводить, как хвост и, взмахнув несколько раз для старта, уносится в бездонное небо подобно птице…

Мой дорогой читатель, я слышу, как ты смеешься над моей сказкой, но посмотрим, станут ли смеяться над ней твои дети.

Манфред фон Рихтгофен.

В 1917 году такой полет фантазии вполне мог трактоваться как сказка. На заре рождения авиации, когда многие еще скептически относились к этому роду войск, а на счету лучших асов Великой войны были всего несколько десятков сбитых самолетов, такое развитие технической мысли представлялось невозможным… И хотя спустя век после написания мемуаров Манфреда фон Рихтгофена человек не достиг намеченных в книге целей, он все же смог ступить на новую ступень покорения пространства и времени. И начало этому было положено незадолго до начала Первой мировой войны.

В своей замечательной книге «Авиация Великой войны. Почему люди не летают как птицы» Владимир Геннадьевич Рохмистров подошел крайне тщательно к вопросу возникновения и развития авиации. От первых попыток конструирования летательного аппарата Леонардо да Винчи до поражающих своими размерами дирижаблей, от аэропланов, выполняющих функции корректировки артиллерийского огня до грозных истребителей и гидропланов. Опираясь на архивные документы и показания участников и свидетелей Первой мировой войны, автору удалось создать полноценный, всеобъемлющий обзор авиации, доступный для понимания разным слоям интересующихся читателя – от любителя до профессионала.

Главным достоинством этой книги является непреложный факт: писателю удалось объективно взглянуть на историю создания и развития авиации с точки зрения разных стран-участниц Великой войны. К сожалению, у такого рода литературе, наиболее часто повторяемая ошибка – это попытка начать повествование непосредственно с самого события, не предавая значения предыстории. В. Г. Рохмистров такой ошибки не повторил, последовательно начав изложение событий с истоков. Именно поэтому равномерное, логичное описание развитие авиации в России, Франции, Англии и Германии дало нужный старт для «взлета» популярности книги. Еще большее удовольствие испытываешь, столкнувшись с ежегодной хронологией событий, тщательно и верно разложенной по месяцам. От постепенного понимания гигантской проделанной работы поневоле приходишь в восторг, добираясь до очередной части итогов каждого описанного года…

Любая научно-популярная литература имела бы гораздо меньшую ценность, не будь в ней упомянуты свидетельства реальных людей, внесших вклад в мировую историю. На страницах книги «Авиация Великой войны» помимо упомянутого летчика-истребителя Манфреда фон Рихтгофена, можно встретить не менее известных личностей. Например, Эрнст Удет – ученик фон Рихтгофена, впоследствии воевавший на стороне люфтваффе во Второй мировой войне. Многим читателям, безусловно, известно выражение «мертвая петля» или «петля Нестерова», получившая свое легендарное название благодаря своему изобретателю Петру Николаевичу Нестерову, тем самым положившего начало фигурам высшего пилотажа. Штабс-капитан Нестеров погиб, применив таран, в воздушном бою 26 августа 1914 года, поскольку пулеметы пока еще не устанавливались на самолеты. Его последователь, Александр Александрович Казаков, впоследствии успешно применил воздушный таран, тем самым сбив вражеский аэроплан, и вернулся на аэродром. В. Г. Рохмистров неоднократно прибегает к воспоминаниям как вышеупомянутых личностей, так и других вошедших в историю людей, придавая своему творению еще больший колорит.

Если коснуться вопроса недостатков данной книги, то их, на мой взгляд, нет вообще. Объективный, профессиональный взгляд автора на описываемые события, взвешивающего каждое слово и свидетельство, не оставляет права для сомнений. Да, читателю может показаться, что у автора существует какая-то симпатия к свидетельствам о русской авиации. Но в следующее мгновение это сомнение рассеивается. Да, некое недоверие возникает в описании сцен обращения с пленными, но ирония, таящаяся между строк, быстро сглаживает впечатление. И не последнюю роль в этом играет юмор. Тонкий, эстетичный, отличный от современного, юмор.

Авиация Первой мировой войны внесла несоизмеримый вклад в развитие всего воздушного флота. К сожалению, самыми известными примерами являются самолеты Второй мировой и последующих войн, асы которых, преследуя военные цели, навсегда изменили карту Земли. Подытоживая свой емкий труд, автор сказал:

Теперь, когда со дня первого полета человека в аппарате тяжелее воздуха прошло сто лет, всякая военная операция начинается уже не артиллерийской подготовкой, а точечными прицельными ударами с воздуха. Именно таким образом начинались все последние военные операции США против Югославии и Ирака.

И если во Второй мировой войне асы считали сбитые самолеты противника уже не десятками, а сотнями, то сегодня опять наступил такой день, когда трудно представить воздушный бой истребителей. На таких скоростях поражение самолета противника возможно лишь ракетами с больших расстояний.

Об этом ли мечтал Рихтгофен в июне 1917 г?

И НУЖНО ЛИ, чтобы люди летали как птицы?..

Очень познавательная книга а зарождении и развитии военной авиации в годы Первой мировой. Не будь войны, не было бы достигнуто такого впечатляющего технического Рывка. Но – какой ценой!

Закрыв книгу, я задалась вопросом, что заставило меня потратить на неё целую ночь.

Написано бойко, хотя и не слишком усердно: интрига романа, при всей её пышности, проста и немногослойна. То есть, сперва мне казалось, что я так думаю, потому что знаю по экранизации, кто такой Алый Первоцвет. Но и когда сюжет ушёл далеко от кинематографического, загадки не стали сложнее. Обычно в таких сюжетах остаётся интерес к деталям: загадка разгадана, но любопытно, как именно там всё закручивается и раскручивается. Здесь же понятны и детали в том числе.

Хорош и ясен конфликт: благородные англичане (да, там, конечно, не только англичане, но восхищение ими со стороны автора ну уж очень, чересчур прямое и неприкрытое), спасающие невинных, против подлых французов-республиканцев. В целом укладывается в схему "наши - враги". "Наши" - умные, благородные, честные, красивые. "Враги" - низкие, мелочные, туповатые. Расстановка фигур на все века, народы и ситуации, без (модных нынче) моральных уступок, поэтому читается без внутреннего сопротивления. Скрашивает простоту конфликта добавочный внутренний - расцвет любви Маргерит по мере того, как она понимает, кто есть кто.

И всё-таки я думаю, что моё внимание от начала и до конца удерживалось лишь тем, что я сопоставляла образы из книги с образами из любимой экранизации (1982, с Энтони Эндрюсом, Джейн Сеймур и Йеном Маккелленом). Разница между сюжетом книги и фильма дала мне возможность у себя в голове увидеть ещё один фильм - и это было круто.