Отзывы на книгу «Война. Мифы СССР. 1939–1945»

Для чего эта книга? Книга для того, что бы мы помнили Кто победил в Самой страшной Войне. Что бы развенчать миф о том, что СССР – такой же агрессор как и Германия. Этот миф опасен для нашей страны. И если мы его признаем, то конец всему чего мы добились. Каждый, КАЖДЫЙ в нашей стране должен Верить и Знать, что в Той войне мы были правы и что Мы победили Гитлера, а не как не США с Англией и Францией. К сожалению, сейчас нам пытаются навязать, что нам должно быть стыдно за ту войну, пытаются навязать миф о том, что при Гитлере нам жилось бы лучше. Эти Мифы опасны и их нужно уничтожать. Книга Мединского, как раз про это.
Нам Важно помнить свою историю и чтить Героев. Без этой Победы – не было бы нас и не будет нашей страны, если мы признаем, что были не правы.
НЕ ДАДИМ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ!

Ну да, киньте в меня камень, скажите, что я жертва пропаганды и тупая биомасса, но мне нравится Мединский! Нравится с тех пор как я первый раз услышал его на КоммерсантФМ с его "Мифами". Быть хорошим пропагандистом нужно тоже уметь, да и уж лучше безумно любить свою Родину и историю, чем поносить предков и своё прошлое, тем более нам действительно есть чем гордиться. Вроде и книга то историческая, но я и при самом "плаксивом" романе не испытывал такого количества моментом, когда у тебя ком в горле и ты откладываешь книгу, чтобы не сорваться совсем и слёзы то ли гордости, то ли понимания собственной никчёмности не заляпали страницы. Никогда я ещё не делал столько фотографий страниц из книги и не рассылал массово друзьям. В общем такие книги надо вносить в обязательную школьную программу. Пусть с перегибами, пусть всегда со взглядом только в "нужную " сторону, но такая История мне нравится гораздо больше, да и гордости за страну я испытываю не в пример больше, чем при просмотре какого-нибудь "Штрафбата" или "Сволочей". Подонки были и будут всегда, может быть, нам стоит не так часто обращать на них внимание?!

Книга шикарная. Надо всем В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке прочитать, а так же изучать как доп. литературу по истории в школах.

Начав читать эту книгу, я начал было составлять список ошибок и исторических неточностей, допущенных автором. Но он оказался столь огромен, что я просто устал его вести. Причём дело не в расхождении политических взглядов, а в элементарном незнаниии автором истории с географией. Вот лишь несколько примеров-автор назвал Гитлера язычником и мистиком. Мистики у фюрера и вправду хватало, но вот язычником он никогда не был.
Далее. Автор пишет: "Судетская область — это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, до Волги, но без Москвы." Простите, ЩИТО? Посмотрите на карту. Судеты разместились бы полностью на территории Московской и Тверской областей. Куда там пол-России.

И вот ещё: "1919 г. ...Антанта цинично кромсала немцев на кусочки. Топтала, как шпана в подворотне. Россия, к ее чести, в этом увлекательном процессе не участвовала." - простите, но в 1919 году той самой России, участвовавшей в Первой Мировой, уже не было как государства. А была территория бывшей Российской Империи, раздираемая гражданской войной. Кто представлял бы "Россию" в Версале? Ленин, который сам же и сделал всё, чтобы русская армия потерпела поражение и развалилась? Или кто-нибудь из многочисленных "батек-атаманов", самих себя наделивших властью?
И подобных "ляпов", уж не знаю, сознательных или не очень, у автора множество. Книга не выдерживает никакой критики и подходит разве что на роль пропагандистской агитки, разъясняющей отношение к истории Второй Мировой Войны партии "Единая Россия", но никак не серьёзного исторического исследования, на роль которого она претендует.

На дороге большая яма. Приходит человек, говорит, что засыпет эту яму, после чего выкапывает кучу мелких ям, выкопанной землей засыпает большую яму. В итоге имеем вместо одной большой ямы кучу мелких. Это описание сути книги.
Мединский срывает покровы с советских мифов, но тут же создает новые. При этом честно признается, что так и было задумано. И при этом таланта и мастерства советских пропагандистов у Мединского нет, правда топорно перемешана с выдумками и подтасовками. Во время прочтения замечаешь очевидные нестыковки, после которых к книге теряется доверие, весь патриотический настрой кажется надуманным и вызывает отвращение.
В книге множество ошибок и неточностей. Даже издан сборник , где эти ошибки разбирают. Кто не верит, может сам прочесть и попробовать поискать их. Если доверяете интернет-источникам, поищите уже готовые списки.
После прочтения книги у меня остался только один вопрос: почему автору так хочется создавать новые мифы взамен старых? Почему нельзя рассказать правду? Просто для разнообразия. Не хватает знаний, опыта? Книга ориентирована на школьников не потому что Мединский заботится об их грамотности, а потому что только они могут прочитать подобное чтиво и признать его хорошим и правдивым.
Единственным плюсом книги является то, что читается она довольно легко. Но стоит ли это читать?