Отзывы на книги автора «Владимир Короткевич»

Ух ты! Я даже не могла предположить, что за названием прячется такая история, целый детектив с мистикой:)
Если честно, то не могу припомнить, что я раньше читала из белорусской литературы. Насколько я помню - ничего. У сынишки на полке есть книга "Герои мифов и легенд Беларуси", кто - то подарил нам лет 6 - 7 назад. Там мы с ним изучали всяких Хатников, Вазил, Пунников, Дамась, Бялунов и прочих. В общем, немного знала про мифических существ белорусских. На этом мои познания, увы, исчерпаны. Хотя до сих пор лелею надежду однажды съездить в Брестскую крепость. Отвлеклась... возвращаюсь к повести.
Повесть совсем небольшая, но включает в себя и экскурс в историю страны, и фольклорные моменты, что придает ей таинственность и атмосферу. Молодой ученый - фольклорист Андрей Белорецкий по совету знакомого едет в белорусскую глубинку для сбора информации о мифах, легендах и песнях родной земли. Чудом не утонув в болотных топях попадает в имение, хозяйкой которого является молодая Надея Яновская, которой вот - вот исполнится 18. Девушка сирота и... готовится умереть. Потому что над родом их веет проклятие. И она последняя из рода Яновских, а все, что сопутствует смерти от проклятия, уже витает в воздухе. Тут вам повстречается таинственная Голубая дама, странный Малый человек и призраки, скачущие в тумане на старинной белорусской породе коней - дрыгантах. И она, Надея. Невзрачная, одинокая и беззащитная, боящаяся каждого шороха и верящая в проклятие, нависшее над древним шляхетским родом. Не верит ни в солнышко, ни в любовь, ни в существование добра и красивой природы, верит только в ужас, мрак и скорую смерть. Сонная лощина в белорусской глубинке, где вместо загадочной собаки Баскервилей во мраке скачет охота короля Стаха, дикая и страшная.
Мне понравилось. И сюжет, и динамика, а особенно вот та самая атмосфера искренней любви автора к своей многострадальной земле. Обязательно еще почитаю Короткевича.

25.08.24. Дикая охота короля Стаха. Владимир Короткевич. 1964 год.
Фольклориста Андрея Белорецкого поиски легенд и сказаний белорусской земли привел в безлюдную глубинку Полесья. Там он стал гостем старинной усадьбы древнего рода Яновских. Некогда знатное семейство пришло в упадок, и в живых осталась лишь восемнадцатилетняя Надежда. Однако над девушкой висит проклятье, наложенное легендарным королем Стахом на её предка Романа и всё его потомство.
«Дикая охота короля Стаха» готическая повесть, действия которой происходят в белорусской глуши в девятнадцатого века.
При чтении данной книги невозможно не заметить её яркую образность и захватывающую атмосферу. Автор отличается выразительным стилем и способностью создавать живописные картины событий. В повести мастерски изображены не только природные пейзажи, но и персонажи, которые обладают своими особенными чертами и характерами.
Простой и знакомый, но тем не менее интересный сюжет. Повествование о приключениях и тайнах в полупустой усадьбе среди древних лесов привлекает внимание, создавая интригу и загадку. В повести переплетены сразу и детектив, который заставит подозревать многих действующих лиц, и мистика, завязанная на старинных легендах.
Не мало отведено место и национальному колориту. В нем ощущается глубокое культурное наследие Беларуси, богатое фольклорными мотивами и традициями. Автор мастерски вплетает в свой текст народные образы и сказания, создавая произведение, которое напоминает о классических «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Николая Гоголя.
Помимо этого, автор часто поднимает и социальные проблемы любимого края. В тексте можно увидеть с какими бедами и лишениями сталкивается белоруски народ, но как он продолжает существовать переодевая все тяготы.
Таким образом, "Дикая охота короля Стаха" представляет собой не только увлекательную книгу, но и позволяет совершить погружение в мир белорусского фольклора и культурных традиций. 9 из 10.

На мой взгляд, главное достоинство этой книги - потрясающе созданная Короткевичем атмосфера. Полуразрушенный замок в давно заброшенном парке в окружении бескрайних болот и вересковых пустошей; вековые ели и жадные волчьи глаза, горящие в темноте. Андрей Белорецкий, этнограф и фольклорист, попадает сюда случайно во время бури. Завывания ветра, беспросветно затянутое тучами низкое небо, и ливень только усиливают ощущение надвигающейся беды.
К тому же, замок буквально кишит привидениями (тут и Маленький Человек, и Женщина в голубом).

И среди всего этого готического антуража живет одинокая молодая девушка, Надежда Яновская - последняя из когда-то процветавшего шляхетского рода Яновских. Старинное проклятие тяготеет над этим родом - призрак короля Стаха, убитого когда-то одним из предков Яновской, и его дикая охота разъезжают по окрестностям и жаждут мести. Правда, Белорецкий не очень верит во всю эту мистику и предполагает, что это дело рук кого-то из многочисленных дальних родственников и потенциальных наследников. И вот наш готический роман постепенно превращается в детектив (привет «Собаке Баскервиллей» :)

Детективная линия довольно предсказуема, но все же неплохо прописана: масса подсказок для читателя, несколько «обманок», глубоко запрятанная мотивация «главного злодея»…и далекий от криминального мира «простачок»-этнограф, взявшийся за расследование исключительно ради спасения Дамы в беде. Кроме того, я изначально не относилась к этой книге как к детективу, так что и больших ожиданий в этой части у меня не было.

Любовная линия (ну какой же готический роман без неё) очень наивная и по-юношески милая. Стремительное «взросление» главной героини, ее превращение из полу-призрачной печальной девчушки в женщину, решившуюся пойти против традиций и правил майората и оставить родовое поместье, безусловно, можно отнести на счет пережитых ею потрясений (хоть и с некоторой натяжкой).

А вот с «исторической частью» у меня были серьёзные проблемы. Идеология и пропаганда революции «лезли изо всех щелей»: насквозь положительные, безвинно страдающие от произвола (но тупые в массе) крестьяне противопоставляются полностью деградировавшей шляхте (тут у нас все как на подбор - пьяницы, подлецы и сволочи). «Святой» и «идейный» Свецилович вызвал у меня смешанные чувства жалости (уж очень он убогонький), раздражения и полного непонимания. И уж совсем печально было читать призывы типа:

нужно всех таких уничтожать вместе с панятами, потому что из панят тоже со временем вырастают паны.

Все это значительно подпортило общее впечатление от книги.

Мнение об этой повести у меня неоднозначное. С одной стороны, это довольно забавная история, приправленная мистикой, около детективным сюжетом и революционными настроениями. С другой, она столь неспешна, если сравнивать с современными образчиками схожих жанров, что интерес теряется спустя пару-тройку страниц напрочь, а приключения главного героя не вызывают ничего, кроме зевоты.

Пан Белорецкий изливает читателю душу и собственные высокие умозаключения по факту приключившегося с ним давным-давно инцидента. Будучи проездом по важным государственным делам (он филолог и собирает фольклор), Белорецкий оказывается нежданным, но судьбоносным гостем в неком обветшалом замке, где живут, точнее тянут лямку существования, лишь молоденькая хозяйка да парочка слуг.

Показавшаяся главному герою малось безумной и совсем неприглядной, Яновская всё-таки подкупает его своей наивной верой в паранормальщину, в свою скорую погибель и прочим оторванным от реальности взглядом на окружающую действительность. И можно было бы с ходу предположить вспыхнувшую между ними в скором времени бурную страсть, однако Белорецкий, стоит подметить, охоч до комплиментов своему новоявленному дружку-революционеру, чем женщине, которых, по его собственному признанию, и боится, и презирает. Увы, у бывших студентов, как правило, не бывает во владении огромных замков, потому суждено тому кончить не очень-то хорошо. Ох уж эта классика, хе-хех.

Пока пан Белорецкий скачет по окрестным болотам и вынюхивает след преступников, автор снабжает нас потрясающими рассуждениями о великом и могучем белорусском народе, который действительно имеет право называть себя русским, не то, что мы, сволочи проклятущие, согнавшие их с исконных земель. Поляк, белорус и украинец - братья на век, а Российская Империя полнится мракобесием и несправедливостью, и, естественно, должна быть уничтожена с особым кровавым размахом. Вот серьёзно, годы идут, а риторика вообще не меняется. Ну да ладно, мы привыкшие.

В конце концов разгадка сюжета окажется чересчур прозаической и несколько нелепой, потому что даже фразами аля "да если бы вы не явились сюда, мои злодейские планы точно осуществились бы!" невероятно похожа на те средней паршивости мультики с говорящей собакой и обкуренным хиппи на главных ролях.

Забавного тут вообще-то даже многовато для подобного "серьёзного" произведения, и иногда оно наталкивает на сравнения с Гоголем. Кроме редких комических перлов и ситуаций почти ничто в книге меня не зацепило. И я теперь сижу и не могу никак вспомнить, по какой такой причине вообще захотела прочитать Короткевича. Наверно, завесу этой тайны мы уже никогда не приоткроем.

Не знаю, что со мной не так, только после исключительно восторженных отзывов других читателей, я ждала от этой книги чего-то гораздо большего.
На деле же, ни восторгов, ни особого интереса данная повесть у меня не вызвала. Попробую объяснить, почему.

Во-первых. Герой. Как там называется Мэри Сью мужского пола? Хотя, по большому счету это и не важно, потому что его легко могли бы звать Андрей Белорецкий.
Андрей высок, красив, умен, благороден и отважен. Андрей пьет не пьянея. Андрей храбро бросается на защиту всех униженных и оскорбленных. Андрей вызывает огромное уважение даже у самых заклятых врагов. И к тому же, в свои 26 лет Андрей все еще девственник, ведь он верно и преданно ждет ту самую единственную, свою настоящую любовь. Андрей восхитителен, а главное - правдоподобен!

Во-вторых. Несмотря на, казалось бы, увлекательный сюжет, я точно знала, что книгу эту уже читала. И называлась она "Собака Баскервилей". Да, вместо Баскервиля - Яновская, вместо частного детектива - ученый-фольклорист, вместо ужасной собаки - жуткие всадники.
В остальном же: смертельно опасные торфяные болота, старинное проклятье, мрачные портреты предков, таинственные наследники старинного поместья...и, хотя и развивается и заканчивается все несколько иначе, ассоциации совершенно неизбежны.

В-третьих. И это основное. Авторский стиль оказался для меня совершенно невыносим. Пафос и причитания, причитания и пафос. Мы великие, великие, великие. Да куда ж мы, братушки, катимся, куда же, куда же? Многостраничные рассуждения о вымирающей шляхте, о народе, который вот сейчас как возьмется за вилы, да и погонит узурпаторов со своей, народной земли, читаются тяжело. И для меня лично далеко не очевидно, какая идея в книге первична: писал Короткевич приключенческую повесть, или, все же, революционную. Ибо, в связи с переизбытком в тексте таких вот триумфально-советских вставок, версия того, что "да это просто так было нужно для цензуры, не обращайте внимания", не кажется мне такой уж однозначной.

В итоге. Интересная идея, но не реализация. Не впечатлило, к сожалению.