Отзывы на книги автора «Владимир Дараган»

Начало у книги очень бодрое. Особенно когда программист только начинает работу в закрытом городке. Бесконечные совещания, оценка сотрудников, работа в команде обязательна. На работе создаётся суета, что один человек мог бы сделать за неделю, в команде растягивается на месяц. И совещания, совещания, совещания.

«Ты видел, что для всякой ерунды создаётся команда. В ней лишние все, кроме исполнителя, но исполнителю даётся возможность оценить силу коллектива».

Создавалось ощущение, что время на выполнение задачи искусственно растягивают. Вот только не ясно осталось зачем, учитывая, что отдел ИТ — единственный, «кормил» весь городок, как потом выяснилось. Хотя читать это было забавно.

Я всё думала, что книга вывернет в сторону «За миллиард лет до конца света» Стругацких. Что талантливых работников собирают в одном месте и мешают им нормально работать, отвлекая отчётами и совещаниями. Но нет. Все те, кто попал в этот закрытый городок ничем Мирозданию не угрожают. Они просто работают, в своём деле они одни из лучших. А зачем тогда им мешать и создавать суету на рабочем месте так и осталось загадкой.

В книге есть явная отсылка к мотивационным штампам, которые есть в современном мире. Креативность. Индивидуальный рост. Коллаборативность. Дорожна карта. Самоорганизация. Инновации. Да практически заготовка для резюме любого кандидата )))

Есть в книге и спорные моменты в описании «идеального искусственного общества», например, обязательно нужно иметь хобби. Посыл такой: «если ты один и ничего не делаешь — начинаешь думать». Вот только за хобби, если оно связано с чем-то, что надо делать руками, всё равно думаешь.

«Тебе скоро предложат участвовать в командных гонках… Или ещё предложат велосипедные походы. Там человек 20 будут крутить педали, а потом вместе пить лимонад и жарить мясо у ручья».

Тааак, пока крутишь педали, чем таким занят мозг, что аж думать не можешь? Да и вообще описано всё довольно привлекательно.

Но перед нами книга и художественные допущения могут быть. Автор пытается передать тоталитарное общество, где все люди находятся под контролем.

Ещё из того, что я не отнесла бы однозначно к минусам: прописывается план личностного и профессионального развития на ближайший месяц. Нужно брать три книги в корпоративной библиотеке по специальности и отчитаться, как они помогли. И в чём тут минус? Что книги обязательно должны быть по работе или что нужно их читать?

Плюсы этого закрытого городка отмечают и персонажи: «здесь есть то, о чём в больших городах только мечтают: забота о досуге и здоровье, отсутствие преступности, что правила корпорации заменяют законы, а это оказалось более эффективным. И ещё у нас тут много свободного времени, а это более ценно, чем деньги, которые нам платят». Так много свободного времени или все всегда при деле и на виду?

Но это не была антиутопия, если бы главный герой не пошёл против системы. Сделал он это как-то странно. Его начали проталкивать наверх и повышать с ничего. Он начал предлагать странные идеи и к нему начали прислушиваться, реализовывать. А с чего вдруг?

Идеальный городок постепенно переставал таким быть. И снова я не очень поняла, что вообще произошло. Что этими изменениями хотел сказать автор? Что дай людям свободу выбора и они обязательно пойдут в грязь? Если у людей будет стоять алкоголь на полках в магазине, то они обязательно сопьются? Люди — стадо баранов, которое не может без «жёсткой руки»? Им обязательно нужен пастух и жёсткие правила, иначе вместо коллективных походов будет бухач на спортплощадках?

Да и регресс общества произошёл в этом выдуманном городке как-то очень быстро. Мне напомнило это фильм «Человек с бульвара Капуцинов». Вот только в фильме грязь и низость показывал с экрана мистер Секонд, преподнося как что-то нормальное. Да и киношным ковбоям было куда «откатываться», а книжным героям — нет, во всяком случае читателю неизвестно о «тяжёлом» прошлом обитателях закрытого городка. Да и на протяжении всей книги возникало ощущение, что перед нами вполне успешные люди. Так почему же при ослаблении контроля от «Большого брата» люди сразу пошли в разнос?

В книге несколько раз звучит вопрос: можно ли и как сделать людей счастливыми? А надо ли именно делать? Разве сам человек с этим не справится?

Немного волновало, что книга издана с помощью самиздатовского сервиса Ridero — признаюсь, что у меня сохраняются некоторые предрассудки насчет такого рода изданий. Но в данном случае они оказались напрасными, книга действительно качественная. Я бы даже сказал, что по ряду аспектов она уделывает схожие книги от полноценных издательств — например, по количеству опечаток или числу фактических ошибок. Лишний раз убеждаюсь, что если автор хорош, то толпа корректоров/редакторов ему в целом и не нужна.

Владимир Дараган, несомненно, хорош. Путевые заметки ведь жанр опасный и не очень благодарный. Тут запросто можно свалиться в пересказ энциклопедии или в воспевание себя любимого, а вот выдерживать баланс умеют немногие — например, Петр Вайль или Борис Носик (хотя Носик тоже местами утомляет своими беседами с "нежными Танечками").

Вот Дараган, в целом, этот самый баланс соблюдает. С одной стороны, книга ни в коем случае не напоминает пресный справочник: ты всю дорогу сохраняешь ощущение, что колесишь по Франции с автором и его загадочной МС ("моя спутница"), пробуешь с ними камамбер, смеешься над их шутками. С другой стороны, автор и МС все-таки держатся на втором плане, а в центре повествования соборы, памятники и прочие достопримечательности. Отдельно подкупило, что про большинство городов автор рассказывает через какие-то интересные факты из живописи и литературы (историю он, как сам признается, не очень любит). Например, с Гавром мы знакомимся через место на набережной, где Моне писал "Впечатление", с Кабуром (прустовский Бальбек) — через цитаты из "Под сенью дев...", с Конкарно через Сименона. Всегда нравился такой "культурологический" подход, за него и люблю тех же Вайля и Носика.

Отмечу также, что путешествие по Нормандии и Бретани в данном случае — это настоящее путешествие, а не "два дня в Руане и три в Нанте". Автор посетил 25 городов, среди которых даже такие неочевидные точки, как Экемовиль, Локронан и Ван. Так что маршрут впечатляющий, следить за ним интересно и познавательно.

"Так если все так хорошо, почему четверка?" — спросит критично настроенный читатель этой рецензии. А я отвечу: уж больно тоненькой получилась книга. Издание в мягком переплете содержит 255 страниц, причем надо понимать, что на каждую локацию Дараган дает 3-4 фотографии (на топовые вроде Руана может дать и 10-12). Соответственно, самого текста катастрофически мало, книга читается в один присест — кажется, из такого масштабного путешествия можно было бы привезти и побольше информации. Страшно представить, какого размера кирпич сочинил бы после такой поездки тот же Вайль!

Тут же у нас, скорее, Вайль на минималках. Ставлю 4/5, но скрупулезно добавляю другие книги о путешествиях Дарагана в свой вишлист.

А как это жить в идеальном мире...?
В городе, где у всех есть работа и жилье, есть все условия для досуга.
В обществе где все ведут здоровый образ жизни, нет насилия и разврата.
Идеально...кажется...
А как на самом деле?

Главному герою, Марио,поступает предложение о работе в таком городе мечты, созданный некой "Корпорацией", с хорошей зарплатой, премиями и надбавками. И Марио не смог устоять от такого заманчивого предложения. Выполняй свою работу, соблюдай правила и не лезь куда не просят.
Вот только на деле все оказалось не так, как представлялось... отслеживание передвижений, звонков, всех связей и действий жителей. И чем больше Марио задавался вопросами, тем больше странностей всплывало и тем сильнее менялась жизнь всех в идеальном городе.
Что же будет дальше и к чему всё приведет? Какой он идеальный мир? В чем смысл создания этого города? Глава за главой нам раскрывается секрет этого идеального мира.
Динамичный сюжет книги и легкое повествование быстро проносит через всю книгу.

Отличная утопия для "отдыха" после офисных будней и житейских хлопот :)

Мне понравился стиль автора. Чёткое изложение с нотками тонкой иронии к месту. Сюжет интересный, держит до конца книги. Отвечая на вопрос сюжета "Можно ли сделать человека счастливым насильно?" после прочтения: не думаю, ибо счастье - это понятие субъективное. Для кого-то это сытая стабильность, а для кого-то - свобода принимать решения и самому за них отвечать. Пытливый ум никогда не будет счастлив в подобной корпорации. Город мечты, утопия.

Однажды люди поймут, что реальный мир, в котором мы живём - это и есть идеальная корпорация, где каждый на своём месте, где всё работает так, как должно работать, если смотреть глобально. И любые попытки создать в этом мире другой мир обречены на провал. Просто потому, что человек не в состоянии мыслить глобальнее, чем та сила, которая создала всё, что мы имеем сейчас.

Мне нравятся истории о жизни людей в искусственно созданных ситуациях (организациях, городах, мирах, в которых установлены определенные правила). Интересно наблюдать за жизнью героев, их мотивацией и поступками. Очень увлекательное начало, но финал меня разочаровал. Возможно, автор отдал на откуп читателям додумать финал для героев, но мне не очень понятна развязка для Марио и Ольги. Ольга собирала вокруг себя людей, в том числе Марио, способных помочь ей изменить порядок в городе. А когда что-то изменилось, она уехала и в конце говорит Марио, что ничего нельзя было менять. Марио приехал в город работать программистом-аналитиком, быстро поднялся по карьерной лестнице, у него появился реальный шанс что-то изменить в городе, но из-за неразделенной любви к Ольге он все бросает (возможно, на неделю, а, возможно, навсегда), возвращается в свою студию, читает дневник, чтобы что? ‒ написать книгу? Вернется ли город к прежним правилам, или нет? – непонятно.

Книгу Владимира Дарагана «На машине по Италии. Сицилия, Тоскана, Умбрия, Марке» прочитала я с удовольствием. Это такое чтение, которое принесло мне и отдохновение, и хорошее настроение, и улыбку, и знания.
Путешествие вдвоем имеет больше преимуществ, чем путешествие в одиночку или большой компанией. Почему? Потому что это путешествие романтическое. Во всяком случае, таким оно было у Владимира Дарагана. Вдвоем – это поддержка, но и возможность существования в ореоле самодостаточности, заранее принятой каждым из спутников. Это союз и дополнение, теплота и счастливое узнавание мира, который вокруг. Свою спутницу автор деликатно называет МС (моя спутница).

Италия и меня привлекает. Я тоже попутешествовала бы по Италии, будь у меня такая возможность. Но если этого нет, то почему бы не сделать это с книгой?! И уж тем более написанной именно этим автором, прозу которого я уже давно полюбила за мягкую иронию, интересные жизненные наблюдения, мудрость и афористичность.

Читатель «проедет» с путешественниками по многим итальянским городам, и в воображении его, подкрепленном прекрасными фотографиями, включенными в издание, составится полноценная картинка самобытной жизни каждого из этих населенных пунктов, а также его жителей. Читатель буквально увидит особенное небо Италии, почувствует теплоту камней, из которых тысячелетия назад были выстроены дома старинных городов, услышит итальянскую речь. Без ненавязчивого экскурса в историю тоже не обойдется – ведь в Италии всё ей дышит.

Книгу нельзя отнести к классическим путеводителям. В книге слишком много от Дарагана, от его острого взгляда. Пытливый созерцатель – наверно, это как раз про него. Но книга эта – путевые заметки, которые будут и интересны, полезны и приятны.

Не скажу, что тема поднятая в книге нова. Об этом написано уже предостаточно: Хаксли «О дивный новый мир», Замятин «Мы», Оруэлл «1984», Шварц «Дракон» и т.д. Однако, не знаю как у других, но я продолжаю читать с огромным удовольствием утопии о том, как очередной человек с горящим взором, знающий, как на самом деле надо сделать всё правильно, чтобы мир стал лучше, а люди счастливые. Но дорвавшись до желаемого, встают на те же рельсы, что предыдущие «неправильные» знатоки.
Прочитала книгу за один день, реально. Хоть и знала, чем история закончится, другого финала и не могло быть у такого сюжета, но было не оторваться. С одной стороны я понимаю Марио. Уверена, что вокруг нас немало тех, кто очень хотел бы сделать так, чтобы люди были счастливы. Однако нужно помнить ещё и о том, что все люди разные и, следовательно, понятие счастья у всех тоже разное. Да и другому человеку свою голову не приставишь. Сколько не рисуй красивые картинки, каждый увидит их по-своему.
Интересно наблюдать за тем, как сначала парень пытается встроиться в систему корпорации, потом загорается идеей устроить переворот и как он вдохновляется от мысли, что сейчас сделает всё правильно, а не так как это делало предыдущее руководство, которое уже «устарело». Как же тяжело прозрение и срывание розовых очков. Можно сколько угодно верить в то, что ты умнее и видишь картину мира чётко и ясно, а потом оказывается, что на любой болт найдётся своя гайка. Финал книги великолепен, вышла прекрасная и пугающая матрёшка. Что если хотя бы на секунду представить, что это наша реальность, а книжный мир выглядит очень реалистичным, то наверно лучше выбрать вариант Ольги и провести остаток жизни так, как она выбрала. Да, это всё ещё не та свобода о которой мечтает Марио, но разве она не такая же идеальная утопия, как счастье всех людей во всём мире?
Отличная книга, чтобы порефлексировать. Можно поразмышлять на тему «как я представляю себе настоящую свободу или счастье?»