Конфедерат

Первая книга попаданческого цикла "Конфедерат" - альтернативная история гражданской войны в Северной Америке. Русский аналитик убит в стычке с афроамериканцами, очнулся в теле молодого плантатора на американском Юге незадолго до войны, и, более-менее зная историю, активно начал готовится к скорым событиям: надо добыть капитал, наладить производство передового оружия, организовать боевой отряд, а когда придет время - вмешаться и подправить прежний ход истории в более выгодную для конфедератов сторону. Повествование от первого лица, много размышлизмов и общих слов, маловато углубленности - этакое скольжение по верхам, планы героя сбываются как задумано. Есть живые моменты, в первую очередь те, что замешаны на ненависти - к современному черному расизму, к продажности и угодливости рабов, к лицемерным живоглотам - ростовщикам-финансистам (сперва получивших власть над Югом, а к нашему времени подчинившим большую часть мира). Кажется, главное для автора - нарисовать широкими мазками натуру эпохи, обозначить проблемные места и указать важнейших деятелей времени, и с учетом этого потихоньку-полегоньку сдвигать в точках бифуркации инертную историческую ситуацию на альтернативные рельсы. Альтернативка - самое любопытное для меня в этом цикле, потому как остальное довольно посредственно: язык хоть и правильный, но с многочисленными повторами мысли, маловыразительный; персонажи как обозначены в начале, так и остаются в одной роли без развития и новых граней характера; заклепочничество не является авторской страстью, инфа на уровне википедии без пропущенности через себя; как боевик тоже слабо - сцены в основном общие, без ярких деталей, скорее как краткий план действий и краткий же отчет о сделанном. В общем - книга про намерения, планирование, разговоры, договоренности и немножко про все остальное. Можно читать, можно не читать.

Какая же мерзкая книга и не менее мерзкий автор! Ненависть на американцев, а особенно на темнокожих, выплескивается с первых же страниц. Наш главный герой ну очень умный аналитик едет учить уму-разуму американцев. Зачем? Ну так надо. Что он исключительного знает? Ну что-то. Записку какую-то написал и все в восторге. При этом ненавидит он не только толерантную Америку, но также и женщин, которые поддерживают это. И вообще, все эти черномазые жизни никому не дают и лучше бы они так и остались в состоянии рабства! И о чудо! Он оказывается в 1860 году в теле местного жителя после перестрелки в темном районе. И все то понимает и память ему досталась от предыдущего носителя и личность хорошая. И опять он начал всех учить, как жить надо. Ведь он знает, что будет в будущем и хочет это предотвратить.

Сколько мерзости в этом тексте, сколько расизма, пафоса и себялюбия. Хуже этой кринжопы написать просто ничего нельзя было.

У этого носителя из 1860 года Виктора Станича, в тело которого попал наш герой, конечно же русские корни, а еще было три друга (Филипп Мак-Грегор, Вилли Степлтон и Джон Смит) и с ни чего он их подбивает ограбить банк. Они там  меняют внешность, готовятся, ищут сообщников. 

Еще у него теперь есть две сестры Елена и Мария 18 и 17 лет, а самому ему стало 20, а в нашем времени было около 30.

Ну короче деньги они украли, чтобы оружием себя обеспечить в войне между севером и югом, потом мы стопятьсот страниц мусолим информацию о банкнотах и монетах, ну и муть. Какие-то политические интриги, договариваются, подставляют. Выиграли они какое-то сражение, наш герой ну такой умный, все у него получается, гений.

Друган там влюбился в жену губернатора Каролины Люси Пикенс, она там на банкнотах еще была нарисована. Даже проверять эту информацию не хочу. А еще мутила с Александром 2 царем нашим. Куда-то мы пришли с этой информацией? Нет.

Второй друган жениться на сестре третьего другана хочет, дабы имя крутое получить, может это тоже важно для сюжета? Как бы не так! Мы просто тратим буковки.

А герой угрожает губернатору, наезжает на него, выбивает себе звание капитана, друзьям - лейтенантов. Ну очень умный чел.

Доктора они себе нашли, это как-то важно отразилось на сюжете? Нет.

Они там собрались покупать подержанные корабли, конечно гг насоветовал. Они теперь рота Дикая стая .

Опять сражения, захваченные аболиционисты, гг конечно крутой, всех побил. Ну а что, будет интрига хоть какая-то? Только пафос, только восхваление себя. Сколько можно…

Отсоединили Вирджинию. Он стал майором, заслужил всяческие почести, к нему в воинскую часть приехали сестрички. Одна достала вырезки из газет, где гг представляли чудовищем. Но его конечно после 21 века ничто не пугает и вообще он капец какой молодец. А вторая любит оружие и стрелять хочет. Зачем это? Тоже незачем.

Набирают добровольцев среди индейцев. 

Ричмонд стал столицей конфедерации.

Обсуждаем оружие с военным министром, тут даже есть отсылка к Кингу к 11/22/63, что история не хочет меняться, даже если очень стараться. Хотя вряд ли автор об этом действительно подумал, потому что эта мысль далеко не пошла, гг победил, выиграл все битвы. Интрига? Что это?

И что вы думаете? Есть ли у этого какая-то логическая мысль или мораль? Может он вернулся в будущее и увидел, что изменения катастрофичны? Может он пожалел о своих поступках? А может наоборот создал новое благополучное будущее? Мы этого не узнаем, потому что в конце ничего нет.

Северяне проиграли. 

Идем на Вашингтон.

Все только начинается.

Пойду посплю.

Никому не советую

Неописуемая пошлость, с которой мало кому удается посостязаться. Поселягин, во всяком случае, после "Конфедерата" выгляди как минимум бодрым чтивом.
Автор скучен и безыдеен во всем, чего он касается: сюжет - калька с тысяч попаданческих книг, не имеющий ни одного оригинального сюжетного хода и решения; эпоха прописана так, что диву даешься ленности автора, не удосужившегося заглянуть даже в географический атлас; герои примитивнее амеб и одномернее тупого угла; диалоги достойны начальной группы детского сада. Про идеологию автора даже рассуждать не хочется: типичный радикализм маменькиного сынка, возомнившего себя творческой личностью.
На диво плодовитый автор Влад Поляков - идеальная иллюстрация творческого релятивизма, когда количество решительно отказывается преобразовываться в качество, и чья первая книга настолько же плоха, как и последняя.