В тридесятом царстве

Что способно заставить взять в руки произведение, которое ещё не читал и о котором знал лишь понаслышке? Не знаю, как у других, а мне это удается только при условии, что книга имеет два преимущества. Первое из них, думаю, - это воля и способность автора к тому, чтобы написать хорошо и подробно. А иначе как же читателю браться за наспех кое-как слепленное произведение? Второе из этих преимуществ - словесное обличье книги, её одежды - иными словами стиль и описание, фразы и точные обороты речи.

Меня попросили прочесть одну книгу, и, не смотря на свою природную лень, я сделал это, и, самое главное, даже эта самая лень не смогла помешать мне дочитать её до конца. Называется книга "Былина железных душ". Самое приятное, что при её прочтении, не возникало желания бросить читать на середине, потому что история достойна того, чтобы даже дойти до экранизации. Первое что бросается в глаза из очевидных достоинств, которые мне видятся важными, это оригинальность и богатство описания, ну и сразу можно упомянуть о размахе замысла. И очень радует, что ни разу за всё повествование, не встречалось картонных сюжетных линий, которые сейчас не использует только ленивый. Главный герой не идет просто всех разбрасывать мечом, как дровосек на поляне, а иногда думает головой, потому что она для этого и нужна, а не для того, чтобы раскалывать ей камни.

С первой главы уже всё очень лихо закручено, внезапно появляется некий дед - словно друид, моется прям на пиру, будто ритуал проводит и наставляет расслабившихся и подвыпивших вояк князя на путь истинный. Они, вняв его авторитету и седой бороде, идут спасать свою землю, а то так бы и сидели пропивали молодость. Так что дед однозначно друид, да ещё и самый избранный, из чародеев, знающих тайны мира и психологию, у него явно есть дар убеждения.

Ещё не менее радует, что герои нередко шутят и, что самое главное, шутят хорошо. Особо стоит отметить то, что множество действующих лиц пришли в сюжет из русских сказок, но тут эти герои выглядят живее и реалистичнее даже, чем в оригинале, например, богатырский конь, лешие, русалки и многие другие, включая главного антигероя, который часто использует демагогию вместо меча, и сеет везде смуту. Концовка тоже достойная, до конца держит внимание, потому что неизвестно, за кем будет победа.

Образ нечисти очень колоритен, особенно порадовали змей, колдун и ведьма. Последняя сравнима с матерью Гренделя и колдуньями славянского фольклора. Медведь создает собой впечатление бешеного зверя-рецидивиста, который сбежал из зоопарка, и действительно опасен - все это прекрасно описано. Положительные герои тоже занятные, и сравнимы с героями саг или с русскими богатырями, которые сначала беззаботно пьют и пируют, а потом "встают с печи" и спасают свою землю. Повелитель пчёл вообще герой особый и вызывает благоговение. Он похож на полубога, сравнимого с Майар из Легендариума Дж. Р. Р. Толкина. Впрочем, и все его родственники подобны духам природы.

Таким образом, этот в основе славянский фэнтезийный эпос, опирающий также и на германо-скандинавские, и балтийские мифы достоин того, чтобы потратить время на его прочтение, а можно и в школах преподавать). Если бы было продолжение, и это продолжение было бы не менее захватывающим, я бы однозначно прочитал, потому что давно уже не видел ничего настолько интересного и оригинального, подающего надежды среди славянского фэнтези.

Книга отличная. С первых строк чувствуется, что автор основательно подошел к процессу ее написания. Создал на страницах целый мир, живой, красочный.

Я не скажу, что всё идеально, но историю хотелось читать, а для меня это важнейший индикатор того, насколько она хороша. Сюжет - интересный, персонажи - не шаблонные, язык повествования, нечто в былинном стиле, - очень зашёл; с таким, по крайней мере в фентези, я еще не сталкивалась, читается легко, при этом пробуждает в душе эдакие ностальгические чувства по чему-то давно ушедшему.

Как человеку, выросшему на сказках и нежно их любящему, очень понравились отсылки и аналогии с персонажами из русских сказок (ворон, серый волк, ясный сокол, конь богатырский, змей, лешие, русалки и пр.). Я не очень хороша знакома со скандинавской мифологией, но у «Былины железных душ» прослеживаются явные параллели и с ней. Вместе с тем, книга не является какой-то пародией или копипастой с чужих произведений, а вполне себе уникальной, целостной, органично сочетающей оригинальный замысел автора и отголоски древних легенд, мифов, сказаний.
Однако более всего мне даже не сама история, не все описанные в книге события по сердцу пришлись, а философские смыслы, которые сквозили во многих диалогах и самостоятельных размышлениях героев. Ненавязчиво, не в формате долгих логических рассуждений до читателя доносятся, казалось бы простые, но очень важные истины, о которых в повседневной суете в принципе не особо задумываешься. Пару цитат я даже выписала, настолько они понравились.

А теперь несколько слов о негативных моментах. Во-первых, обороты речи...иногда в тексте встречались фразы, побуждающие взять красную ручку и перечеркнуть и исправить на что-то другое. Речевые ошибки это не есть хорошо. К слову, во второй половине книги я их почти не заметила, а может быть настолько зачиталась, что не обратила внимания.

Во-вторых, немного не хватило раскрытия личностей главных героев... их становления. Что в начале книги, что в конце - они почти одинаковые, будто ничему их пройденные трудности не научили.

Кстати, очень позабавил момент с насаживанием Гаркунца на лезвие меча в надежде достать витязя ножом (упс, спойлеры). В голос смеялась, когда это читала. Очень уж забавная картина.

В целом, «Былина железных душ» хороша. Однозначно советую прочесть да повнимательнее))

Необычная работа - первое что приходит в голову при чтении этой книги человеку, знакомому с жанром и тем более с мифологией. Ведь действительно нечасто в жанре фэнтези можно увидеть славянское фэнтези. А здесь оно поистине не только лишь названием славянское. Вся былина пропитана духом и атмосферой русских сказок и былин, которые, к сожалению, в массовом сознании ассоциируются с чем-то детским, несерьёзным, а то и вовсе глупым. Здесь лишь можно процитировать главного героя былины, витязя Беленира: «человек тогда утрачивает мудрость, когда начинает считать сказки, чем то глупым».

Автору действительно удалось, показать, что и на основе славянских преданий возможно создать свой волшебный мир с интересной историей, не хуже многих других представителей жанра.

Былина столь пронизана духом русских сказаний, что сначала может даже отпугнуть несведущего читателя своим аутентичным слогом, приближенным к сказкам и былинам старины. Но даже если вам не столь нравится такой слог, стоит дать сюжету раскрыться и вы не успеете заметить, как быстро увлечет вас эта история. Пейзажи, описания персонажей, их характеров во всем этом видится та живость, тот дух - чистый, возвышенный, тот самый дух что возникает при чтении произведений Толкина. Былина здесь наиболее напоминает, пожалуй, «Хоббита» начинаясь более «сказочно», постепенно история набирает обороты и заканчивается уже на мажорных нотах настоящего, взрослого эпоса, сродни «Беовульфу». Похожий процесс заметен и в «Хоббите».

Также автор по ходу повествования уверенно вплетает нити философии, взглядов наших предков на мир и иные серьёзные тем, в полотно повествования.

Одним словом, крайне рекомендую любителям фэнтези, данная работа подарила мне немало добрых ночей и вечеров.