Отзывы на книгу «Люди на Луне»

С каждым годом все обиднее становится за человечество. Мы живем в уникальную эпоху, когда интернет позволяет дать нам любую информацию о любых событиях в нашей истории. Вместо этого, мы используем этот инструмент для демонстрации своего невежества и мракобесия. Человеку приятно изливать свою желчь, когда он понимает, что не сможет достичь определенных высот успеха или известности. Проявление безосновательной агрессии, это классический пример гиперкомпенсации. Обыватель не всегда готов созидать и самообразовываться. Поэтому эти люди проявляют свои «знания» не в научных лабораториях и сборочных цехах, а на интернет-площадках. Иногда к ним присоединяются политики и нерадивые журналисты. Задача этой книги оградить человека с критическим мышлением от этой массы и дать полноценный спектр аргументов на классические мифы о программе «Аполлон».

Прежде всего, пара слов об авторе и структуре книги. Просвещенческая деятельность Виталия Егорова вступила в синергию со многими представителями отрасли, о чем он любезно упоминает вначале каждой из глав. А сам труд находился под научным контролем Владимира Сурдина. Сама книга разбита на несколько основных разделов, которые посвящены: популярным фейкам; вопросам космических наблюдений и фотографии; условиям на Луне; особенностям лунного грунта и т.д. Каждая глава, это развернутый ответ на один из популярных вопросов. Стоит отметить, что после каждого крупного раздела дается список источников для самостоятельного изучения. В принципе, книгу можно начинать с любого места из-за четкой адресности рассматриваемых вопросов.

Теперь поделюсь эмоциями от содержания. Для данной книги вам не требуется углубленных знаний в области материаловедения или физики. Но вот знания оптики нужны (увы, ими не обладаю), чтобы качественно объяснить принципы функционирования съемочного оборудования на поверхности Луны. И тут речь не только о «отсутствующих звездах» на снимках (набивший оскомину тезис конспирологов), но и о функционировании камер в условиях вакуума. И тут мы сталкиваемся с тем, о чем забывают «любители»: за каждым крупным проектом стоят расчеты тысяч людей. В условиях гонки с СССР, цена ошибки была слишком высока. Поэтому и садились «Аполлоны» в условиях начала «Лунного дня», чтобы температуры не сильно влияли на сохранность техники и не доставляли дискомфорта астронавтам. Значимость расчетов и экспериментов можно зафиксировать и в других ключевых моментах программы. Например, пересечение радиационных поясов Земли. В книге подробно рассказывается, как о видах излучения, так и об экранирующем эффекте космических кораблей, которого оказалось достаточно и для дня сегодняшнего. Напомню, что и орбита МКС касается нижнего края радиационного пояса в рамках Бразильской магнитной аномалии. Другой пример, это детальное испытание элементов системы на Земле, что позволило программе обойтись малой кровью: катастрофа экипажа первого «Аполлона» и широко известная авария, тринадцатого. Советский Союз, к сожалению, имел меньшие ресурсы и не мог провести цельный комплекс испытаний, что вылилось в четыре аварии лунных ракет (ещё один фактор, с моей точки зрения, это разная степень культуры производственных процессов).

Для себя же я подчерпнул несколько интересных лайфхаков (в области астрофотографии) и разобрался с парой базовых вопросов (например, кислородная атмосфера экономила базовый вес корабля). Было интересно узнать, что большинство фейков, которые используются конспирологами в своих заговорах, это продукт юмористических источников. Интересно и фактическое наследие программы, которое, нашло свое отражение и в современности: в двигателях спускаемых ступеней господина Маска. В итоге, книга получилась, как никогда актуальной. В наши дни государственные СМИ актуализируют мифы, связанные с гонкой. Эти люди не понимают, что очерняя наших соперников, они нивелируют и достижения советской космонавтики (забывая о том, что обе стороны имеют доказательства в виде грунта, который крайне сложно подделать по объективным причинам). Я надеюсь, что эта книга кому-нибудь откроет глаза на собственное невежество. Для других же она послужит стартом для изучения темы, благо в книге достаточно ссылок на ресурсы и имеется рекомендательный список на более детальные произведения науч-попа. Рекомендую.

Есть коллеги, небезразличные к вопросу лунных полётов, которые весь мозг проели.
Чтобы иметь хоть какую-то базу для аргументации прикупил сию книгу, ознакомился с материалом и теперь готов участвовать в жарких спорах и баталиях!
В целом, некоторые пассажи были крайне познавательны, но.. НО... к середине книги я откровенно заскучал.
Главный вывод (имхо) - доказать пребывание людей на луне со стопроцентной уверенностью невозможно, вся аргументация сваливается к пиксельной конспирологии.

Книга написана очень просто и по делу; каждому вопросу посвящена отдельная глава, дается короткий ответ и более подробный, с иллюстрациями и отсылками к дополнительным источникам. Автор разбирает все возможные вопросы, от самых банальных и до, казалось бы, провокационных: был ли туалет на космическом корабле, почему люди не летают на Луну сейчас, участвовал ли Стэнли Кубрик в съемке первой посадки на Луну? После прочтения не остается никаких вопросов, только хочется погрузиться в тему еще глубже.

Луна...

Два главных вопроса, волнующих большинство людей и касающихся верного спутника Земли, — что скрывает её обратная сторона и были ли на самом деле американцы на Луне? Автор постарался доступно рассказать обо всём, что связано с единственным спутником нашей планеты, включая и эти два острых вопроса.

Одно из главных достоинств этой книги — то, что она написана довольно простым языком, то есть большая часть материала будет понятна обычному обывателю, не являющемуся экспертом в физике или астрономии.

Но, скажу честно, не все главы были мне одинаково интересны, а некоторые, например, объясняющие работу космических телескопов, — даже не совсем понятны. Как гуманитарий, никогда особо не друживший с точными науками, я с трудом воспринимала все эти расчёты и многостраничные объяснения, но любопытство всё же пересиливало.

Гораздо больше, как и многих других, наверное, меня будоражили обычные бытовые моменты космических полётов. Как проходит подготовка, фрагменты обычной жизни на МКС, как они облачаются и передвигаются в скафандрах, как хранится питание на борту станции и т. д. Ответы на некоторые вопросы автор освещает в своей книге, но всё же хотелось больше.

Но всё большая часть книги отводится теме лунного заговора — теории, согласно которой программа «Аполлон» была сфальсифицирована США, а высадки на поверхность Луны были сняты в голливудских декорациях. Я раньше не задумывалась над этим вопросом, но всё же больше склоняюсь к тому, чтобы согласиться с мнением автора и других людей.

— Как вы считаете, американцы садились на Луну?
— Думаю, да.
— Есть же версия, что...
— Я знаю эту версию. Мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно...

Думаю, действительно, фальсификация такого масштаба была бы затруднительна. Но, может быть, через много лет, когда в очередной раз рассекретят какие-нибудь документы, мы узнаем много интересного. Но странно, что, совершив такой полёт, американцы больше не смогли его повторить и по сей день.

Мы делаем последний шаг с поверхности Луны, возвращаемся домой, чтобы однажды вернуться — в не очень далеком будущем — с миром и надеждой для всего человечества», — затем зашел в модуль Challenger, закрыл люк, и человечество покинуло Луну...

Автор разбавил сухое повествование забавными историями, происходившими как в космосе, так и на Земле — как с учёными, так и с космонавтами. Также я почерпнула информацию о том, куда можно сходить на экскурсию, чтобы увидеть, например, отсек «Зонда-5», который в 1968 году облетел Луну и вернулся обратно; он хранится в музее Ракетно-космической корпорации «Энергия» в Королёве Московской области.

Но всё же автор настолько сильно хотел доказать, что всё связанное с лунной программой «Аполлон» — правда, что в определённый момент я начала ощущать это давление практически физически.

Словно усердный школьник, желающий убедить всех в своём знании предмета, он начинает подавать материал не как объективные факты, а лишь с целью отстаивания своей точки зрения. Это неприкрытое давление начинает утомлять, потому что стопроцентных доказательств в книге нет; по крайней мере, меня, как читателя, полностью убедить не удалось, хотя я и склонна согласиться с тем, что Нил Армстронг — первый астронавт, ступивший на Луну.

Но доказательства из серии «если есть лунный грунт, то значит, и всё остальное правда», мне трудно принять. Всё же, как я понимаю, полёты к Луне, как состоявшийся факт, никто не оспаривает; есть сомнения в полёте и выходе на поверхность Луны астронавтов, а грунт могли собрать и доставить на Землю с помощью луноходов.

И всё же для меня эта книга не была бесполезной: я почерпнула из неё довольно интересные факты, прочитала с удовольствием, поскольку не воспринимала её как средство доказать один-единственный факт, а скорее как способ узнать больше о самой Луне. В этом вопросе автору удалось частично удовлетворить моё любопытство. Кстати, если бы он не был столь настойчив, то и в другом вопросе ему, легко удалось бы меня убедить.

Хьюстон, у нас проблема…