Есенин

Наверно, многие из вас читали историю моей длинной дороги к этой книге... Не зря! Ох, не зря! Не зря я так ждала этого момента! Книга замечательная, я будто еще раз посмотрела сериал, еще раз увидела. В книге, кстати, намного понятней написаны некоторые моменты, намного глубже написаны персонажи, переживания... Интересней, атмосферней книга мне показалась, она дает возможность пожить в мире Есенина, в мире его неординарной, озорной, абсурдной, хулиганской, абсолютно талантливой, бесконечно талантливой личности поэта. Любопытный взгляд на мир, на личность, на жизнь Сергея Есенина, в целом мне очень понравилось!
Тут пишут про идеализацию... На мой взгляд, если она и есть, то не во всем, в глаза этот идеальный образ не бросается. Совсем не идеален в книге Сергей Александрович, причем по всем параметрам не идеален. Если под идеализацией имеют ввиду его идею, как творческого человека... Так всякого поэта или писателя тут можно идеализировать - они ведь все несут идеальную (для них самих и для их последователей) идею, через всю свою жизнь несут, и в этой идее они идеальны. Вот как-то так.
Кроме того, мне давно кажется, что Сергей Есенин - российская душа, тут не дать, не взять. Его стихи, позицию и т.д. можно или разделить, или не разделить, но вот патриота России в нем не видеть нельзя, любовь к своей стране течет в жилах этого талантливого человека! Есенин - душа всего российского народа, так было, так будет всегда. Не каждый поэт может писать стихи о своей стране с такою трепетной любовью, писать так, что каждый читатель (независимо от национальности) будет чувствовать в стихах Есенина что-то исконно российское, эта любовь к своей стране у Есенина грандиозна, всепоглощающа... Мне кажется, для любой страны гордость - иметь таких патриотов, каким для России был Сергей Есенин.
Для меня он - неординарная, неоднозначная личность, та самая абсолютная индивидуальность, которой всегда так трудно жить в нашем мире.Кроме того, Есенин - человек с тонкой душевной организацией, талантливейший поэт... У таких всегда сложная жизнь, сложная горькая судьба.

 Есенин читал, а многие из медсестер плакали, вытирая слезы концами белых косынок. Один врач прошептал другому:
   — Он пришел в наш мир либо запоздав, либо преждевременно…

Для меня, как для человека, родившегося незадолго до распада Союза, порой так сложно представить весь тот сложный мир: как это, могли посадить за стихи? Вот эта книга, она настоящая в этом плане, она в очередной раз показала мне, я кожей ощутила, как оно... Ужасно мерзкое, страшное чувство.

Несправедливо было бы не вспомнить автора - Виталия Безрукова. Писательский талант у него имеется. И пусть язык не идеален, но он легкий для восприятия, приятный, простой и атмосферный. Я три дня жила этой книгой: читала-читала-читала... Хочется сказать спасибо Безрукову-старшему за интересную, не безосновательную точку зрения, за художественный жанр и за приятное его изложение (приятно читать не документалистику в кои-то веки)! И еще, мне показалось, что следователь Хлысталов - в какой-то мере это сам автор. Сам автор ощущает себя в шкуре следователя, является его прототипом. И, само собой, спасибо Виталию Безрукову за киновоплощение книжки и за такого талантливого сына (которого и назвали-то в честь Есенина), Сергея Безрукова, которому суждено в немалой степени популяризировать творчество великого российского поэта среди молодежи. Браво!
Итог: красиво, приятно, атмосферно, будоражуще, интересно, по-есенски! :)

Я очень люблю Есенина. В последнее время я совсем помешалась на нём. Но я так же признаю, что есть другие очень талантливые поэты. Виталий Безруков видит лишь одного Есенина, а все остальные лишь его тени или завистники... Или я неправильно поняла автора. А может так он просто выделял свою любовь к поэту. Но Пастернак, например, тоже несомненно, талантлив. И я не думаю, что он был завистником...Это мне мешало читать. И ещё в книге в главе "Дело "Домино" действие происходит в 1920 году. Следователь, допрашивающий Есенина, читает строчки из его "Забавы". Но "Забава" была написана в 1923 году (если не врёт гугл).
Безруков очень ревностно относится к Есенину и ко всему, что свзяно с ним. Много личного в этой книги. Именно личного отношения автора к той или иной ситуации в жизни поэта. Например, в книгеМорис Лебер "Айседора Дункан", я читала, что не было любви между Дункан и Есениным такой, как описывает её Безруков...И Есенин не был её последней любовью. Но автор хочет , что бы это было именно так, он видит и чувствует это так, а ещё не может смириться с тем, что на Сергее Есенине висит клеймо самойбийцы... В каждой строчке чувствуется любовь автора к этому поэту.
Переплетение линий. Наши дни и те далёкие, о которых почти ничего не известно досканально. Кто знает, кто из всех биографов на самом деле ближе всех к истине? А для меня Есенин так пока и остаётся большой загадкой...Ведь похоже, его на самом деле никто не знал. За маской беспечности, веселья и хулиганства, он старался спрятать что-то более важное...Стихи его любили, но понимали ли что Есенин настоящий именно в стихах? А все остальное- лишь броня. Мятежная душа, не находящая себе место... Проклятый поэт. Сколько их таких- неприкаянных по жизни...
Но читать интересно. Много стихов, которые я или не читала, или открыла для себя заново. Просто по-другому почувствовала их. Сразу захотелось взять томик Есенина и прочитать снова. Уже по-другому, уже чувствуя поэта душой и понимая то или иное состояние его души. Хотя, наверное, я всегда его чувствовала. Чувствовала то, что он пытался скрыть, но выдавал каждый раз, когда рифма не давала покоя...
Ещё раз пересмотрела фильм. Некоторые события в фильме представлены совсем по-иному, пэтому лучше всё-таки ещё и почитать.

В моем представлении есть два образа Есенина. Один - это школьный хрестоматийный Есенин. Певец русской природы, златокудрый, молодой и красивый мужчина, улыбающийся нам со старых фотографий. И второй образ - Есенин-пьяница, скандалист, Есенин, "ссущий" на луну, матерящийся, с разбитой губой, измятой одеждой и запахом перегара. Когда я впервые узнал о втором Есенине, у меня было чувство сродни легкому ступору. Я, скорее, поверил бы в то, что скандалистами были громогласный Маяковский, тихий и мрачноватый Сологуб, чем Есенин, написавший такие чистые и прекрасные стихи. Однако реальность была иной. Итак, в первый раз я узнал о настоящем Есенине из мемуаров Максима Горького.

Горький описал в своих литературных портретах одну из встреч с Есениным. Люди сидели за большим столом, пили, курили, постепенно находиться в этом обществе становилось все неприятнее, и уже немолодой Горький хотел поскорее оттуда уйти. Будто пьяных гулов было недостаточно, внезапно встает и решает станцевать сильно поддавшая Айседора Дункан. Уже тогда эта женщина изрядно растратила свою былую внешность. Очень часто, когда женщина пытается скрыть свой возраст под тяжестью косметики и смелой одежды, получается обратный эффект. Она сильно выпила, не могла толком стоять на ногах, а тут еще ее несуразная внешность, которая вызывала скорее сочувствие и жалость, чем чувства симпатии. Есенину было неловко за свою супругу, он очень грубо с ней разговаривал, вел себя развязно, но от Горького, художника и истинного психолога, не ускользнуло несчастье и подавленное состояние Есенина. Он видел, что поэт страдает. Горький понимал, что Есенин пытается залить синькой, табаком и гулянками свое горе. Деревенский мальчик никак не мог найти себя в этом грязном городском мире.

Дар поэта - ласкать и карябать,
Роковая на нем печать.
Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать.

Душистая и свежая роза никак не хотела сочетаться с противной и скользкой жабой. Этот образ можно по-разному понимать. Возможно, он восходит к революции и последующей советской власти. Одно остается неизменным- Есенин чувствовал себя разбитым и несчастным. Масла в огонь подливало его ближайшее окружение, которое во многом только вредило ему. Кстати, об окружении. Мне всегда казались несколько грубыми и бесчеловечными записи собратьев по перу Есенина. Посмотрим для примера стихотворение-послание Маяковского на ̶у̶б̶и̶й̶с̶т̶в̶о̶ самоубийство Есенина.

Для веселия
планета наша
мало оборудована.
Надо
вырвать
радость
у грядущих дней.

В этой жизни
помереть
не трудно.
Сделать жизнь
значительно трудней.

Что может быть хуже, чем сказать, что человек "помер" просто так? Мол, в этом нет ничего особенного, дружище, ты бы попробовал пожить что ли. Этими строчками Маяковский ответил на стихотворение Есенина, в котором тот писал:

До свиданья, друг мой, без руки, без слова,
Не грусти и не печаль бровей,-
В этой жизни умирать не ново,
Но и жить, конечно, не новей.

Стихотворение Маяковского и воспоминание Горького - это два памятника, которые рассказывают о трагедии Есенина, человеке, который загубил свою жизнь. Читать оба этих сочинения мне было неприятно (хоть оба нравятся). Парадокс здесь заключается в том, что Маяковский и Горький на самом деле очень любили Есенина. Они ценили его творчество (несмотря на то, что все они были очень разными художниками), но помимо творчества, помимо всех литературных разногласий, они прежде всего любили самого Есенина. Они видели, насколько он открытый, смелый и хороший человек. Именно поэтому их строки отдают такой горечью. Не было бы симпатий к Есенину, не было бы и подобного отношения к нему.

Как бы то ни было, книга мне очень понравилась. Главное помнить, что перед вами художественное произведение, и взгляд автора может не соответствовать вашим представлениям о Есенине и эпохе в целом.

P.S. Наверняка, многим из вас известен видеоролик, где двое довольно странного вида мужчин разговаривают на какой-то свалке и молодой из них говорит: "ты втираешь мне какую-то дичь". Дело в том, что говорящий эти строки не бомж и алкоголик, а музыкант и поэт (хоть это все и может органично сочетаться). Ваше право не считать его поэтом, в свое время и Бродскому ответили, что он не поэт, но прошло время и все эти судьи смылись вместе с пеной времени, а Бродский стал одним из популярнейших русских поэтов. Я, конечно, не сравниваю Есенина, Бродского и Константина Ступина. Все они разные, у каждого из них свой стиль и своя судьба. Ступина и Есенина объединяет то, что оба они были очень талантливыми людьми. И оба загубили себя. Я смотрел интервью со Ступиным, и он производил впечатление очень открытого, начитанного и даже милого что ли человека. Жаль, что такие люди рано уходят из жизни.