Мария в поисках кита

Мне понравился исход искусственного и навязанного мотива поведения и обретение своей свободы. Согласна, Платова не массовый автор, но... очень круто ломающий стереотипы. Не надо просто читать, лучше представить себя в этих обстоятельствах.

Писательница вместе со своим литературным агентом Тиной, от лица которой ведется повествование, прибывают на маленький средиземный остров в поисках вдохновения. И с первого же дня начинается интрига - все островные жители куда-то внезапно пропадают. На острове остаются только наши героини и кошки. Много кошек...

Много кошек — это чистая правда. Как и то, что у них невероятно длинные ноги. Много бессмысленных чаек. Ни кошки, ни чайки никогда не относились к моим любимым домашним животным. Но кошки почему-то умилили ВПЗР. Впрочем, умиляется ВПЗР много и довольно часто, приступы умиления чередуются с вышеупомянутыми приступами неконтролируемой ярости с завидным постоянством. И в одном и том же ритме. Румба? Самба? Пасадобль?.. В любом случае в этом есть что-то отработанное почти до автоматизма, как если бы ВПЗР многие годы напропалую занималась бальными танцами.

Писательница, которую в своем дневнике Тина называет не иначе как ВПЗР (аббревиатура от Великий Писатель Земли Русской), - сама по себе дамочка весьма своеобразная. А саркастические наблюдения ее литературного агента делают этот образ в глазах читателя еще более причудливым и гротескным. Эта часть книги мне понравилась больше всего - почему-то питаю слабость к эксцентричным персонажам с "тараканами" в голове.

Обводить вокруг пальца — ее любимое занятие. У нее не меньше сотни масок, под которыми скрывается еще тысяча масок, как же иначе; ведь жизнь ВПЗР — сплошной карнавал!
«Был карнавал, и я нарядилась Джеймсом Джойсом». «Был карнавал, и я нарядилась доктором Лектором». «Был карнавал, и я нарядилась Святым Антонием».
Так и есть, ВПЗР — отшельница, несмотря на навязшие на зубах мантры о бурной юности. Выражаясь еще точнее — она конченая социопатка.

В общем, начало чтения пошло у меня вполне бодренько и с огоньком интереса к тому, что же там будет дальше. Но чем глубже углублялась в сюжет, тем все "страньше и страньше" становилась эта история. Дневниковые записи Тины постепенно превращались в какой-то бредовый поток сознания, через который я с огромным трудом продиралась до самого финала, в надежде, что хотя бы там, в конце книги все прояснится. Но, увы... прояснения не наступило...
Тем не менее ставлю роману достаточно высокую оценку - за изысканный слог и образные метафоры (люблю такое).

Рецензия давняя. Сейчас, мне кажется, Виктория Платова ушла еще дальше по тому пути, о котором пойдет речь в рецензии, и меня больше на ее книги не тянет.
Итак, «Мария в поисках кита». Впечатление неоднозначное. Раньше мне книги Платовой нравились, но ее творчество постоянно видоизменялось с течением времени. Каждый новый ее роман делался все более и более метафористичен и даже метафизичен. Конечно, я прочитала далеко не все ее вещи, говорю о тенденции… Думаю, далеко не всем из тех, кому нравились первые детективы Платовой, понравятся ее новые романы, в которых детективная составляющая, как всегда, присутствует, но не доминирует. Я и сама никак не определюсь, понравилось ли мне про Марию и китов или нет.
Сама Виктория сказала об этой книге так: «Для меня этот роман – «Мария в поисках кита» – знаменует совсем новый этап. Он же – подводит черту под всем, написанным ранее. Я там как бы объясняюсь со всеми по поводу того, что есть современный беллетрист с моей точки зрения. Свожу счеты с самой собой, вытаскиваю на свет божий все комплексы и амбиции, выявляю (в самых разных контекстах) все тёмные стороны. Надо сказать, это – чрезвычайно увлекательное занятие. Зыбкость и вязкость жанра там тоже присутствуют. Как и несколько финалов. Вообще это – срез того, как пишется книга.»
Мне было очень интересно читать – это да… Написанное Викторией можно посчитать экзистенциальной сказкой по форме и весьма пессимистической. Она сама пишет о себе так: «Меня интересуют механизмы, которые превращают отдельно взятого индивидуума в исчадие ада, меня интересуют пограничные состояния, меня не перестает удивлять тонкость грани между здравым смыслом и безумием. И в своих книгах я только то и делаю, что шастаю по этой зыбкой контрольно-следовой полосе: туда-обратно, туда-обратно. Зло ведь колоритно, потому притягательно. И, мне, как писателю, устоять перед его мрачным обаянием совершенно невозможно. И солнечная сторона улицы – явно не моя. Во всяком случае, на сегодняшний день.» Так что… кто любит ходить по темной стороне – пожалуйте к Виктории…
Меня пограничное состояние между нормой и бредом интересует мало. Более того, меня разочаровывают детективы, когда выясняется, что преступление совершил душевнобольной человек. Конечно, и в действиях сумасшедшего присутствует своя железная логика, но она мне неинтересна, может быть, потому, что чувствую себя способной много чего наворотить в романе от лица психа. Мне интересно разобраться, что заставляет совершить преступление нормального человека, а не патологического маньяка. Придумать, что загнало обычного среднестатистического гражданина в угол, на мой взгляд, гораздо труднее, чем описать бредовые идеи клинического идиота. Но это я не о «Марии в поисках кита», хотя там все «на грани между здравым смыслом и безумием», а о убийцах с диагнозом паранойя или шизофрения. В «Марии» меня как-то смутило отсутствие сюжета – ну… по большому счету. Он, конечно, есть, но может быть передан в нескольких предложениях. Все остальное метафоры и метафизика. Это ли и есть магический реализм, как заявлено в аннотации? Трудно ли так писать? Не знаю…