Отзывы на книги автора «Виктория Дауд»

Главная ценности книги - едкое, саркастичное, местами злое повествование. Прям хорошо передается то, как аристократическое воспитание, внутренняя сучность (именно суЧность) и некая доля социопатии рождают тех еще чудовищ.
Из минусов - автор не утруждается объяснениями. Она не только не рассказывает, почему рассказчица вляпалась в эту историю (намеки не в счет, они туманные, я вообще всю дорогу подозревала нежданную беременность), так и зачем в этом клубе Бриджит - на нее все кладут свое ценное мнение и в упор не ценят. И вообще, очень плоские персонажи должны делать глубокие вещи и вести нетривиальные линии рассуждений. Но не могут, так как не предназначены для такого.
Зато язвительно, едко и презрительно. Эдакие дамы в собачьем обличии и с дорогим экстерьером вдруг сталкиваются с последствиями своих решений.
Разгадка, кстати, очень странная и внезапная как лосось в кустах черники. Угадать мотивы вы не сможете, так как данных не хватит.
Так что книга на разок: чужим ядом позабавиться, да и только.

Уже вторая прочитанная мною книга в этой серии, и каждый раз не могу определиться с оценкой — остается какое-то двойственное впечатление.

Сама детективная линия в книгах Виктории Дауд каждый раз вроде бы неплохая. Снова это герметичный детектив, но в этот раз на острове (действие предыдущей книги происходило в старом особняке).

Главные героини (взрослая дочь со своей мамой, сестра и подруга мамы, ещё одна дама из их книжного клуба) решают интересно провести время на курсах по выживанию — но выживать им приходится в буквальном смысле, так как по ошибке они садятся не на тот корабль, который терпит кораблекрушение в сильный шторм. Эта знакомая нам женская компания плюс ещё несколько «чужих» персонажей оказываются на небольшом необитаемом острове, где начинают происходить убийства. Убийцу я не угадала, за что ставлю плюс этому детективу.

Но меня по-прежнему напрягает атмосфера странных взаимоотношений между главными женскими персонажами, эта их манера обращения друг к другу, начинающаяся со слова «заткнись». И ещё главная героиня, вечно падающая в обмороки от сильных впечатлений — несколько раз за книгу — перебор, я считаю. Понимаю, что в детективах уже больше столетия мода на главных героев-нетакусиков с разной степенью социопатии, но здесь она кажется какой-то слишком преувеличенной, притянутой за уши. Подозреваю, что за непростыми семейными взаимоотношениями стоит какая-то история (или цепь событий) из прошлого, и автор собирается всё это поведать в следующих книгах. Посмотрим.

В общем, впечатления смешанные. Неплохая детективная линия, но какие-то несимпатичные персонажи. И, кстати, детектив не уютный от слова совсем! Не знаю, почему на обложке стоит пометка cosy mystery .

Книга оставила у меня противоречивые чувства. Я даже долго сомневалась, какую оценку поставить (и до сих пор не уверена в своём выборе).

Начало очень интригующее, и всё как я люблю: уединенный особняк, зима, компания людей (книжный клуб), убийства - всё это обещало герметичный детектив, возможно, даже уютный. Но милая обложка оказалась обманчивой. Уюта в этой книге ноль, даже минус (если брать математику отрицательных чисел). Компания людей оказалась довольно странной; это женщины возраста за 50, одна из них приехала с дочерью. Общаются между собой они, мягко говоря, необычно - складывается впечатление, что все они терпеть не могут друг друга, даже мать с дочерью. Да и книги, похоже, это последнее, что их интересует (кроме одной из героинь, да и та читает одну "Исчезнувшую").

Потом в особняке начинают происходить убийства - какие-то жестокие и изощрённые. Женщины пытаются прояснить, что, собственно, происходит и кто убийца. Видимо, какие-то детективы они всё-таки читали. Да и их рассуждения интересны и не лишены логики.

Странно, но сначала героини вызывали у меня почти антипатию, потом я просто приняла, что они, ну, вот такие, и к концу истории воспринимала их уже нормально. К концу сюжета впечатление о книге улучшилось и разгадка показалась интересной. Даже на продолжение этой детективной серии, возможно, решусь. Но вот прям рекомендовать её всем не стала бы.

Дочь владелицы книжного магазина Пандоры Смарт, 25-летняя Урсула решает испортить матери выходные, присоединившись к ней и ее подругам на уик-энде в старинном поместье, где дамы планируют провести заседание книжного клуба. Такие туры выходного дня в Англии популярны: открытых для посещения поместий много, в некоторых жили или гостили известные персоны и можно прикоснуться к истории; в некоторых проводятся квесты с участием актеров и можно почувствовать себя персонажем романа Агаты Кристи. Поместье "Амбровые башни" не исторически значимое, не производит впечатления особо ухоженного и явно переживает не лучшие времена, хотя набито под завязку антиквариатом. Первая странность романа - беднеющие аристократы, озабоченные сохранением родовых имений, сначала распродают безделушки.

Из обслуги здесь лишь пожилая чета Ангелов, дворецкий и экономка, тоже странно, учитывая, что кормить и обихаживать в течение выходных им придется шестерку избалованных постоялиц. Дамы из книжного клуба Пандоры собираются здесь, чтобы обсудить "Исчезнувшую" Гиллиан Флинн. Учитывая выраженную американскость романа, не вполне понятно, зачем для этого понадобилось тащиться в английскую глубинку, а учитывая, что роман выбран Книгой месяца уже в третий раз и любовь дам к выпивке, прежде не позволившую толком поговорить о нем, сомнительно. чтобы и эта встреча затевалась с литературными целями. Над чем зло и остроумно иронизирует Урсула, непонятно зачем затесавшись в неподходящую ей компанию, большинство представительниц которой ей явно не рады.

А еще, в Амбровых Башнях нет связи. Никакой: выделенной линии интернета с вай-фаем, мобильной, проводного телефона, нет даже телевидения и радио. Вы спросите, а что так можно было? Отвечу скептическим похмыкиванием. Однако именно поэтому снегопад отрезает поместье от мира именно тогда. когда его накрывает эпидемия убийств Виктория Дауд наворотила в этой своей истории фигни, в которой концы с концами не сходятся, убийства предельно нелепы и потенциально невыполнимы, персонажи вызывают стойкую неприязнь, а все вместе - ощущение невероятной чуши.

При всем том героиня-рассказчица так язвительна и саркастична, что "Как выжить в книжном клубе" читается на одном дыхании с гилти-плеже ощущением: "знаю, что это не делает мне чести. но оторваться не могу" 6/10

Для любителей камерных детективов и фанатов «Десять негритят», хотя история может и не понравится)
В первую очередь, хочу сказать про детективную линию - на мой взгляд она вышла интересной. Развязка, запутанные следы - за этим интересно было наблюдать.
Но, однако, всё впечатление портят герои. Они вообще никакие. Урсула, дочь владелицы так называемого книжного клуба, строит из себя умную девушку, а по факту вечно было ощущение будто ей лет 15. Ну так она себя ведёт, как обиженный подросток, что когда я вспоминала, что ей 23 года - поверить не могла.
Мать её - Пандора, тоже отдельная история. Горделивая холодная леди.
В общем, герои в целом никакие, сыроватые шаблоны, которые только испортили мне впечатление от книги. Вечно хотелось чтобы они уже заткнулись и начали хоть что-то делать, кроме как прикладываться к стакану.
Детективчик на один раз.

это было максимально скучно от начала и до самого конца. я даже не знаю, с чего начать, мне не понравилось ни-че-го.
начнем с того, что я только в процессе чтения обнаружила, что это вторая книга серии, но в тексте то и дело попадаются упоминания предыдущих приключений главных героинь, поэтому в целом картина ясна. и так же ясно, что я ничего не потеряла, не ознакомившись с началом этой истории.
детективная линия меня не впечатлила, хотя попытки нагнать мистики и тайн была. санта-барбара, которая привела к убийствам, меня тоже не впечатлила. если бы я посмотрела какой-нибудь детективный сериал по России 1 и то больше было бы интриг, тайн и драмы. взаимоотношения главных героинь между собой вообще какой-то образец нездоровой динамики, постоянные перепалки, оскорбления и споры утомили не только остальных персонажей книги, но и меня. если бы у меня была под рукой бутылочка чего-то покрепче, чтобы приложиться к ней каждый раз, как мать главной героини одаривала кого-нибудь своим "фирменным взглядом", под конец книги я бы тоже была в состоянии нестояния, как капитан яхты, на который они плыли.
в общем, если бы не тот факт, что я выбрала эту книгу для игры, я бы даже не стала ее дочитывать.

а, и кстати. как долго нам еще терпеть тот факт, что аннотации к книгам все чаще вводят нас в заблуждение? может, вообще уже от них отказаться?

«Книжный клуб на острове смерти» — это волнующий, мрачный, фонтанирующий черным юмором, уютный детектив

ни фонтанов шуток, ни уюта получено не было, как говорится, верните мои деньги.

«Мы не мертвы» – не слишком подходящее название для клуба.

Продолжение истории про собрание участниц книжного клуба, приключившееся в старинном особняке, отрезанном от внешнего мира непогодой, и завершившееся горкой трупов. Теперь горка трупов будет громоздиться на условно необитаемом острове, куда компания выживших в первой серии цикла попала по странному стечению обстоятельств: в этот раз коллективные сборы планировались, как участие в «курсе выживания», но получилось, как получилось.

Снова от этой истории не стоит ждать какого-то расследования или даже крепкой детективной линии. Это – иронический (но не уютный!) детектив, доверху залитый черным юмором, который лично мне больше всего напомнил и типажами, и манерой общаться, и вотэтоповоротами кино-франшизу «Очень страшное кино». Поэтому все тут было каким-то карикатурным, гротескным и очень на любителя: развитие персонажей (которого нет, за время первой и второй книги персонажи не меняются никак), их диалоги, которые больше всего напоминают пререкания и склоки, их взаимодействия с внешним миром и теми, кто не входит в «семью», и вишенкой – главный злодей, будто выскочивший из комикса.

Условная загадка, конечно, есть, но поскольку автор пошла по классическим и уже изрядно потрепанным сюжетам, догадаться, кто может оказаться из предложенной горстки людей садовником, не очень сложно. Хотя бы потому, что сама автор не пыталась скрыть, какими произведениями вдохновлялась.

В истории было то, что мне понравилось, но это понравившееся касалось деталей и пейзажно-атмосферной составляющей, сама же история мне понравилась меньше, чем первая. Главным образом, из-за вторичности: всё то, что было хоть как-то занятным или раздражающим в первой части тут было просто продублировано без какого-либо осмысления. Поэтому все плюсы первой части «съелись» графоманией и скукой, ибо всё это я уже видела, а хотелось бы хоть чего-то новенького. Минусы – наоборот, будучи воспроизведенными, раздражали ещё больше.

Что касается текста и литературной составляющей – она также осталась без изменений. И меня сперва забавляли, но когда их стало много, стали утомлять нарочито-пафосные пассажи, вроде:

«Мы брели вниз по холму, сгибаясь под порывами усиливающегося ветра. В воздухе пахло дождем и надвигающимся штормом, над морем плыли сернистые миазмы. Горы и отдаленные острова постепенно плотным пологом накрывала тьма. Белый, как соль, песок уже испещрили капли дождя. Казалось, вся окружающая природа напряглась в тревожном ожидании.»

Меня опять удивляла и раздражала главная героиня с её странными приступами, сарказмом и непрожитым страданием. Будь она возраста Флавии де Люс – вопросов бы не было, но тут дополнительно раздражал не только лютейший инфантилизм, но и инертность. Она что-то узнает про свою жизнь, своё прошлое, себя саму, но эти вновь полученные знания не становятся предметом осмысления или встраивания в личность. Информация остается просто фактами. Возможно, где-то в будущем накопится достаточное количество их количество, чтобы личность Урсулы претерпела изменения, но пока что именно отсутствие изменений вызывает недоумение.

Впрочем, остальные участницы «книжного клуба» тоже застыли в своём янтаре, и на острове они будут ровно такими же, какими они были в усадьбе: суетными эгоцентричными фуриями. Бессмысленными и бестолковыми.

К слову, про «книжный клуб». Я понимаю, какими меркантильными соображениями руководствовалась «Азбука», издавая эту серию в цикле «уютных книжных клубов». В оригинальном издании (серия «Smart Women's Mystery» - по фамилии главных героинь), первая книга называется «The Smart Women's Guide to Murder», вторая – «Body on the Island» (вот так просто, да). И ни в названиях, ни в сюжете нет никакого книжного клуба. Если первую книгу ещё как-то можно натянуть на глобус этого «клубного» безумия, то во второй любой клуб становится просто неактуальным – клуба нет.

Я долго пыталась "войти" в историю, зацепиться за сюжет и заставить себя читать. Но это трудно. История хороша лишь в названии и в обложке, но дальше все утопает в каком-то занудстве. Герои, которые и сами до конца не понимают, зачем отправились на курсы выживания в условиях дикой природы. Причем компания-то разношёрстная и больше напоминает свору, где кто-то кого-то немного знает или не знает, и уж тем более, где обязательно будет противостояние. С одной стороны, дочь заявляет матери, что они обязаны учится выживать, ибо на их долю уже выпадали горестные события ( кого-то где-то уже убивали). И вот так слабо мотивируя и мать и читателя нас погружают в атмосферу будущего атмосферного приключения. Но атмосферы как таковой нет. Есть утомительные диалоги, разные перипетии и нелепости которые очень скучно читать.

В общем, истории на любителя. Скучная, вымученная не интересная.

Нет динамики, нет накала, есть интрига от которой как-то пресно.