Отзывы на книгу «Воля вольная»

Есть целых четыре причины, чтобы прочитать роман «Воля вольная» Виктора Ремизова. И первая из этих причин – место действия: наша тайга. И хотя географически это скорее Дальний Восток, чем Восточная Сибирь, зимняя охота у нас на один манер, да и соболя с медведями те же.

Более того, одна из сцен книги написана под впечатлением от истории, связанной с Байкалом: однажды сам Виктор Ремизов пересёк наше священное море на моторной лодке один, укрылся во время шторма в ближайшем зимовье, где ему довелось услышать такой «Реквием» Моцарта на гитаре, что любой филармонии на зависть. По словам москвича Ремизова, он часто бывает в лесах и сплавляется по сибирским рекам, так что воссоздана «Воля вольная» хвоиночка к хвоиночке, по памяти, без примеси фантазии.

Всё узнаваемо и знакомо: заснеженные горы под ярким солнцем, остывающие реки и уходящая в зиму тайга. Птица и зверь промысловый здесь как основной способ прокормиться, а ещё – и тут проявляется дальневосточность – нерестовый лосось. Именно из-за икры разгорается конфликт, на котором держится вся книга. Икра в этих местах – единственная возможность заработать на жизнь. А нажиться на тех, кто зарабатывает промыслом – главная «кормушка» местной власти. Мужики и рады бы обзавестись лицензиями и жить честно, но представителям закона приятнее закрывать глаза на браконьерство за 20% от рыболовно-охотничьих доходов. Так и живёт таёжный посёлок, пока не случится у одного из местных царьков приступ собственной важности, осложнённый истерикой.

Вторая причина прочитать «Волю вольную» — это литературные премии: «За открытый взгляд на современные общественные конфликты» роман вошёл в короткий список «Большой книги», а затем получил «Русский Букер». Узнавать современную отечественную литературу проще всего через длинные и короткие списки отечественных литературных премий; писателей у нас не так уж и много, а главные книги года обычно попадают в список номинантов.

Здесь же кроется и третья причина читать роман: каждый, кто обжёгся на заумных исторических метафорах Шарова, Драгунского и Чижовой, пародийно-фантасмагорических мирах Пелевина, Сорокина, Иличевского и Старобинец, зубодробительной филологической прозе Шмаракова, может наконец-то получить простой и понятный русский роман, где ничего не спрятано между строк, всё лежит на поверхности. Пару раз «мораль» будет выражена так явно, как будто советскую агитку разглядываешь, надо всё-таки тоньше с читателем работать. И надуманный финал со всем этим ОМОНом на вертолёте и выходкой бичующего музыканта и вовсе превращает книгу в боевичок с НТВ, в какие-нибудь «Менты-12». Где же ты теперь, воля вольная?

Есть и ещё одна проблема с текстом: слабые женские образы. Женщины в книге практически не разговаривают, выступают в роли обслуживающего персонала; не образы, а тени. Но оно и понятно: тайга – мужской мир, в котором каждый умеет обращаться с топором и ружьём, главное место для жизни – деляна в лесу, заснуть в натопленном зимовье – добре, поутру натопить снега на чай – обычное дело. А «Воля вольная» — и вот она, четвёртая причина прочитать книгу, — мужская проза, тоже в некотором роде вымирающий вид.

Русская тайга, русская тоска. Всё правдиво, и так, как оно есть. Балабанов и Быков от литературы - наверное, самое точное определение этого произведения. Чтобы оценить масштаб красоты суровой природы - надо побывать в таких краях. Чтобы захотеть побывать в таких краях - стоит прочитать это произведение. В целом - весьма достойная современная проза, вызывающая эмоции и рефлексию.

В посёлке Рыбачий жизнь уже много лет катится по колее. Посёлок находится в глухих местах на Дальнем Востоке и его далёкое расположение способствует браконьерству. Мясо, шкуры, рыба солёная, рыба копчёная, икра. Всё можно добывать за 20% для ментовской крыши. Обе группы занимаются этим ради денег и всех текущее положение устраивает, но нежданные перемены уже близко. Глупый инцидент на дороге приводит к конфронтации между браконьерами и милицией, и запускает серьёзную заваруху на месте.

Фамилии у персонажей-милиционеров говорящие. Начальник местной милиции Тихий в соответствии с фамилией понимает, что самое лучшее решение ситуации — замять её с возмещением ущерба. А его заместители Гнидюк и Семихватский не такие славные ребята. У одного в районе всё схвачено, а другой просто не хороший человек. Они становятся катализаторами для ухудшения ситуации. Охотников-браконьеров среди персонажей больше. Они без говорящих фамилий, некоторые известны под кличками и автор рассказывает откуда те взялись раскрывая историю персонажей и черты их характера. Каждый из поселковых охотников должен сделать выбор в наступившей ситуации. Кто-то перед выбором сдать товарищей за какие-то поблажки или остаться им верным, кто-то перед выбором сплотиться и дать отпор или слиться, кто-то хочет просто дистанцироваться от разборок. Автор старается не делать выводов о правильности поведения в ситуации, не назначает в ней виноватых, не говорит на чьей стороне правда, но задаёт вопросы ведущие к размышлениям. Впрочем если учитывать, что представители властей в книге обходятся без описаний, а характеризуются лишь фамилиями, да плюс некоторые цитаты из текста, симпатии автора становятся ясными.

А если нет, если хочешь настоящей справедливости поискать — свободен! Любой власти нужен только послушный, который их интересы будет обслуживать! Ну и свои не забудет.

Понимаешь! Что это за страна, где менты всегда правы?! Это же сумасшедший дом, а не страна!

Если к позиции автора по противоборствующим сторонам можно подходить по разному, то его позиция по отношению к природе абсолютно понятна. Описания природы в книге замечательные, нет никаких сомнений, что тайга на границе осени и зимы место прекрасное. Если прислушаться к описаниям того как рыба идёт на нерест, сколько у неё на пути препятствий, от простых природных до животных охотящихся на неё, прислушаться к тому как человек поступает с выпотрошенной рыбой, можно предположить, что симпатии автора вообще не на стороне людей.

Что не понравилось в книге это концовка. Не в том смысле что она нелепая, а в том, что очень похожа на «deus ex machina», страницы уже заканчиваются, а к чему всё идёт не понятно. И тут за несколько страниц ситуация разрешается (и здесь тоже нет авторской оценки). Но как по мне, чтобы понять предысторию персонажа сыгравшего в финале ключевую роль, требуется написать ещё одну книгу.

Мощнейшее знакомство с автором «Вечной мерзлоты» намекало на крепкую дружбу, если не любовь. Это предположение подтвердилось второй моей книгой Ремизова «Воля вольная».

Тайга, охота, мужики, зимовки, снег, который с трудом преодолевает «Буран» или «Урал»: так романтично, что каждое слово проливается по телу треском лиственницы и острой жгучей водкой вприкуску с жареной на костре рыбкой и макаронами с тушёнкой.

Менты, власть, тонны икры, «честное» браконьерство, ОМОН, история одного глупого, но судьбоносного случая: так несправедливо и знакомо, что невольно сжимаешь челюсть, пока читаешь, и где-то даже радуешься, что эта несправедливость тебя до сих пор трогает, что ты к этому не привыкнешь никогда.

Жаль, что Балабанов не сможет уже ничего снять, но снимать такое нужно. Это очень красиво, драматично и так по-русски, что даже есть герой: скромный и принципиальный. А что ещё нужно?

Я прочитал эту книгу, потому что мне понравилась Вечная мерзлота . И если б Воля вольная мне попалась первой, то за Вечную мерзлоту я бы уже не взялся. Вот такой дисклеймер.

Виктор Ремизов явно хотел написать книгу про настоящего русского мужика, показать, какие они мужицкие, эти мужики, и русские, и настоящие, и остались токмо в некоей "исконной России" (по-видимому, есть еще некая "неисконная" Россия), во глубине сибирских руд, или на Дальнем Востоке, где они занимаются настоящими мужицкими делами, а не вот этой городской сопливой херней, и знают правду-матку, вот только ощущение от этого опуса, будто пьяненький Пришвин слезливо, разрывая полосатый тельник на узкой, интеллигентской груди жалуется, какая же ужасная российская власть.

Время от времени автор начинает пересказывать прямой речью глубокие, полные кондовой философии и доподлинных человеческих эмоций мысли различных персонажей (коим он дает говорящие - мало ли, читатель может не разобраться - фамилии типа Гнидюк). И каждый раз, когда он это делает, вылезает какое-то совершенно эпическое количество восклицательных знаков. Откуда он вообще их столько взял? Их вообще надо давать писателям в ограниченном количестве по талонам и под расписку, чтобы не злоупотребляли. А то как будто мелодрама про рабыню Изауру: все на истерике и готовые к обмороку.

И в этих мыслях, этих глубинных, суровых мужицких размышлизмах, наполненнных словами вроде "воля" и "свобода", регулярно всплывают фразы по типу "безмолвная правда жизни была на стороне Степана". Как будто чувствуя, что пафоса вложено маловато, надо бы побольше, автор (конечно же) не стесняется добавлять восклицательный знак: "Безмолвная правда жизни была на стороне Степана!" Так, конечно, гораздо лучше, не поспоришь.

При этом заметно, что вся эта безмолвная правда жизни по авторскому хотению на стороне сволоты, которая убивает пачками соболей ради шкурок, валит стаю волков из засады только потому, что те загнали оленя, которого хотел убить сам, и ловит рыбу исключительно ради икры, выбрасывая вскрытых самок потом обратно в реку; при этом думает, будто это и есть настоящая жизнь, и будто именно этим и должен заниматься настоящий мужчина, а кто не занимается - пидорасы и менты. И на самом деле все они хорошие люди, а то что контрабандисты и браконьеры - так это власть виновата, она и сделала такими, а сами они - молодцы и здоровляги.

Вымученный  и тяжеловесный стиль Ремизова с множеством загромождающих псевдонатуралистичных оборотов, вынуждающих вспомнить анекдот про догорающий дом-музей Пришвина, дополняют персонажи (мерзкие как на подбор, что безусловно плохие, что условно хорошие), словно пытающиеся вырваться из двухмерной реальности, куда их ногой затолкал автор, и неинтересная история, заканчивающаяся появлением невнятого бога-из-вертолета.

Читать книгу муторно, словно паленой водки отведал. А водка паленая не просто так, а потому что другой в стране воли вольной не делают. Если подумать, так вообще ничего хорошего там не делают, Ремизов не даст соврать. Вот и книга тоже паленая получилась.