Отзывы на книгу «Кетанда»

… там река тихая,
на речке - лодочка.
Дикий зверь выспится -
пойдет охотиться.
Если ты его найдешь,
если ты его найдешь -
спрашивай шепотом:
«Где душа белая?
Где душа черная?
Что считать за один,
а что делить на два?»
Да не вели ему искать,
где лежит золото, -
он помрет от тоски,
а ты сойдешь с ума…
(Стрела Хосе Абеляра)

Удивительное дело, но с какого-то времени все, что я читаю, - в строку...

С удовольствием прочел. Отличный сборник рассказов. Конечно, не сравнить с "Мерзлотой", но читать было увлекательно и приятно. Хорошая "деревенская" проза. Вернее, не совсем "деревенская", скорее на стыке "охотнечье-рыбацко-туристской" и "деревенской". Мне такое нравится. Некоторые рецензенты ругают за неровность, за то, что какие-то рассказы неправдоподобны, где-то захромал финал. А у меня в целом благоприятные впечатления остались. Когда читаешь такие сборники, как будто возвращаешься в лето, в воспоминания о собственных путешествиях и походах. Да, я не соглашусь с аннотацией, что это "мужская проза". Она для всех. В походы не только мужчины ходят. А отношения человеческие, они тоже вне гендера.

Этот сборник рассказов Виктора Ремизова - книга, которая не кричит, а шепчет, но делает это так проникновенно, что её голос звучит в голове ещё долго после прочтения.

Ремизов — лауреат премий «Большая книга» и «Книга года», мастер, который умеет превращать обыденность в философию. Его прозу часто называют «мужской», но это не та грубая, брутальная манера, к которой мы привыкли. Нет, это что-то другое: чистое, лиричное, иногда щемящее, иногда умиротворяющее.

«Кетанда» — это истории простых людей, живущих в гармонии (или в борьбе) с природой и самими собой. Действие разворачивается в разных уголках России: в тундре, в тайге, в Москве, на кухне маленькой квартиры… Герои Ремизова не совершают подвигов, но их повседневность — труд, размышления, тихие радости и горести — становится настоящим откровением.

Природа здесь — не просто фон, а живой персонаж. То суровая, то величественная, она диктует ритм жизни, напоминая, что человек — лишь часть чего-то большего.

Рекомендую ли я эту книгу? Конечно! У Ремизова глубина без пафоса — здесь нет нарочитых драм или неожиданных развязок, но каждая история заставляет задуматься. Язык, который хочется чувствовать — Ремизов пишет так, будто рисует картины: точно, образно, с любовью к деталям. Тихая, но сильная эмоциональность — эти рассказы не выжимают слёзы, но иногда подкрадываются к сердцу так неожиданно, что в горле комок.

После этой книги остаётся ощущение светлой грусти и какой-то… внутренней чистоты что ли. Кто-то сравнивает Ремизова с Шукшиным и даже с Буниным, скорее соглашусь, потому что полюбила его за ту самую «классическую» интонацию и умение видеть красоту в простом.

Если вы любите медленную прозу, где важны не события, а состояния; если цените пейзажную лирику и психологизм — «Кетанда» точно ваша книга. Я снова в восхищении, а тихий голос большой литературы Виктор Ремизов все еще автопокупаем.

Мужчины: «Да не бывает у нас депрессии!»
Также мужчины: *бродят по тайге неделю с удочкой и ружьем*

Я не люблю ни походы, ни охоту, ни рыбалку. И грибы с ягодами долго собирать не люблю. Но после рассказов Виктора Ремизова поняла, что читать об этом готова часами.

«Кетанда» — сборник, который впервые вышел в 2008 году. К тому моменту автор уже 20 лет работал в журналистике и слегка устал от документального. Это его художественная проба пера. Книга, которая писалась «просто так», для друзей. Но я никогда бы об этом не догадалась, потому что написано это мастерски. Ну, вот просто ни добавить, ни убавить. При этом Ремизов не разжевывает, а позволяет читателю немного побыть его соавтором. Не выдает в лоб, а ювелирно ввинчивает в текст такие детали, которые где-то оставляют поле для фантазии, а где-то сразу помогают обо всем догадаться.

Отец, которому нужно рассказать сынишке, что он больше не будет жить с семьей. Внук-студент, вернувшийся в деревню на похороны дедушки. Слесарь, который воскресил в себе талант художника.

Обычные люди. Обычные истории. По-настоящему. Тихо и без надрыва. В лучших традициях Шукшина и Астафьева. Без намерения выжать из читателя слезу. Но были рассказы, которые размазывали меня так, что я боялась продолжать. А оторваться было уже невозможно.

Это был огромный язь. Красноперый и черноспинный, желтоватым серебром заходил, завозился на мели, у самого берега. На песок уже подтащил его Витька. Отец шагнул в воду, чтобы помочь, хотел было ухватить рыбину руками, но язь отчаянно рванулся и оборвал крючок. И медленно поплыл в глубину. Отец растерянно смотрел ему вслед, а Витька заревел.

Неплохой сборник рассказов, приятно читается, хорошо написан. Здорово, что в рассказах нет притянутых за уши сюжетов, неправдоподобных героев, натужных сцен. Напротив, сила рассказов сборника в их естественности, в жизненности. В умении увидеть глубокое в повседневном, в четких штрихах, которыми кратко и емко описываются люди, чувства и ситуации. Настоящая современная классика. Может, местами чуть блеклая, но добротная.

Рассказы несколько разноплановые. Их, условно, можно разделить на две группы: связанные с походами, жизнью/выживанием в диких условиях и нет. Странное дело, но мне, как раз обожающему походы, первая группа рассказов в целом понравилась заметно меньше. И это учитывая, что В. Ремизов явно знает, о чем пишет. Наверное, дело в том, что я не всегда понимаю то, что там описано. А то, что понимаю, кажется, можно было показать и лучше.

Я знаю, как зовут дикие места и что это значит, - остаться на природе. Хотя в такой восхитительной глуши, как герои книги не бывал. Но даже с меньшим опытом мне странно читать про людей, которые в суровых походах просто так тонут от того, что торопятся перейти реку или топят лодку, увлекшись рыбной ловли. Обычно как раз опыт оберегает от подобных приключений. И некоторые детали сплава по замерзающей реке тоже удивляют.

Зато про житейские вещи в некоторых рассказах написано замечательно. Например, «Как распилить тополь» или «Была весна» откликнулись очень глубоко. «Восьмое марта» - хоть и попроще, но как точно все отражено. Это здорово, когда отмечаешь, как знакомое и волнительное даже то, что тебе несвойственно.

В общем сборник понравился. В части про природу – потому что мало кто вообще об этом достойно пишет. В части про жизнь – потому что хорошо получилось. Жаль, только, что одно в другое не всегда проникает.