Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • anton_t
    anton_t
    Оценка:
    45

    Поражает число недовольных рецензий.

    Чтобы наслаждаться Пелевиным, надо понимать, о чём он пишет. Если в круг ваших интересов не входят ни философия, ни культурология, ни психология, ни политика, ни экономика, ни оккультизм, зачем его читать и писать потом глупости? Вы не оцените шуток и аллюзий, не уловите, что "философ Дупин" это Дугин, а издательство "Маргинальный Ад" это Ad Marginem, и не оцените по достоинству "пространства Фридмана", если не знаете кто такие Михаил Фридман и Милтон Фридман.

    Я не утверждаю, что это проза какая-нибудь особенная, элитарно-интеллектуальная. Вовсе нет. Она просто требует быть в контексте некоторых явлений, иметь схожие с автором интересы, если угодно. Тогда она радует и оставляет приятное впечатление.

  • Neznat
    Neznat
    Оценка:
    28

    Новая книга Пелевина не стала для меня ни открытием, ни разочарованием просто потому что он всегда оставлял меня равнодушной. “Да и создана она была, оказывается, не для любви” - как говорил Гришковец. Постмодернистские фокусы. Некоторые считают, что без них книги Пелевина были бы лучше. С другой стороны, что бы тогда от них осталось? Так вот, фокусники берут сюжет за руку и как Алису уводят в абсурдный мир, в котором чудес много, а чувства нет.

    Книга состоит из 5 рассказов. Мне кажется, грозное издательское проклятье: “рассказы не продаются” - сегодня уже не совсем актуально. Правда, Пелевин пока вроде может продать, что угодно. Некоторые рассказы довольно редсказуемы. Девушка-богомол? Ясно, оторвет мужчине голову. Гашишин? Рай у него окажется поддельный. Местами неряшливы. Глухонемой просыпается, услышав смех. Кассетный магнитофон называется антикварным.

    Конечно, много шуток. Почти все натужны. Кто-то верно отметил - самая бездарная шутка там о проведении гей-парада в день пограничника. Она еще и вписана как факт биографии героя. Это петросянство. В литературе - минаевщина. И баян. Также натянуты приложения к рассказу “Ассасин”. И без них все ясно, включая ту высокую мысль, о которой Пелевин рассказывал в своем интервью “Известиям“.

    Когда-то о Пелевине много говорили, как о писателе времени. Вот он снимает срез, слепок какого-то периода, необыкновенно точно и иронично. Но эта книга тогда уж слепок места. И довольно дурацкого. Это не об олигархах и политологах, а о том, как узкая группа блоггеров воспринимает олигархов и политологов. Но в ЖЖшечке все ходы записано, она мало нуждается в бытописательстве и обычно получается что-то вроде сборника “ПятниЦЦо”. Или вот пелевинских рассказов. Обидно думать, что еще один автор погряз во всем этом. Еще обиднее, если он живет в какой-нибудь райской деревне, по утрам пьет березовый сок, а писать все равно умеет только об унылом говне.

    Читать полностью
  • marj
    marj
    Оценка:
    22

    Я прочла всего Пелевина. И теперь, оглядываясь назад, вижу, что в каждом его романе отраждается современная действительность: "лихие" 90-е в "Чапаеве и Пустоте", "эпоха первоначального накопления" - в "Generation П", где человек человеку уже не волк, не дилер, не килеер и даже не официальный дистрибьютер, человек человеку - вау (с).
    В "Числах" - банки, Каймановы острова, портрет Путина...
    В "Священной книге..." - нефть правит миром
    в "Ампир V" - стеб над "5 империей" Проханова, бабло, гламур и дискурс...
    В новой книге... тоже Россия - та Россия, что мы увидим, выглянув в окно, чему бы это окно не принадлежало, тонированному Брабусу или рейсовому автобусу...
    Только я перестала понимать. Я не узнаю прототипов персонажей...
    Я бегу от реальности - вот что сказал мне Пелевин.

    Читать полностью
  • coolinaria
    coolinaria
    Оценка:
    22

    Важно, наверное, помнить, что про Пелевина я никогда не скажу, что он меня разочаровал, ну потому что это было бы разочарование в какой-то части себя. Это, впрочем, не значит, что я не в состоянии трезво оценивать его тексты - в состоянии, поэтому и начала с оговорки. Кабальность контракта с "ЭКСМО" (по книге каждый год) была предсказуема, а теперь уже и очевидна. Живые люди хотят денег, но устают и сдуваются, их зарабатывая, это нормально. Ну и плюс написав роскошнейший "Шлем ужаса" Пелевин сам себе поставил подножку, это тоже нормально, глупо было бы откладывать все лучшее на старость, к наступлению которой это лучшее к тому же имеет реальный шанс протухнуть.
    Пелевин всегда был носителем какого-то особенного сдержанного дарования, попробуй разгляди, где у него вдохновение, а где мастерство. Но вот П5 и рассматривать не надо. При том, что внешне эта книга еще больше Пелевин, чем многие другие Пелевины: никакой халтуры, весь необходимый набор по описи читатель найдет, но в то же время там нет всего одной штуки - той практически незаметной, но однако присутствовавшей в предыдущих книгах песчинки собственного опыта и собственной тоски. И это отсутствие, не проявляя себя ни вербально, ни фактически, удивительно обедняет и искажает общую картину. П5 похожа на репортаж, написанный главным редактором не выходя из кабинета: грамотно, умно, правдоподобно и все такое, но все-таки с чужих слов или надергано из собственных же подшивок ("Асассин" - парафраз "Принца Госплана", "Пространство Фридмана" - "Ампира В", "Зал поющих кариатид" - "Жизни насекомых"). Ну вот такое у меня впечатление.
    Плохая отмазка, но у меня совершенно нет времени как-то подумать над структурой книги и сделать выводы. Или не хочется, но тут уж сложно сказать, кто виноват, я-то тоже уже не тот человек, который повторял про себя как мантру строчки про "того, кто убегает, нигде и никак не представляется возможным найти".
    Да, если это важно, больше всего мне понравился "Зал". В той содержательной части, что касается особенностей эмоционального отклика на события. Я примерно так и думала, в общем, но Пелевин думает четче.
    Не исключено, что кто-то захочет меня спросить: ну неужели ты только сейчас заметила, что ему давно похуй, что он пишет? Не так, отвечу я, ему действительно было все похуее и похуее, и вот, наконец, да, похуй.

    Читать полностью
  • Empty
    Empty
    Оценка:
    17

    ...очень важно «правильно» начать презентацию и грамотно закончить ее, чтобы достичь поставленной цели... (с сайта mir-mlm.ru)

      Итак, если судить по названию и содержанию, перед нами пять песен. И на проверку оказалось, что они -- одна другой унылее. По порядку.

      "Зал поющих кариатид" Самый большой --- почти половина книги -- рассказ, или, если хотите, маленькая повесть. Пелевин оседлал своего любимого, хоть уже и порядком загнанного, конька. Схема "злоба дня + метафизика + секретные технологии + разрыв шаблона" сбоев не давала и в ближайшее время давать не должна. Как пример злобы дня -- вполне справедливые, на мой взгляд, выпады автора в сторону т.н. контркультуры

    — Это когда с неприличными словами и на дешевой бумаге, — объяснила Вера, — чтобы можно было обсирать глянец. Сегодня самая писечка.
    Ася нахмурилась.
    — Неправильно, — сказала она, — не обязательно на дешевой бумаге, бывает и на дорогой. Контркультура — это… — Она на секунду запнулась, словно вспоминая услышанную где-то фразу. — Это эстетика антибуржуазного бунта, экспроприированная правящей элитой, вот.
    — Просто рыночная ниша, — пожала плечами Кима. — И не только у нас, а во всем мире. По-английски пишется «counterculture». «Counter» — прилавок. Контркультура — это любой товар, который собираются круто продать и кладут на прилавок у самой кассы

      Как примеры продажных контркультуристов приводятся Шнуров и Дроздов (чтобы никого не обидеть, автор завуалировал фамилии, у него они -- Шнурков и Дроздовец, бугага). Метафизика выражена "рекой, текущей через саму себя", реинкарнацией и прочей буддистской мутью; антинаучная подоплёка -- "боевым НЛП" (гуглить самостоятельно) и препаратом "Мантис Б". Разрыв шаблона представлен заезженным "другим, не видимым глазом простого смертного, миром", эффектом бабочки богомола и "приоритетной экономической программой России", цель которой -- создать на просторах отечества ни с чем не сравнимую инфраструктуру развлечений, тем самым не давая олигархам тратить свои миллиарды за рубежом.

      Ровненькая, без ответвлений, линия рассказа делает его простым, понятным, ненапрягающим; сарказм добавляет остроты и компенсирует, мягко говоря, вялый сюжетец. Финал -- натянутый и неправдоподобный -- портит весь компот, да. Кстати, вторая, на моей памяти, попытка Пелевина писать от лица женщины. И -- неудачная. Не верю.

      "Кормление крокодила Хуфу" -- не рассказ даже, а так, зарисовочка, какой-то неясный фокусник в стиле "злобный клоун Кинга", интересная "египетская легенда", рвущий шаблон (да, опять) финал и слишком уж моралью запахло, чего в Пелевине раньше не наблюдал.

      "Некромент". Никакой. Вообще никакой рассказ. Упор сделан не на, собственно, происходящем, а на "кругах на воде", резонансе, который вызвало описанное преступление. Оно-то так, но лично я далёк от политтехнологий, PR и желтой прессы. Реально порадовала только мысль, что в современном информационном пространстве практически невозможно выудить по-настоящему шокирующую новость из океана прочих "сенсаций" Цитата -- спойлер, некая новостная лента:

    16 мая
    — Медсестры заклеивали брошенным младенцам рты
    — Застрелившийся милиционер сжигал коллег в печурке
    — Тайна кладбища секс-рабынь: главный сутенер убил и закопал в лесу собственную дочь
    17 мая
    — Девочка, икавшая 38 дней, успокоилась с приходом весны
    — Мышь из штата Мэн похитила вставную челюсть
    — Гомосексуалистов из ГАИ ждало огненное погребение
    18 мая
    — Женщин привлекает запах огурцов
    — «Лежачие полицейские» сделаны из человеческого праха
    — Генерал-самоубийца любил желтоволосых парней
    19 мая
    — Геев и лесбиянок поженят под водой
    — В суд передано дело педофила-олигофрена, орудовавшего на территории Кремля
    — Пепел ГАИ стучит в твои шины
    20 мая
    — Четырнадцатилетние школьницы рожали в туалете
    — Король проституток Гамбурга повесился в подвале пивной
    — Милицейский генерал занимался некромантией в служебном кабинете
    21 мая
    — Ганноверские полицейские три часа гнались за беременной коровой
    — 180 геев из ГАИ пропало без вести в Сочи
    — Козлы спасли непальский «Боинг» от гнева божества

      Ну да, ещё возня хомячков в ЖЖ понравилась. И всё. Ожидание жутких последствий Роковой Ошибки закончилось ничем. Барабан провернулся, боёк ударил по капсулю, но выстрела не последовало -- патрон оказался без пороха. После этой пустышки ждёшь чего-то интересного от следующего рассказа. А это

      "Пространство Фридмана". И если прошлый патрон в барабане был без пороха, то в этот не потрудились даже, для правдоподобности, пулю вставить. Пелевин наткнулся на интересную идею, выраженную в поговорке, вдохновился, сел писать, не заморачиваясь над разработкой плана будущего рассказа. Мол, само собой вырисуется. Пишет-пишет, научный базис сварганил, терминологию придумал, ФСБ подключил... и упёрся в глухой угол. Сюжет "не вытанцовывается", хоть плачь. А написано много, рука не подымется "Ctrl+A, Shift+Delete" нажать. Так что единственный выход -- закончить загадочно, неоднозначно и туманно. Авось, проглотят... Я -- не повёлся, рассказ -- провальный, ИМХО

      Стоп, а где же наркотики? Как это -- Пелевин -- и без "расширяющих горизонт событий" веществ? так вот они, в рассказe

      "Ассассин". Восточная сказочка, удачная, на мой взгляд, история "пути воина", мотивируемого суровым дядей и волшебными лепёшками. Тень рая на Земле и цель = средства -- очень хорошо, плюс атмосфера, плюс экшн -- просто блестяще. Но вот комментарии к легенде современных специалистов -- историка, культуролога, юриста, филолога, нарколога, -- задуманные, как я понял, с целью показать разные точки зрения на проблематику рассказа, неудачны. Смешно, но улыбка какая-то вымученная.

      Итог: Неудача. Пример того, как глупо верить современным "психологам", говорящим, мол, не важно, что ты говоришь, запоминаются только яркое начало и эффектный финал. Да, запоминаются. Так и издавайте начало и конец, серединку-то зачем публиковать?

       NB Да, а при чём тут песни и Пиндостан? Неужели фраза из первого рассказа "Не, ребят, эпоха политических пигмеев, работающих на пиндостан, прошла навсегда. Усе. Пускай, если хотят, споют на прощанье." определяет содержание сборника? Хм, наверное, просто очередная замануха для покупателя, вот и всё.

    Не, не всё. Я слушал, а не читал. И получил массу удовольствия от профессионализма дикторов и музыкальных вставок, а это, поверьте, много что решает

    Читать полностью