Отзывы на книги автора «Виктор Кашкевич»

«При всем этом ведьмак — это не обычный колдун. У настоящего ведьмака две души: одна человеческая, другая демоническая.
Последняя помогает ему постигать тайны магии, зельеварения и оборотничества, а первая - не оставаться равнодушным к людским невзгодам. Этот дуализм, хоть и не вполне очевидным способом, отразился в образе главного, самого известного ведьмака - Геральта. Он считывается на разных уровнях.»

Пожалуй, сначала стоит признаться, что я не читала романы, поскольку словила слишком много спойлеров к сюжету. Все вовлечение и любовь к вселенной произошли на основе игры и первого сезона сериала. Поэтому мне было особенно интересно погрузиться в книгу по мифологии вселенной. Здесь не просто анализ мира, созданного писателем, но и подробное объяснение его скрытых граней: будь то культурные отсылки, мифологические корни или символизм. Автор предлагает читателям глубокое погружение в удивительную вселенную, где фэнтезийные приключения переплетаются с серьёзными размышлениями о человеческой природе, свободе и морали.

Одним из главных достоинств книги является её структура. Начав с общей характеристики жанра фэнтези и его отличий от научной фантастики, автор постепенно переходит к биографии самого Сапковского, а затем углубляется в детальный разбор основ «Ведьмака». Такой подход позволяет даже новичкам, которые только начинают знакомство с этим миром, легко ориентироваться в материале. При этом текст написан лёгким и доступным языком, что делает чтение приятным и ненавязчивым.

Особенно впечатляет подробный анализ существ из произведений Сапковского. Каждое существо рассматривается через призму цитат из книг и сравнений с мифологическими и литературными источниками. Любопытно, как автор связывает образы героев с известными легендами и архетипами. Например, упоминание о том, что Геральт может быть связан с легендой о короле Артуре, заставило иначе пересмотреть известные нюансы вселенной.

Книга представляет собой скорее философское исследование, которое затрагивает важные вопросы современности: расизм, конфликт традиций и прогресса, а также другие. Автор показывает, как Сапковский мастерски использует фэнтезийную оболочку, чтобы говорить о реальных проблемах.

В заключение хочется отметить, что «Мифология «Ведьмака»»— это не только анализ культурных отсылок и символов, но и дань уважения творчеству Анджея Сапковского.

Внезапно прочитала книгу Виктора Кашкевича, посвящённую исследованию корней фэнтезийного пространства, которое стало одним из самых востребованных у читателей/зрителей/геймеров XXI века.

Признаюсь, когда познакомилась с Сагой о Геральте в нулевых, начальный восторг от первых двух книг в формате сборников коротких новелл сменился непониманием и неприязнью: зачем эти длинные многофигурные романы? Статистика Goodreads и LiveLib подтверждает, что нас таких, бросивших чтение с третьей книги, больше половины от аудитории семикнижия.

Исследование Кашкевича серьёзное, в меру академичное и эмоционально вовлекающее, подарило новый взгляд на эпопею Анджея Сапковского, вернуло интерес к ней, я как читатель благодарна автору за возможность вернуться к одной из лучших фэнтезийных историй современности, и освежить знания в смежных областях мифологии и рыцарского романа. Такая книга-ключ, открывающая дверь, которая казалась запертой навсегда.

С миром Ведьмака я знакома только по сериалу нетфликса. Сказать, что сериал вау я не могу. Поэтому я решила, что когда-нибудь прочитаю первоисточник. А пока я увидела мифологию Ведьмака. Читать ее без знаний первоисточника точно не стоит потому, что можно нахвататься спойлеров. Хотя я не думала, что в книге будут вставлены отрывки из книг серии.

Сама по себе книга напомнила мне диссертацию. Возможно, подойдет тем, кто чего-то не понял при прочтении.

Что-то интересное для себя почерпнула. Особенно про персонажей и их прототипы.

А теперь в ближайшем будущем к знакомству с книгами.

Чем больше читаю подобных книг, направленных на фанатов какой-то вселенной, тем больше у меня сомнений в оправданности их существования. Людям, которым не интересен ведьмак, эта книга ни к чему, а людям, которым интересен, она не даст ничего нового. Если вы прочитали пять книг цикла, да даже если прочитали книги две и прошли третьего Ведьмака, вы все это уже знаете. Зачем переливать из пустого стакана в полный?

Единственное что я нашла интересным для себя — это сравние Геральта с рыцарем круглого стола, Йеннифер с Гвиневерой, а Цири — с Граалем, и хотя последнее может показаться весьма надуманным, это все равно было свежо и интересно. Но это все. Это две-три страницы из двух сотен.

В остальном же это цитирование книг: «Вот в этой книге говорится что эльфы такие», а потом авторское подтверждение: «Они действительно такие». Просто поражающий своей глубиной анализ, который явно свидетельствует о том, что автору нечего сказать. Мы первую часть — огромную часть — книги говорим не о Ведьмаке, а о жанре фэнтези, Толкиене и легендах о короле Артуре, и пытаемся завлечь читателя фактами вроде «А вы знали, что Аслан — это Христос?» Это так тупо со стороны автора — учить алфавиту людей, которые уже читают книги! Причём автор замечает — вы, можете, разумеется, пропустить эту часть, но я не рекомендую. Конечно, ведь тогда можно будет заметить, что автор так старается пропустить текст через мясорубку, но у него все время не хватает мяса и он добавляет и добавляет вымоченный в молоке хлеб, чтобы котлет хватило хотя бы на две порции.

Так еще и чтец добавляет масла в огонь тем, что не туда ставит ударение в таких словах как «низушки», «Туссент» и «Мелитэле», уж последнее можно было и проверить, хотя бы из уважения к выдуманной богине.

В общем, прочитать книгу стоило только ради того, чтобы узнать, что Сапковский не видит никакой разницы между превращением кареты в тыкву и Большим взрывом — всё едино. Занятно такое слышать от провозглашенного мэтра фэнтези. Остальное же... скучно и не оригинально.

С циклом о Ведьмаке я познакомилась только в прошлом году, но, как уже не раз писала, пропала сразу и бесповоротно. Поэтому когда увидела эту новинку от любимого издательства «МИФ», у которого я уже собираю серию книг о мифах разных народов, взялась читать сразу. Название звучало амбициозно: обещали погружение в культурные корни, мифологические аллюзии и скрытые слои саги Сапковского. В итоге я прочитала книгу за пару вечеров и... она оставила двойственное впечатление.

Кашкевич структурировал книгу грамотно: сначала идёт экскурс в историю фэнтези как жанра, потом разбор мира Ведьмака (история, мифология, расы, боги), а под конец — акцент на трёх главных персонажах: Геральте, Йеннифэр и Цири. Автор предлагает взглянуть на сагу сквозь призму артурианского мифа — этого я и ждала: Геральт как Ланселот или Артур, Йеннифэр — Гвиневра, Цири — Грааль. Смелое, пусть и спорное сравнение, но оно добавляет новое измерение к восприятию героев, и этот раздел я считаю самой сильной и полезной частью книги.

Что понравилось? Во-первых, стиль. Книга написана живым, увлекательным языком, без тягучей академической скуки, и это спасает. Во-вторых, главы о границах фэнтезийного жанра, противопоставлении фэнтези фантастике и о темах adult fantasy и YA, особенно полезны тем, кто только начинает знакомство с жанром. Автор часто обращается к публицистическим работам Сапковского, которые открывают глаза на многие вещи в книгах.

Но здесь же кроется и главная проблема: название обещает одно, а внутри — немного другое. Я ждала глубокого анализа мифологических корней: из каких культур пришли те или иные чудовища, как Сапковский адаптировал славянский, кельтский и германский фольклор. Вместо этого Кашкевич часто занят пересказом сюжета и перекладыванием героев на артурианские лекала. Для тех, кто уже хорошо знаком с книгами, многое покажется очевидным — я постоянно ловила себя на мысли, что уже где-то это читала, и с большей пользой для дела. Пересказать можно одним предложением: Ведьмак — это адаптированная версия легенды о короле Артуре.

Зачем вообще в книге о мифологии столько политики? Появление раздела о польских националистах и переходе от ПНР к Республике Польша вызвало у меня откровенное недоумение. Да, Сапковский сатирик, и его насмешки вполне считываются. Но посвящать этому десятки страниц в книге о мифологии — большой риск.

Эта книга для новичка, который только знакомится с миром Ведьмака и хочет разобраться, какие идеи куда ведут — возможно, будет любопытно и даже полезно. Книга читается легко, в ней есть любопытные параллели и жанровые наблюдения. Но для фаната, который уже всё перечитал, пересмотрел и переиграл — увы, здесь не будет тех глубоких мифологических корней, ради которых я, например, за неё бралась. 7/10, достойная книга, но не жизненно необходимая.