Отзывы на книгу «Граф Аверин»

Эту книгу читал довольно долго, наверное месяц , увидел еще в ноябре отзыв моей подруги по сайту Сауле  и очень заинтересовался. А потом время от времени слушал перед сном, по полчаса или час или как получится. У меня просто время на чтение все расписано было в декабре, надо было закрыть долги, да и в целом по жизни был сильно занят. А тут получилось так, что читал книги только «на бумаге» в телефоне, а перед сном удалось больше послушать. Не спрашивайте у меня почему я такой странный, не отвечу, так как сам не знаю. Любите меня таким, как есть.

И получается вчера дочитал книгу « Точка невозврата. Выбор»  И спать еще не хотелось, и включил книгу мне оставалось часа два. И всё мы тут в отзыве.

Хочу сказать, что не знаю, как бы воспринял эту книгу читай её сам, но чтец или как там было написано рассказчик Александр Клюквин. Он дал этой книге сразу +5. Настолько умеет держать паузы, передавать интонации персонажей, что диву даешься. Ха, это каламбур. Потом узнаете, почему.

Что мне больше понравилось, это Чтец, Главный герой и Кузя. Можно простить недостатки мира и какие то оплошности, но когда интересно следить за персонажами, то уже не замечаешь всего этого. Это как в сериале, например «доктор Хаус» или «Сверхъестественное», там не так сюжет важен, хотя и он на уровне, а как интересен персонажи или персонажи.

Сам мир, он не совсем четкий получился, плюс автор все дозированно нам поставлял. Но эмоционально у него просто шикарно все. Это когда ты читаешь, и чем больше читаешь (в моем случае слушаешь) тем больше хочется.

Вы же знаете, очень люблю всякую альтернативную историю, тут как раз она и есть. Конечно, автор толком не рассказал, как и что пошло не так. Откуда колдуны взяли, почему из другого мира к нам лезут демоны. Так чуть приоткрыл завесу тайны не более.

Но скажу так, Отличная книга. Именно, что с буквой большой О. Тут и детектив, и мистика, и магия, и про любовь чуть. А еще про то, что такое человек.

Книга вышла в 2023 году.

Возможно кому-то эта книга и не понравиться, ведь не должно же всем и всё нравится, опять же тут много, каких-то моментов что мы видели в других книгах или скажем японских аниме. Да видели, но было ли, что-то подобное, очень редко.

Сауле в свой отзыв начала так « Всем, кто собирается читать этот отзыв - ВНИМАНИЯ! Отодвиньтесь подальше от экрана, вас может забрызгать моим восторгом)).»

Мой восторг растянулся почти на месяц, но самый кайф был конечно на второй половине книге, так как тут мне удалось большими кусками слушать. И сегодня ночью слушая, испытывал этот Восторг, давно так не цепляло. Прямо переживаешь, что кажется даже потряхивало. И когда до слушал, ринулся смотреть если продолжение.

Возможно, у автора не очень получились декорации, это если придирчиво смотреть, но у него отлично вышли разные персонажи. И благодаря им книга живет своей жизнью, а вы погружаетесь в этот мир. И как уже говорил это эмоции.

Книга отлично выводит из зимней хандры.

Далее в романе «Граф Аверин. Колдун Российской империи»

Где-то в 1982 году, Санкт-Петербург. В этом мире история пошла по другому пути. Российская Империя все еще существует. Это магический мир. В нем кроме людей еще есть Дивы, существа из другого мира Пустоши. Они как-то прорываются сюда, и люди научились их контролировать и использовать. Но не надо забывать, что дивы опасные существа, и только дадите слабину или у вас будет кровь, они могут вас сожрать. Граф Аверин сыщик и колдун, он расследует дела, где замешана магия. И сейчас он идет по следу сильного дива, который мог убить сына его клиента, так же в городе видят дива похожего на ягуара, и его друг просит помощи.

Биография.

Автору подошло бы имя его персонажа Анонимус, скрывается под никами и нет, каких то данных про него. Это при легком поиске.

Раньше он писал под ником Виктор Фламмер. В его группе контакте нашел, такой пост.

Сижу, пишу четвертую книгу. Поворачиваюсь к окну, смотрю в него, обдумывая следующий абзац, и тут ловлю себя на мысли:

"Вот я тут сижу, я писатель, пишу настоящую книгу, как взрослый. Ее потом всякие взрослые умные люди читать будут. Фига сее..."
Довольно забавные мысли в мои сорок с большим таким хреном лет)))

Автор интересный. И загадочный. Может быть графа Аверина он с себя срисовал по характеру.

Надеюсь для следующей книги автора, может появятся какие то подробности.

Мир

В описании к книге написано так « Первая книга серии о расследованиях графа Аверина. Магический Петербург, 1982 год.»

На самом деле в тексте книги нет, точного указания года. Но по разным отсылкам его можно просчитать, например.

– Николай Дивногорский, – назвал он первое, что пришло ему в голову. – Тысяча восемьсот… Э… Тысяча девятьсот шестьдесят седьмой год.

Герой 15 лет, точнее на такой возраст хочет казаться.

В книге много таких моментов, автор редко, что-то вот берет и рассказывает, скорее он размещает подсказки и намеки в разных местах, и мы их собираем. Наверное не всем такое будет по душе. Меня в начале тоже. Но потом привык и даже интересно стало.

Думаю, автор выбрал такой год, не обязательно, что 1982, а скажем 80-е, чтобы с играть на контрасте. В нашей истории это было время СССР, потом опять же технический прогресс был не такой как сейчас, мобильные телефоны компьютеры и прочее. А там магия, чтобы сильно не смешивать. Так как нам не особо понятно, чем отличается их 80-е годы от 70-х или прочих годов. Тут мир развивался в своем ключе. Столица у них не в Санкт-Петербурге или Москве, а в Омске. У них большой поворот пошел, когда после отречения Николая 2, на трон зашел новый правитель Адмирал Александр Васильевич Колчак. Тут он не умер. А наоборот живее всех живых был.

Верховный Правитель России Александр Васильевич Колчак, в царствовании принявший имя Александра Четвертого.

Тут все пошло по-другому, из-за Дивов. Почему их так называли, не знаю. На деле это были какие-то демоны из другого мира, что приходили в наш, или их можно было вызывать.

У них есть разные формы, более слабые только в виде животных, а более сильные в виде человека. У Дивов есть классы, а также уровни.

Бесенышами, или чертиками, называли слабых дивов третьего, низшего класса. Они были чуть умнее голубей и выполняли только очень простые и четкие приказы. Вернее, один приказ, на большее их сил не хватало.

Дивы эти были не милые зверюшки, они если что могли съесть людей. Но тут получается так, если не можешь остановить безобразие, то надо его возглавить. Люди поняли, что они не могут помещать проникать демонам в наш мир, поэтому научились их использовать для своей защиты и в качестве слуг. Хотя, тут упоминаются разные извращенцы, что пытали и истязали дивов, использовали в сексуальных целях.

Мне все эти Дивы, чем-то напомнили Пустых из аниме Блич. Там они ели души людей, и друг друга, и эволюционировали, и более разумные уже были в виде человека.

Из Дива можно было сделать фамильяра, точнее из сильного дива первого класса. Получается надо дать ему себя съесть на ритуале, вы погибаете, за то у вашего рода будет на долги века защитник и слуга. Главное не вспоминать, что он съел вашего отца или деда.

Например, у героя книги графа Аверина, а точнее у его брата был такой див, фамильяр Анонимус, походил на классического английского дворецкого, когда он был в форме человека. А он в ней был всегда. Кроме случаев нападения или хозяин попросит(прикажет).

То, что в книге Российская империя, чувствуется по тому, что много благородных людей с титулами, правда не все они хорошие.

Как живет простой человек не очень понятно. Но в одном из расследований, нам показывают крестьян арендаторов, которых буквально на улицу выгнали. Мало того жену и дочь одного из них сбивает машина, там они сами виноваты, но полицейский спокойно отпускает водителя. Скорее всего обычным людям не так сладко живется. Но, какое-то прямо сильной сословной разницы нет. Героя называют Ваше Сиятельство, но скажем у него девушка была звезда шоу «Битвы ясновидящих», да она знаменитость, но титулов или магии у нее не было. Так, что думаю тут больше среднего класса. Автор не накрывает нас полностью всеми историческими фактами, но ты как-то понимаешь, что ты там в том мире.

Автор не очень сильно нам даёт эти знания, это плюс и минус. Плюс меньше истории, не так она тут и важна. Тут скорее сам факт веришь ты в это или нет. Если сразу поверил, то и не надо тебе подробности, а если не поверил, то хоть всю книгу альтернативной историей закидай лучше тебе не станет.

А Минус, что приходится по крупицам собирать и нет четкой картинки мира.

А так тут Российская империя, на троне Александр 5 Владимирович. Есть колдуны и чародеи. Разная нечисть потусторонняя. Отечественный автопром выпускает Ладогу. Не знаю несмотря на Дивов (а точнее благодаря им), мне этот мир, точнее те куски, что нам показывал автор понравился. Он отнюдь не безопасный, тут тоже убивают. У них так же была мировая война, а может и еще какие-то войны. Это не обычный и манящий мир. Наверное хорошо, когда ты граф и сильно могучий колдун, как бы там было окажись мы на месте более скромного персонажа.

Персонажи

Главный герой книги, как уже можно догадаться по названию граф Аверин, у него интересное имя Гермес. В этой книги империю периодически накрывают волны любви к каким-то культурам. В то время, как он родился, а это примерно 1940 год в моде была Древняя Греция. А его старший брат получил имя Вазилис.

Персонаж граф довольно противоречивый, не скажу, что он мне понравился сразу. Автору, как-то удалось сделать его и положительным, но в то же время со своими принципами и графскими манерами и дворянской честью. Он часто принимал такие решения, что я себе в голове бубнил, ну Гера ты не прав.

Он с детских лет любил учиться и уже был отмечен, как сильный колдун. В своем городе он если не знаменитость, то многие про него слышали. Он очень сильный колдун, а также отличный сыщик. Он довольно закрытый человек, но в процессе мы узнаем его лучше, и он сам лучше узнает своих близких и друзей и становится лучше.

Хороший персонаж со своими проблемами.

Наверное, самое главное в книге — это отношение Дивов и людей. Вы знаете мы люди часто всех очеловечиваем. Живет свами кот, собака или попугай и прочая живность и мы им приписываем какие-то черты людей. Для многих их домашние любимцы члены их семьи. А тут представьте, есть Дивы животные, а если те, что на людей похожи. И вы растете в этой среде, и забываете, что это опасные твари. И стоит дать слабину, как они вас съедят. Эта главная тема книги, человечность, есть ли она у Дивов или нет. Гермес Аркадьевич дивов не боялся и не считал, что их надо бить и издеваться, но также держался с ними строго. И это всегда было трудно принять, мы же тоже не понимаем опасности от них, а тут он совершает какой-то поступок, как отхлестать домашнего Дива. Довольно интересно тут идет это процесс. Это как дружить со львом. Знаете дрессировщики голову кладут в пасть Льва. А кто знает, о чем тот думает.

Вторым персонажем, это чуть спойлер, является Див Кузя. Шикарный персонаж, он начинает нравиться сразу, особенно в озвучке Клюквина. Про него не буду много говорить. Но не будь его, книга бы потеряла очень многое. Их отношения с графом интересны.

Особенно финал книги просто потрясающий. Там очень эмоционально. Автор поставил если не точку, то очень сильно намекнул, что он думает на счет отношений некоторых Дивов и Колдунов.

Что касается других персонажей, то они тоже хороши, не все, но большинство. Мне лично понравился друг графа Аверина, полицейский Виктор. Они лучшие друзья, но общаются так возвышенно.

Эпилог.

Конечно, будь это просто Роман про альтернативную Российскую Империю, а сколько таких уже, было бы скучно, весь изыск тут это Дивы и магия. Они меняют правила игры и сюжета.

И не то, что бы я похожих сюжетов не встречал, скорее стиль автора задает тон и увлекает.

Слушать интересно и увлекательно.

У нас получается вся книга это одна история, но разбита на три расследования. В каждом из расследований мы узнаем, что-то новое об этом мире и персонажах.

Не могу сказать, что есть моменты, когда мне, что – то не понравилось. Да история фрагментарно дается, да мы не знаем, как живет и чем дышит Империя. Много чего не знаем. Но автор, старается пишет, говорят четвертую книгу. Хотя и третью еще не издали вроде.

Мне, наверное, не хватило колдовства. У нас есть лишь небольшие моменты, когда используется колдовство. Как понять, чем один колдун от другого отличается. Не только же контролем Дивов.

Опять же Дивы, слишком много с ними не понятно, но, с другой стороны, прямо взять и все рассказать, это не интересно будет. Должна же быть загадка и тайна. Что бы нам хотелось читать дальше.

Мне понравился тонкий юмор. Не скажу, что тут детективная часть на уровне, но в рамках магического расследования вполне интересно.

Наверное, из трех расследований понравилось третье. Там, конечно, огонь.

Так же автор иногда переключает камеры с Графа Аверина, на Кузю, и тогда довольно весело за ним следить.

Не знаю, кто и как додумался так использовать этих существ. А многие по слухам тут еще древних людей помнят. Точно не знаем, но есть такие что лет 400–500 точно.

Как бы изменился наш мир будь у нас такое же. Смогли ли мы так же контролировать. У них там колдуны были, а у нас нет, мне кажется, они бы нас тут всех съели, если бы мы ничего не придумали.

У них там в Пустоши, на сколько я понял, работают законы кто сильнее тот прав, слабых поедают. Да и, что там за жизнь. А тут в мире людей, хоть, какое-то разнообразие. Причем они не особо считают, что людей надо обязательно есть, они могут есть и другую еду. Но когда есть человек рядом, то у них срабатывает инстинкт, как у Рокфора из Чипа и Дейла, когда он чувствовал запах сыра. Сыррр и мозг отключался.

А еще эта кровь. Мне кажется, что человек мог порезаться случайно, и всё его бы съел его же див. Как то это странно. Я недавно нож купил керамический, и чуть по уголку провел случайно и палец порезал, и представьте был бы у меня Див, то всё асталависта бейби.  Согласитесь люди часто ранятся. Можно даже хоть бумагой порезаться. Мне кажется, что рано или поздно всех бы съели.

И в первую очередь опасное. Ты можешь опутать слугу всеми возможными заклятиями и наложить на него хоть сто печатей послушания, все это будет работать ровно до того момента, пока он не почует запах крови хозяина. Стоит случайно порезать палец, рассадить локоть, да даже просто сильно прокусить язык, и див получит шанс выйти из повиновения, а если рана будет серьезной, то див, разорвав все оковы, в считанные мгновения настигнет хозяина, где бы он ни был, и сожрет.
Эта перспектива Аверину особенно не нравилась. В его работе получить ранение – плевое дело, поэтому приходилось все делать самому.

Не знаю, весьма сомнительное удовольствие, это все равно, что курить на заправке.  Или играться в горячую картошку с ручной гранатой.

Вряд ли бы завел при таких раскладах себе дива. Да там пусть военные или полиция для охраны и защиты используют, а дома можно и без него. Все же дать съесть своего дедушку или бабушку, что бы у вас фамильяр появился, как то оно не по нашему не по бразильски.

Довольно странный мир, но все равно притягивает. Это как в детские годы, когда смотрят старшие страшный фильм, а тебе страшно ты уходишь из комнаты, а потом все же одним глазиком следишь, что же там.

А так конечно, круто было бы стать чародеем или колдуном, а еще графский титул, всем бы так. Отличная книга.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

Я так давно не читала фэнтези, что и забыла каким замечательным оно, может быть.

Граф Аверин является образчиком качественного Русского фэнтези. С этим сложно поспорить, да и не хочется, если быть откровенной.

Что же в нем такого замечательного, спросите вы?

Как минимум грамотная речь, хорошо прописанные персонажи, логичный сюжет и ненавязчивый юмор, идеально вплетающийся в повествование.

Нас радуют альтернативным Санкт-Петербургом 1982 года. На троне Александр V, а по улицам расхаживают дивы и колдуны.

Наш главный герой, Гермес Аркадьевич - Колдун высшей категории. Красив, богат, умен, а самое главное холост. Он помогает полиции в поисках терроризирующего город демонического кота. (Ну не прелесть ли?!)

По мере повествования мы знакомимся с колоритными жителями города и с семьёй графа, а ещё мы встречаем Кузю и это просто любовь. Книгу можно почитать хотя бы только для того чтобы познакомиться с этим проказником.

Книга попала в сердечко и решила обосноваться там надолго. С нетерпением жду продолжение цикла

P.S. Не могу не отметить, что при прочтении периодически ловила вайб первых книг о Фандорине. Есть что-то схожее в характерах главных героев.

Я поддержу мнение всех, кому книга понравилась - прочиталась она взахлеб и с большим удовольствием. Интересен мир, созданный автором, конец 20 века, царская Россия, в которой при революции 1918 года только сменилась царская династия, но не форма правления. При этом в мире кроме людей существуют пришельцы из параллельной реальности, суперхищники, которых люди смогли одолеть и поставить себе на службу. Их называют дивами, а также в зависимости от разновидностей демонами, фамилиарами, самых слабых бесенятами. Интересен и главный герой - сорокалетний аристократ и детектив Аверин, живущий в провинциальном Петербурге. Младший сын, поэтому не наследник, зато обладающий колдовским даром, отучившись в Академии, он решил не идти на службу, а основать своё дело, при этом активно сотрудничает в полицией и Управлением. А на начало книги решает, наконец, что и ему пора завести своего дива, тем более, что встречает такого подходящего. Собственно, див - вообще душка! Читать про него сплошное удовольствие. А за их взаимодействием с графом так увлекательно наблюдать. Особенно прикольной получилась поимка котика. И расследования, которых в книге три, получились интересными, хотя в них нет такой работы головой как в классических детективах или скрупулезного описания расследования каждой мелочи, как в некоторых качественных современных. Здесь всё в меру и грамотно скомпоновано, приправлено в должной мере драмой и юмором, хотя мир герою знаком, но и для него, как и для читателя, по мере развития событий, открываются неизвестные грани, так что книга понравилась очень, обязательно буду читать продолжение и ждать новых книг.
Ещё понравилось, что внутри книги есть карта с котиками.

Очень интересный ажиотаж образовался вокруг этой книги. Мне стало любопытно, тем более - Клюквин! Не скажу, что я изначально была настроена в контру, скорее - со скепсисом.
Альтернативная российская история,которая отменяет Революцию - да, похожее я читала в серии про Четверг Нонетот. Я бы сказала, что в книге чувствуется микс 19го, 20го и 21го веков . Манеры 19го, настроения 20го, гаджеты 21го. Колдуны и чародеи манипулируют, воюют, подчиняют и сотрудничают с дивами - существами из Пустоши (очень хочется сказать - Сумрака))...
Мило, что действие происходит в Петербурге, но у автора помимо альтернативной истории - какая-то сильно альтернативная география Питера. Почему Крестовский остров-то - вблизи от центра??? Там ближе до Китая пилить! Такое ощущение, что подразумевался - Васильевский, который и на карте на форзаце изображен, и до центра с него доплюнуть можно. Я Ваську знаю - я там жила. И что-то это выключило меня на всю первую историю.
Ничего, выходящего за рамки того городского фэнтези, которое было у меня в базе - я вообще не обнаружила. Основа с "Пустошью" - прям из "Дозоров" Лукьяненко. Там же был и тигр, бродящий по городу. Ну а обласканный славой Кузя и их взаимодействие с главным героем... Напомнило любое фэнтези вроде Белянина - например, Андрей Белянин - Моя жена — ведьма , когда два "непримиримых" напарника вынуждены притираться друг к другу. Ну или история "герой/оруженосец". Милый, конечно, перс этот Кузя, позабавили главы его глазами - особенно в кошачьей форме. Трогательно, конечно, (деревянный мальчик) котик изо всех сил хочет стать человеком) Ну а его революционные настроения в третьей части заставили вспомнить, как Гермиона освобождала домовых эльфов с этим своим... Г.А.В.Н.Э.? Гы)
На первую историю меня прям выключило, и расчиталась книга только ко второй. Вот эта часть была ничего - хотя детективная интрига довольно легко расщелкивалась. Вот не позволила восторгаться книгой - плотноватость. Слишком много набивки: туда пошли, с тем поговорили. Много информации о магической основе и дивах - дается в формате лекции. Понятно, что некоторые сцены - просто дают затравку для продолжения. Но в третьей части какого-то напряженного экшена и действий - три главы из 14. Зато - тренировка!
Скажу - нормально. Обычное городское фэнтези по законам жанра, ровно посередине между "Дозорами" и Беляниным, взявшее все лучшее от предшественников. Возможно мне бы зашло еще меньше - но Клюквин! Единственное, что у меня всколыхнулось - ностальгия по нулевым. Вспомнилась атмосфера тех книг, когда я подобное читала, захотелось перечитать и пересмотреть "Дозоры" прям залпом. Идите на книгу с открытым сердцем - и будет вам читательское счастье с фэнтези, детективом, сильным мужским персонажем и крайне завлекательным помощником;)
Клюквин, конечно - царь и бог моих ушей... Как он это делает! Как он это делает? Тут он словно выступил сотворцом - потому что Аверин в его исполнении... По тексту мне он показался смесью Шерлока и Онегина - повернутый на работе трудоголик-профессионал, у которого своеобразные отношения с семьей и женщинами. У Клюквина получился - просто оживленный его голосом персонаж. Поначалу он - холодный и выдержанный, ну буквально как ледяной столб. Настолько начитано четко и сдержанно - даже в критических ситуациях. Но по ходу повествования - просто чувствуешь, как этот ледяной столб оттаивает. И это все сделал - чтец! Думаю - рекомендации тут даже излишне, но - от души гениально (начитано)).

Я нерешительно застыл у полок с избранными шедеврами литературы, которые собирал на протяжении нескольких лет, не скупясь на многообразие жанров и авторских стилей, для того, чтобы рекомендовать своим друзьям самые лучшие экземпляры, став для них единоличным экспертом в мире написанных книг и спасательной соломинкой в иллюзорной возможности выбора прекрасного романа с которым им предстоит прожить несколько ближайших недель своей (не)тлеющей жизни, в которой они должны были добавить яркие краски. За столько лет проведённых в перелистывании страниц и познания сути написанного, на моём пути встречались различные произведения, которые мне хотелось рекомендовать или уберечь всех знакомых от муки прочтения, пытаясь переубедить и заставить положить их на место, громко прикрикнув с призывом действия, после чего заставить медленно отойти от них в магазине с поднятыми руками, так, чтобы я их мог рассмотреть и убедиться в том, что там нет экземпляра очередного "шедевра", который они пытались приобрести. О некоторых из них мало кто знает, другие были написаны для широкой аудитории и слова о гениальности напечатанных слов, буквально сочились из каждой проветриваемой щели, неукреплённых конструкций. Знаете, кто может быть автором подобных сказанных мыслей, которые заставляют это принести домой и поставить на полку? Десятки купленных отзывов, слова лидеров мнений, получивших аванс за рекламную интеграцию, людей, которые боятся отделиться от большинства, читателей кому это действительно искренне нравится и просто тех, кто часто любит всё повторять не пропуская сквозь призму внутреннего критика. Многие из них искренне думают: "Все здесь что-то нашли. Значит оно существует?" В данный момент подобная масса составляет подавляющее большинство, объединившись вместе по разным причинам. Половина из них не осилит прочтения первого предложения данной рецензии, посчитав вступительное слово слишком громоздким. Меньшинству придётся жить выслушивая вздохи о гениальности произведения, уютном мире и желательно тихонько молчать, чтобы не раздражать большинство и дело вовсе не в недосягаемой привилегированности тех, кому это не покажется прекрасным на вкус. Но об этом чуть ниже... Сейчас хотелось бы сказать несколько слов об явлении... Такие книги появляются ежегодно и целыми пачками, став феноменами в мире литературы. Их легко найти в любом магазине, но вся моя внутренняя сущность обречена смотреть в сторону бунта от подобного выбора и попытаться защитить время людей, которые в этом нуждаются. Тем кому это всё абсолютно неинтересно - могут читать это произведение несмотря на все слова, что будут сказаны ниже, я не порицаю их выбор, особенно если до этого они прочли уже что-то лучшее в подвалах схожего жанра и стилистики написания, но я хочу беспристрастно разложить по частям в попытке объяснить все моменты. Именно с таким экземпляром мне захотелось познакомиться, чтобы на его примере, отбросив мнение общества, беспристрастно, с высоты своего дурного вкуса и понимания качества книг, доступно объяснить остальным, почему эту книгу не стоит приоритетно читать или испытывать мучительные сомнения, взявшись за произведение на которое я пишу рецензию в данный момент, даже не открыв содержимого книги. Почему я так не могу, если многие книжные блогеры так поступали? Считаю, что я минимум не хуже многих из них. Итак... Приступим! Заранее прошу прощения у тех, кто выставил высший балл и не разделит со мной ни одного сказанного слова и чувства боли во время прочтения книги. Это не вы неправильные, скорее всего именно я, выпал из заданных рамок и общепринятого понятия внешних проявлений признанной нормы или просто слишком пресыщен количеством литературы, которую я употребил за все годы существования на бренной земле. И прошу заметить, что я даже не начинал направлять свой палец в сторону "Улисса", "Бесконечной шутки", "В сторону Свана", "Источника", "2666", "Тоннеля" или "Волхва" по мере призывов прочтения и постановки примеров указанных дальше по ходу развития мысли. И не стоит говорить, что я не целевая аудитория книги. Фэнтези находится в десятке жанров из всех прочитанных произведений за мою короткую жизнь. Просто это было другое, достаточно "хорошее" фэнтези, пускай даже с элементами заимствования или отсылок вроде Руффуса "Имя ветра". И если вы не в состоянии сравнить качество наполнения произведения упомянутого в предыдущем предложении и творчеством автора на которого я пишу рецензию в данный момент... Текст ниже создан специально для вашего взгляда, чтобы внутренне спорить со мной или прийти к соглашению.

Начнём под вздохи ожидающей публики!

Для того, чтобы оценить авторский текст, нужно отбросить все хвалебные отзывы, количество положительных рецензий и массу прочитавших людей. В голом остатке текст напоминает обыкновенное самиздатовское произведение, которое копирует несколько приёмов и манеру предшественников у которых восседая на широких плечах вещает нити достаточно безынтересной истории и одновременно пытаясь раскрыть читателю области глаз, чтобы удивить постепенным проникновением в придуманный мир в котором хороша лишь структура, образ одного из персонажей и детективная составляющая манера, за исключением самого детектива. Что в этом плохого? Ничего! Развлекает? Возможно. Но что именно развлекает?

Магический Петербург, 1982 год.

Граф Аверин расследует убийство дворянского сына, в котором обвиняют дивов, жестоких магических существ из Пустоши. Они подчиняются людям, но выходят из-под контроля, стоит почувствовать кровь или слабость хозяина.

Аверин понимает, что это не первое убийство и за преступлениями стоит очень сильный див. В то же время на Петроградке появляется огромный демонический кот.

Точка. После прочтения аннотации всё равно практически ничего непонятно и не особенно интересно? Не правда ли? Мне тоже было неясно почему все это так восхваляют и что там внутри. Спойлер. Здесь очень мало о городе, духе времени и существует куча условней в которые нужно просто поверить. Помню, как однажды он ел в каком-то баре, было название улицы и что граф заказал себе пива. Ну и по городу шастали демоны. Вот и все описания. Спасибо! Все кому не нравится на веки свободны! Я видел в других текстах рецензий про атмосферу и погружение... Но видимо эти люди просто не знали с какой стороны похвалить. Если вам этого достаточно, то... Однако почему это нравится остальным? Всё дело в приёмах и надёжной опоре, однако в чём она состоит? Я, как практически, истинный ценитель постмодернизма, беру лупу и готовлюсь к изучению данной проблемы и чтобы углубиться в самую суть всегда ищу первоисточники.

Я подхожу к своей полке и беру в свои руки роман "Азазель" по той самой причине, что лично для меня детективная часть этой книги и в целом её атмосфера, за исключением всего магического, напоминает произведения Бориса Акунина в не самом трезвом его состоянии или при условии помутнения разума из-за почтенного возраста. Может быть даже местами это "Шерлок Холмс", но ему далеко до подобного лоска. Хотя данный факт не мешает тому, чтобы подкупить многих почитателей данного автора. Частично это сработало даже со мной, но я всё же придерживаюсь прямолинейного мнения, что местами это написано скверно, ваше сиятельство. Испробуйте выражаться, чуть тише, голубчик. Здесь вам не скотный двор Марьи Петровны! Вы у меня не забалуете! Распутные девки! Людей подкупает взлом литературного кода и лоск былых времён выражений и слога классической прозы. И почему-то среди всего изобилия выделяется простонародное слово "пацан" или выражение "виновник ДТП" из-за которого хочется приласкать нерадивого автора образчиком словаря синонимов стиля девятнадцатого столетия человеческой жизни. Потом мы смотрим на год в котором происходят события книги и всё придётся простить. Что касается самого героя и его (не)описанной личности... Вам знакома характеристика персонажа с именем Марти Сью? Это он! А теперь... Попробуйте мысленно, во время прочтения во всём авторском тексте заменить кричащую фамилию "Аверин" на уже ставшим родным, для любого чёрствого сердца словом "Фандорин" и вы непременно зальётесь гомерическим хохотом и осознанием сколько лет назад вы потеряли кубики пресса или плоскость своего живота. Я полицейский див первого класса или статский советник? "Тварь я дрожащая или право имею?" - наверняка думал автор, пытающий перенять манеру того, кого он так неумело копировал или пытался быть непосредственным подражателем стиля. В книге где главный герой является графом он просто детально описывает убийства без проведения детальных расследований. Может назвать поминутно, что произошло с неудачливой жертвой и какой был замах у руки. Не рыться в архивах, ни опрашивать свидетелей ему практически не предоставляется необходимым для построения великолепной логической цепочки, которую он потом объяснит остальным. Зачем это нужно, если ты классный колдун? Простые условности, которые вам нужно принять, как дано в школьных задачах по математике. Только разница в том, что там было три яблока, а не шестьсот страниц текста. Ухмыляюсь своему чувству юмора и ставлю книгу обратно на полку. На всякий случай, если кто-то из вас не в курсе о чём я сказал и к чему я так неустанно веду... "Азазель" - первый роман из серии о необыкновенном сыщике Эрасте Фандорине. Ему всего двадцать лет, но он удачлив, бесстрашен, благороден и привлекателен. Юный Эраст Петрович служит в полицейском управлении, по долгу службы и по велению сердца расследует крайне запутанное дело. Книги о нём насыщены информацией из истории Отечества и одновременно являются увлекательнейшим детективным чтением. В этом конкретном случае Эраст Петрович Фандорин с разрешения начальства начинает расследовать подозрительное самоубийство студента из "золотой молодежи" и выходит на запутанный глобальный заговор, который определит всю его жизнь... Кто же за всем этим стоит? Интересно? Нужно читать! Обязательно! В отличие от Графа Аверина... Эта книга глубже, в ней больше образов, смысла, детектива. Но да... Она во многом ругает Россию. В графе тоже есть подобные нотки, только их мало кто в итоге заметил.

Что там дальше? Жанр. Фэнтэзи? Отечественное. Да? Хорошо. Так и запишем. Следующим экземпляром я беру в руки книгу Т. Пратчетта "Изумительный Морис и его ученые грызуны", где описан великолепный кот, по своему непринуждённому складу ума и разным чертам характера, который дребезжит сквозь страницы, словно стучит маленькой лапкой в окно. Я бы мог взять ещё одну маленькую книгу о подобных животных за подписью данного автора, но она написана о более реальных существах, чем персонажи предоставленного экземпляра. В ней содержится гениальный план и всё продумано до мелочей. Сначала стая крыс наводняет город, устраивает его обитателям веселую жизнь, а потом является мальчик-простак с дудочкой (в сопровождении полосатого кота), за хорошие деньги выводит крыс из города, и все счастливы. Деньги же потом делятся между котом по имени Изумительный Морис (на пенсию с домиком и добросердечной старушкой), Кланом крыс (на дело создания Крысиной Республики) и мальчиком, причем большую же часть прибирает к лапам эгоистичный котище, так как именно его криминальному таланту операция и обязана своим успехом. Но однажды план идет наперекосяк. В Дрянь-Блинцбурге, что в землях Убервальда, они сталкиваются с Злокознией Грымм (внучкой тех самых Сестер Грымм), с Крысоловом №1 и Крысоловом №2, и на десерт - с настоящим Волшебным Дудочником. А в подвалах и подземельях обитает нечто темное и страшное. Тьма предъявляет свои права, и никто из Ученых Грызунов не знает, как ей противостоять и кто-то должен пожертвовать своей жизнью. Отличные аналогии, метафоры, список вопросов, создание настроения, сарказм и сатира... Одна из лучших книг, что была написана автором, который ещё при жизни стал признанным гением. Рекомендую и ставлю обратно на полку, то, что действительно имеет огромную цену.

Историческое фэнтези? Достаточно странный жанр литературы. Пожалуй, я охотнее возьму в руки со своей пыльной полки "Цирцея" Мадлен Миллер или что-то из творчества Анджэя Сапковского из вселенной книг о "Ведьмаке". В 1986 году автор написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin» («Ведьмак»), в которой создал своего главного героя — Ведьмака (Геральт из Ривии), мастера меча и волшебства, который за деньги убивает монстров и разнообразных мифических созданий в своем фентезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin» («Ведьмак»).
В 1990 году вышла вторая книга писателя, состоящая из семи новелл (как новых, так и уже выпускавшихся) под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году Сапковский издал новую книгу о ведьмаке — «Miecz przeznaczenia» («Меч предназначения»), куда вошли ещё шесть рассказов (все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак»). В итоге это всё вылилось во вселенную, которая снесла головы миллионам людей. Увлекательную, грациозную, полную переживаний, приключений, любви, сомнений, пути героя и прочих вещей, которые способны захватить всё сознание. Да! Это было прекрасно! Улыбаюсь, вспоминая всю серию и клубок всех эмоций во время прочтения. Ставлю книгу обратно.

Мне кажется, что я бы мог найти ещё больше аналогий с другими книгами и сделаю это чуть ниже, но я надеюсь, что я передал главную мысль. Эта книга не несёт в себе ничего нового, кроме копирования чего-то более значительного и маркетингового успеха в виде обложки и количества отзывов, которые толкают к прочтению. Но об этом точно дальше по тексту. Чтобы было более понятно, я проведу простую аналогию. Можно всю жизнь называть верхом кинематографа российские сериалы "О ментах" и восторгаться их качеством, так никогда и не включив что-то вроде "Апокалипсис сегодня", а можно... Забудьте! Нет, ну правда, зачем, если с вашем уровнем насмотренности и чувством прекрасного менты кажутся очень смешными, актёрская игра на просто прекрасна, диалоги и дела у них интересные. Не осуждаю... Смотрите дальше, но это не для меня. Я вижу мир несколько шире и вам советую не тратить время на что-то подобное и вам не советую. Пускай это прозвучит для кого-то обидно. На всякий случай, простите...

Теперь конкретно об этом произведении, без всяких привязок и скупом разборе на составляющие. Обычно я так не делаю и отношусь к хорошему словно к музыке, которая не испытывает потребности в раскладке по нотам, но здесь совершенно другой случай, потому что я не испытывал эмоций от атмосферы и я безнадёжно стараюсь уберечь тех, кто всё же мечется в попытках отговорить себя от прочтения данного цикла.

Условности и создание легенды мира.

Погружение. Всё это вроде бы работает, правда с небольшими погрешностями. Кстати, вот год в книге вообще не важен. Он больше пахнет девятнадцатым веком, а вот, что это альтернативная вселенная... Это куда важнее. Что касается её самой? Мы узнаём тонкости мира и крупицу важных деталей лишь из диалогов, мыслей или на этапе расследования, которое бы мне хотелось обнять не при помощи худощавых рук, а самых настоящих кавычек. Знаете вот это, что делают некоторые авторы произведений? Берёшь двоих людей и помещаешь их в любое пространство. Завтрак, кафе, разговор у конюшни, телефонная болтовня... Главное соблюдать простое правило... Один умный, второй чуть глупее и тот всё объясняет второму, а он задаёт нужное количество необходимых и самых точных вопросов. Рабочая схема. Ей часто пользуется Виктор Пелевин в последние несколько лет и даже я во время написания рецензий в формате диалогов. *Тут могло быть место для ваших самоиронии, но я его занял своей.* В общем и целом, в данном романе тот самый раскрывающийся мир и тонкости раскрытые в диалогах, достаточно скучные, как и все описанные условности, что казались мне слишком условными, словно масленым щедрая порция масла. Они просто давят ошейником или выглядят в форме кольца на руке, которое может поработить. Чёрт, нужно прочитать несколько глав из "Хоббита..." Может всё станет понятней? Всё спасло что-нибудь вроде хорошего юмора, вроде: " Знаете, почему меня называют Графом? Потому что я графики строить люблю! Ха-ха-ха." (с) Граф "Улица Сезам". Кстати...

Цитаты.

До прочтения книги я валялся где-то на уровне пыли на плоскости своего протоптанного ламината от воздействия подобных цитат взятых из карточки книги:

Информацию следовало хорошо обдумать. А думать лучше всего под кофе с рогаликом.

– Я – граф Аверин. Если ты еще раз посмеешь предложить мне взятку или оскорбить моего друга, ты очень пожалеешь об этом.

– Отличная идея, Маргарита, да… – рассеянно пробормотал он. – Но все-таки как поймать этого… Кузю…

– А в картонную коробку. Все коты обожают картонные коробки. Если поставить – обязательно залезет, – уверенно сказала она.

Аверин медленно повернулся и посмотрел на Маргариту.

– Хм. А ведь это мысль… – задумчиво проговорил он.

Кот ничего не ответил. Поняв, что достать нового хозяина у него не получится, он уселся на пол, задрал лапу и начал демонстративно вылизывать яйца.

Во многое в этой жизни можно было поверить, но утонувшая русалка - это перебор. Тем более - утопившаяся...

Коты, они же жидкость, куда угодно просочатся

Не все, что крякает, - утка.

С ними никто не станет спорить и упоминать в качества контраргументов эта слабая сторона. Хотя эта книга в первую очередь должна увлекать, а не питать интеллект.

Мнение большинства.

Итак. Отпустите на волю фантазию, читая текст, что расположен чуть ниже в ближайших абзацах.

Представьте. *Далее я дословно описываю эксперимент словами других людей, чтобы подчеркнуть аналогию*

Несколько детей сидят за столом, все кроме одного - "подсадные утки", которые проинструктированы, что когда их спросят какого цвета пирамидки, надо сказать, что обе белые. Один же ребенок, "наивный субъект", ничего об этом не знает. На стол ставят 2 пирамидки: черную и белую. И дают задание, назвать цвета пирамидок. Начинают спрашивать с "подсадных уток" и когда дело доходит до "наивного субъекта", он повторяет за товарищами.

Ещё один довольно интересный эксперимент. Группе людей задавали один вопрос, ответ на который предполагалось, что очевиден (например, какой из двух квадратов больше). В группе был только один испытуемый и все остальные - заранее подготовленные, но только "подопытный" об этом не знал и думал, что все остальные такие же, как и он.

Всем по очереди задавался вопрос, и все давали на него один и тот же неправильный ответ, испытуемый должен был ответить последним. Так вот, лишь очень небольшой процент "подопытных" людей (около 15%) давали правильный ответ на вопрос, а подавляющее большинство отвечало также неправильно, как и все перед ним.

Почему мы это делаем?

Всё просто. Мы просто люди... А я на всякий случай не приверженец мизантропии или хочу, чтобы вы все так думали.

Люди могут наплевать на свои чувства в угоду общественному мнению, причём для этого не нужно большой толпы — достаточно трёх незнакомцев.

Более того, если люди решают что-то вместе, они создают общественную норму и продолжают придерживаться её, даже когда остаются в одиночестве.

Наш мозг так устроен, что нам приятно быть с большинством и достаточно сложно идти против толпы. Желание нравится, быть частью большинства и так далее. Лимбическая система часто подводит. Засмеют. Вдруг я чего-то не понял? Поставлю "Аверину" оценку наиболее близко к высокой! Или какой-нибудь комедии на "Кинопоиске" где "Яндекс" купил первоначальные баллы. Успех. Цифры не врут, просто работают на тех, кому это удобно.

Вот как работает наш мозг. Спросите меня и я посоветую вам несколько книг из нон-фикшена по этой тематике. Вам всё ещё нравится граф? Я понимаю...

Образ "Кузи".

В этой взрослой жизни, где кругом на нас давит заработок, кредиты, воспитание детей и построение долговременных отношений образ бунтаря привлекает. В детстве девочкам нравились плохие и свободолюбивые парни. Может быть поэтому вы все в восторге он того как главный герой лавирует между заданных рамок. Ставлю на этот исход. Тем более когда он хочет ехать голым на заднем или в женской одежде. Прекрасные образы. Разноцветные глаза, понятие собственных рамок и прочие вещи... Понимаю почему, но все эти картины и собранные черты не смогли целиком очаровать моё сердце. Может у меня его нет? Во всяком случае этот персонаж живой и ощущается полноценным.

Альтернативные варианты прочтения литературы.

Упомянуты в первых абзацах. Если вы не читали этих книг и хотите потратить время на "Графа..." кто я такой чтобы вас осуждать? Всего лишь "Непризнанный граф Monte-LiveLib..." который лезет в ваш огород с собственным непрошенным мнением. Но вот серьезно... Если вы прочли всё на свете... Можете брать в руки "Аверина...", но я всё равно не понимаю самых веских причин и могу сравнивать его только с самиздатовскими произведениями. Откройте практически любого на доступных платформах. Им будет приятно...

Я мало читал самиздата, только когда озвучивал книги, но даже "Проникающий в сны" Женя Ли, мне показался более интересным вариантом в данном виде андэграундного выражения собственных мыслей. Только он не выигрывал премий и не представляет интерес, так как автор без имени. Можете посмотреть список прочитанного у Anastasia246 . Там всегда полно самиздата неплохих, начинающих авторов.

Итак... Теперь сжатые плюсы и минусы книги и впоследствии последние выводы.

Плюсы:

- Структура. Три рассказа внутри романа.

- Образ бунтаря "Кузи".

- Популяризация фэнтези.

- Местами неплохой язык повествования.

- Небольшая увлекательность сюжетными линиями из-за структурной манеры.

Минусы:

- Диалоги.

- Интерес к альтернативной вселенной и принятие всех её условностей.

- Погружение.

- Местами настоящая скука.

- Растянутость.

- Карлик на плечах великанов.

- Ожидания и реальность, если вы независимы от мнения большинства.

Выводы.

А знаете...? Делайте сами. Прочитав эту книгу вы узнаете, кто такие дивы, фамильяры и может быть поймете почему все так любят этот цикл и автора. Узнаете несколько расследований, что такое настоящие оргии, погрузитесь в мир альтернативной реальности и возможно забудете о своих проблемах. У меня это не получилось и не потому что я лучше. Просто не моё и я слишком придирчив к тому, что стоит у меня перед носом при подаче на стол. Изначально я думал, что это будет гораздо хуже, чем вышло в итоге, но я целиком остался очень далёк от общей оценки и граней восторга толпы от качества текста и погружения в суть всей истории. Для меня это достаточно средний текст, мир и прочее элементы необходимого погружения и привязки к написанным буквам... Такое ежегодно пишут сотни авторов, которым не повезло быть богатыми и не удалось вложиться в маркетинг. Их читает несколько друзей и они надеются победить в какой-то премии типа "Электронная буква" и однажды стать знаменитыми. Они пачками пишут для "Литресс" и получают копейки за роялти. Это их путь и их жизнь, где они не выглядят менее талантливыми, чем автор этого образца представленной литературы. От этого мне становится более грустно. Жизнь мимолётна и на полках так много непрочитанных книг, которые действительно стоят внимания, но из-за мнения большинства, рекламы и других вещей люди тратят время на подобные вещи и остаются довольны. Хотя, может быть они счастливы? Кто я такой, чтобы судить за эти проявления чувств. Меня не впечатлило. А вы...  Делайте выводы сами и решайте, что для вас важно, хорошо или действительно плохо. А я написал большой текст состоящий из собственных мыслей и получу молчаливое неодобрение, в отличие от автора книги. Ну ладно! Я просто должен был это сказать. И да! Конечно...

"Читайте хорошие книги!" (с)