Отзывы на книгу «Синдром самозванца»

Интрига, нелинейный сюжет, множество деталей, напряжение есть, отличная динамика, при этом периоды провисания или передышки - как удобнее называть - тоже есть, и главного злодея угадать можно, хотя подробности и особенности его «становления» угадать сложнее.

Итак, в центре - профайлер-любитель, профессиональный юрист, всерьез увлекающийся своим хобби, которое в российской практике официально не признано. По сути он набирается настоящего опыта и кладет его на теоретический бэкграунд именно в этом деле по реабилитации осужденного пилота, предложенном ему с банальной целью - поймать хайп и получить деньги. Но для него это прежде всего - возможность. Проверить себя. Понять, что все не зря. Убедиться, что все работает.

– А ты у нас, значит, уникальный? – улыбнулась Полина.
– Не уникальный, – ответил я и сделал глоток кофе. В этом ресторане было прекрасно все, кроме кофе (пережженный, горький и при этом невероятно горячий). – Я бы сказал, с особенностями образования и навыков. Для применения такого специалиста, как я, нужны особые условия.

Сложно сказать, насколько успешно сведения, почерпнутые Виктором из зарубежных источников за неимением оных на родине, полностью ложатся на российские реалии (и ошибки, сделанные во время этого витка «следствия» обусловлены могут быть далеко не только этим), но справедливости ради, созданный в итоге профиль настоящему преступнику таки соответствует. И любопытно было наблюдать, как по ходу сюжета сами отметались кандидаты, которые подходили практически полностью за исключением одного-двух моментов.

– Имеешь в виду синдром самозванца? Очень хорошо его понимаю. <…>
– Ты тоже гонорары не тратишь? – спросила она.
– Трачу. Еще как. Мой синдром только ворчит, на жизнь не влияет.

Пожалуй, некоторые наблюдения поведения оказались даже интереснее итогового результата. Да, не терпелось узнать, чем все закончится, но в данном случае сам процесс открыл немало подчас чудовищных, подчас просто любопытных фактов.

Оказалось вовлечено очень много людей, но нельзя сказать, что в этом чувствовалась нелепая и ненужная нагроможденность - скорее каждая дополнительная история служила еще одним камешком в горе многообразия человеческого взаимодействия.

Были и вещи, вызывающие вопросы, например, завершающий эпизод с Отлучным, или способ его «раскодирования», или неспособность Виктора догадаться об оставляемых ему знаках, или некоторые моменты поведения Дианы, или некая скомканность финальных сцен… Но на общее впечатление увлекательного дела это несильно повлияло. Написано живо и не без иронии.

— Скажу как есть: пишете вы ужасно. Это так нудно, так топорно… Вы мастер канцелярита. Бог длинных предложений. Ювелир скучных тестов. Это надо прекращать. Нельзя так писать и показывать это людям.
— И вы встретились со мной, чтобы сообщить мне это?
— Да.
— Спасибо, это очень любезно. Могли просто насрать в комментариях.
— Вам там и так достается.
— Написали бы в личку.
— Вы бы меня заблокировали — и все.
— Что мешает мне заблокировать вас сейчас? Я ухожу.
— Нет, Виктор, подождите. Простите, если все это было грубо. Да, пожалуй, это и было грубо…
— Диана, остановитесь, — сказал я. 

Я не знаю, чем была эта сцена, предупреждением или просто ярким эпизодом, который должен был бы создать атмосферу и/или увлечь читателя, но благодаря этому ещё в первой главе стало понятно, что можно ждать от этой книги. Кринжовые остроты, проблемы на пустом месте, герои с неуживчивыми характерами и твердолобостью, которая в жизни вызывает одно раздражение. В общем, "Синдром самозванца".

О чем книга? Начинается всё с того, что по странным причинам умирают стюардессы. Смерти выглядят как несчастные случаи, однако скоро доказывают, что это были убийства, хитроумные и неумолимые, как рок. Следствие находит подозреваемого, одного из пилотов, который знал всех убитых девушек, однако же профайлер (спорно, но буду и дальше его так называть для простоты) считает, что тут всё не так просто. Так кто же убивает стюардесс? И какие преследует цели?

Обычно после этого я расссказываю о том, что мне понравилось в истории. Здесь же подобного нет. Даже её объем не могу похвалить, потому что хоть книга и довольно стандартного для детектива объёма, она выходит очень затянутой из-за лишних сюжеток, героев и поворотов, которые потом никуда не ведут. Финал в этом плане просто верх кошмара, потому что там концентрация всего подобного ещё выше.

Так что знакомство с творчеством автора оказалось не слишком удачным. В целом у автора это не единственный детектив, например, ещё есть Смерть на пороге , которую выпускали уже под именем Сергея Федоранича, так что ставить крест не планирую. Однако же "Синдром..." я не советую

Удивительно , что у такого неплохого детектива нет рецензии! Буду первой. Книга интригует. Хочется узнать как связаны все три девушки стюардессы . Слушала аудиокнигу в очень хорошем исполнении. Возможно кого то немного разочарует финал , я предполагала этого преступника уже в середине книге. Меня же раздражал сам главный герой Виктор. А уж то что он не мог понять, что кто то постоянно наведывается в его дом и вносит хаос и подозревал ,что это он сам делает в пьяном состоянии характеризовало этого профайлера настоящим самозванцем в психологии .

Захватывающий роман, в котором пытаются исследовать сложные психологические аспекты в раскрытии психотипа человека, но при всей увлекательности сюжета произведение подчас погружается в избитые штампы и предсказуемые сюжетные повороты.

Одной из ярких сторон является способность автора создавать напряжение и динамику, умело построены напряженные сцены, которые ярко показывают мир внутренних конфликтов. В некоторых моментах предсказуемость злодея и ход событий вызывал легкое разочарование. Шаблонные образы снизили общий уровень интриги от чего финал показался менее впечатляющие и захватывающие.

Еще как мне показалось в книге есть "лишние образы людей" которые отвлекали и не привносили чего-то нового (скажем так они в книге просто для объема), от чего некоторые второстепенные персонажи выглядят ненужными, порой даже зашумляющими.

Прошло всего пять дней с прочтения, а сюжет не отпечатался ни в воспоминаниях, ни в душе.

И что мы имеем в итоге: произведение с определенной долей увлекательности и хорошим темпом, но с определенными недостатками, которые могут оттолкнуть и если вы готовы принять предсказуемый сюжет, то эта книга может подарить интересные размышления о человеческой природе и социальных отношениях.

Неприятие.

Когда я брался за чтение Самозванца, то наивно или предвзято, это как посмотреть, предполагал, что данная книга - очередной высер про профайлеров от Эксмо и автора с неприглядным псевдонимом Че. А может Чё?

Для меня, повстречавшего на своем читательском пути всяких Райт, Брайт, Байт, Берн, Лик, Лист, Виата, Че (Чё?) - очередной бессмысленный набор букав, никоим образом не отражающий автора как личность. Мне не понятно, как два обезличенных друга из большой и дружной семьи Алфавит, встретились, скрепили свое деловое сотрудничество рукопожатием и заставили автора сменить нормальную фамилию Федоранич на Че (Чё). В таком псевдониме нет никакого смысла. Да оно ёмкое, запоминается , но выглядит ужасно смехотворным. Почему нельзя было взять что-то более вменяемое, человеческое или, ситуация сложилась, как с Нортвуд и Блейк, когда издательство в приказном порядке навязало эту обреченную бессмысленность авторам под дулом перьевой ручки?! Хотя, может таким образом, автор выражает свою любовь к Чехову?! Кто его знает?! Но хотелось бы объяснений)))

Начало у книги многообещающее: аспекты человеческой физиологии прямо с первых строк наотмашь бьют по лицу читателя, как бы говоря: это только саплечки цветочки. Чай с соплями, вирус Ковида и главный персонаж ипохондрик, склоняли меня к тому, чтобы закрыть книгу и больше никогда к ней не возвращаться. Также не предвещало ничего хорошего использование таких слов, как "насасется" и "бухлишко". Я опасливо "переворачивал страницы, боясь наткнуться на что-то более худшее. Но кроме фразы «думала ежа рожу» к счастью ничего не попалось.

Любовь.

Буквально переварив первые десять листов, я начал влюбляться в авторский стиль писателя с непонятным для меня позывным Че (Чё). А может я втянулся? Привык? Сказать сложно. Но история меня захватила.

На этом месте должен был присутствовать краткий пересказ событий книги, но из-за слишком разросшегося объема рецензии,  мой внутренний редактор попросил его убрать. Поэтому см. аннотацию к книге на сайте.

Хочу сказать, что сюжет романа едва ли способен выделиться на фоне безликой массы произведений о профайлерах. Здесь мы имеем дело с классической детективной схемой: серия убийств, неуловимый преступник, которого необходимо поймать, и главный герой, движимый личной, а в данном случае, меркантильной заинтересованностью в раскрытии дела. Несмотря приверженность книги к детективному жанру,  она обладает рядом существенных достоинств, которые выгодно отличают её от многочисленных отечественных  аналогов.

Во-первых, сюжет книги пестрит деталями, еле заметными штрихами, без которых, тот же "Ключ к убийству" мне показался скучным и однообразным. Как пример могу привести инцидент с мужскими и женскими трусами в авто супругов. Без спойлеров не объяснишь, но кто читал, поймет. Такое я люблю. Не трусы, а именно детали, которые либо украшают историю своим присутствием либо переворачивают сюжет с ног на голову. Ещё, если я правильно понял, в первых двух эпизодах, в которых описывались убийства бортпроводников, автор  намекал читателю на предполагаемого убийцу. Типа он где-то там находится, вы его не видите, но именно ЭТО убийца.

- Вы просили вон того бортпроводника? - спросила Винера и кивком указала в хвост самолета, где сидел тот самый бортпроводник и осматривал салон взглядом коршуна.
- Да, его.
-О, его нельзя просто так уговаривать сделать. Он делает только то, что считает нужным. 

Во-вторых, насколько великолепно прописан сюжет, настолько же потрясно прописаны персонажи. Я бы даже сказал филигранно!!! Начиная от заглавных и кончая тех, кто буквально появился в книге на паре страниц, только для того чтобы дать показания. Хорошим примером служит врач Кончиков,

эгоцентричный перверзный нарцисс

которого все, абсолютно все ненавидели.

Я прекрасно понимал всех, кто его ненавидел. Я уже ненавидел его сильнее других.

.... он не терял самообладания и вообще ни разу не посмотрел никуда. Не изменил позы, не двигал руками. Двигались только его губы и слегка голова. Он контролировал не только каждое свое слово, но и язык тела.

Про говорящие фамилии, стоит заметить, прям как у Чехова, говорить отдельно не буду. И так понятно, что фамилии персонажей Отлучный и Кончиков выбраны не случайно. Одного отлучили от семьи, а второй конченый придурок.

Ещё, как я понял, автор главного персонажа писал с себя. Я, конечно, не проводил никаких расследований (хотя очень хотелось!), но по ощущениям Сергей-автор и Виктор-персонаж книги – одно лицо. Именно поэтому рассказ в книге ведется от первого лица и совпадают некоторые особенности, о которых книжный Виктор упоминает и которые хорошо соотносятся с Сергеем автором.

Хотя она такая худенькая, что, наверное, у неё совсем никакого жирового запаса нет, любой продолжительный голод способен привести к смерти. Не то, что у меня. Кажется, я могу не есть неделями.

При этом за странным погонялом Че (Чё) может скрываться фамилия главного персонажа Виктора - Черемушкин и получается, что книгу "Синдром самозванца" написал он.

Реальный мир и мир Виктора Че пересеклись)))

UPD: автор в личном сообщении указал на то, что полного соответствия его личности с персонажем нет, но частичное сходство присутствует. Но кто мы такие, чтобы верить автору, когда все говорит об обратном )))

В-третьих,  стоит отметить наличие в книге разномастного юмора. И более тонкого, тактичного, я бы даже сказал английского, и грубого, саркастического. Всего предостаточно. Если сравнивать, то я бы шутки из книги сравнил бы с рассуждениями детектива Джоша Ширмана о его сложной, никчемной жизни и обстоятельствах, в которые он всегда ненароком попадал.

- И кстати, правильно говорить профайлер, а не профилер.
- Разве есть такая профессия? Где это написано, покажите? А до тех пор как считаю нужным, так и говорю, спасибо за понимание.

- Давай во всем обвиним его и посадим? Умоляю. Такое он гавно...

Отдельно хочется  сказать спасибо за великолепно проделанную подготовительную работу над книгой. Буквально с первых страниц становится ясно, насколько титаническую работу проделал автор по сбору и обработке материала. Автор виртуозно владеет информацией о технических особенностях полётов, тонкостях работы экипажа, внутренних регламентах авиакомпаний и специфике взаимодействия между бортпроводниками и пилотами.

Да все коллеги ночуют не одни. Что в этом такого? Что было в командировке, остается в командировке. Закон такой есть.

Много информации касательно юридической стороны дела.

Ее обманули на словах, но не на бумаге - там все чисто и ровно, как всегда. Это повод насторожиться любому человеку: если вам говорят одно, а в договор пишут другое, это значит,что с высокой долей вероятности вас пытаются наколоть.

Если переложить на язык судебно-медицинских экспертов, то исследовать нечего, я располагаю лишь катамнестическими данными. Их-то я и поехал собирать.

Настолько тщательное изучение матчасти (как называют её писатели!) позволяет создать более убедительный художественный мир.

В книге большое количество отсылок на различные зарубежные бренды ( Рейбенд, Прадо, Том Форд, сериал Теория лжи) и иностранных личностей. Мне такое не особо нравится, стоит вспомнить Карризи и его "Дом без воспоминаний", но в этой книге их использование выглядит гармонично и уместно. Многими такими упоминаниями автор раскрывает читателю характер персонажа или делает акцент на какой-то детали, выделяя персонажа из ему подобных.

... волосы смазаны гелеми уложены назад, как в ранних фильмах носил Антонио Бандерас. Худой как жердь и в показательно дорогущих очках Prada. Наш конференц-зал заполнил тягучий и тяжелый аромат духов из линейки Tom Ford, ведь только у него духи призваны удушить.

Размеренное и неторопливое течение событий в начале и середине, под конец книги превратилось в конный галоп. Тут вам и смешное юридическое дело с калом, отъезд друга, смерть и похороны. Но, признаюсь честно, события смотрятся органично.

Но что не смотрится органично, так это эпизод с семьей Отлучного. Уже ближе к концу истории на телефон Виктора поступает видео звонок. Суть его я раскрывать не буду, так как плашку СПОЙЛЕР над рецензией админы  лепят буквально за любые детали сюжета. Но я остался в легком недоумении. Я так и не понял, звонок был Витиным сном или то, что он увидел на экране своего смартфона было на самом деле?! Если сон, то он как пятое колесо телеге –  абсурдный и не вписывается в сюжет, так как не является предметом реального мира. При этом именно этот эпизод подтолкнул Виктора снарядить всех в полет на поиски семьи Отлучного. Эпизод выступил катализатором! Если не сон, тогда что со всеми ими стало? В книге есть одно предложение, из которого становится понятным, что вроде это все же был сон. Но, тогда как сон может в адекватном детективном сюжете запустить цепочку событий??? Я бы ещё понял, если бы это был Витин план, с целью разоблачения преступника именно на борту самолета в воздухе. Но Витя до последнего не знал кто убийца, считал все увиденное правдой, так как переживал и вроде, как они летели в Комодо именно с целью найти семью Отлучного.

Ничего не понятно, но очень интересно и странно.

Ещё не понравилось, что сюжет прыгает во времени, эпизоды идут не по порядку. Особенно под конец истории. Меня это сбивало с толку, а обозначение временных рамок перед каждой главой не помогало в понимании сюжетной логики, так как я слушал аудио книгу. Вроде, как моя придирка пустяк, но меня это слегка напрягало.

Ещё хочу отметить, что интригу кто убийца автор умудрился раскрыть буквально одним предложением, сделав акцент на одной детали. Не знаю намеренно это сделано или нет, но настолько жирный намек я бы на месте автора опустил, оставив читателей биться в догадках до последней страницы в книге. Хотя стоит заметить, что и без этого упущения автору есть, чем удивить в конце истории.

Хочу предупредить читателей,  что эта книга вторая в цикле. Первая называется "Бог тебе судья" и она написана другой ипостасей автора. Данный фактик, мне не помешал насладиться прекрасной детективной историей, написанной великолепным авторским языком/слогом.

Мой рекомендасьен всем любителям интересной детективной литературы.