Книга мне напомнила без малого гениальную биографию Генри Форда. Биография Генри Форда гениальна не потому, что она гениально написана, а потому, что очевидно, что её писал гений, и писал сам. Здесь ситуация во многом похожая — просто и гений чуть пожиже, и написана она еще хуже, чем биография Форда.
Сразу скажу, я абсолютно не против использования т.н. «плотного консультирования» при написании биографии — когда автору помогает какой-нибудь набивший руку в текстах журналист. Редко бывает, когда человек талантлив во всем, и у него хорошо получается писать — а подобный тандем все-таки очень хорошо работает на текст. Да, кое-какие моменты ретушируются, но лучше так, чем...
Перед нами классические мемуары в духе акына — о чем вижу, о том пою. Поскольку человек сложный, а Сименс, вне всякого сомнения, был человеком сложным, с гигантским количеством темных пятен в биографии, путешествие по его биографии превращается в поездку по минному полю. Вспоминается анекдот «а за велосипед я уже отсидел». Более-менее ясные куски, вроде молодости, идут вполне себе четко, ну а дальше нас ждут фрагментарные воспоминания, из серии «как я получил многомиллионные контракты в России? Не помню». Не помнит он, конечно. И когда царь сказал срезать бюджеты, а он все построил, видимо, речь шла о том, что можно чиновникам не откатывать — впрочем, тут ничего нового не произошло и за 100 лет.
Сименс — классический плод немецкоговорящего военного научного гения. Инженер-военщик, с явной тягой в этом направлении, попал в среду, где может очень активно развивать свои таланты. Далее, в сочетании с некоей предпринимательской сметкой и Иоганном Гальске, выполнявшим функции прикладных исследований (и, возможно, отчасти операционного руководства), появляется Сименс, Гальске и партнеры. Потом Гальске отпадает — благо у Сименса было очень развесистое генеалогическое древо, и заместить Сименсами Гальске было не очень сложно.
Саму книгу назвать чем-то примечательным никак не получается — рваное повествование никак не вырисовывается в какую-то полноценную биографию. Чтоб раскрывать свою душу, Сименс был чрезвычайно скрытным человеком. Раскрывать свой бизнес, и напроситься на несколько тюремных сроков и пересмотр дела по взяткам, кои явно были (хотя и гневно отрицались, но мы то знаем) — тоже. В результате у нас получается классическое «ни рыба, ни мясо» — или биография, или техническое описание фирмы, или какой-то сборник разнородных заметок по тому либо иному изобретению. Все это по отдельности читается достаточно неплохо, но вот как книга, некое целостное произведение, полноценно не работает.
Если брать смысловую компоненту книги, то автор очень боится делать какие-то явные выводы — в результате смысловые посылы приходится втаскивать буквально по крупицам. Милитаризм как двигатель экономики? Да, видели, опробовано много раз в той же Германии — идея здравая, но без военной традиции и уважения к военным как такового не работает в других странах — ВПК СССР не даст соврать. Система подготовки кадров через военную службу? Неплохо, но опять же не работает в отрыве от традиции — армия должна быть реальным социальным лифтом, а не попыткой в какой-то части дождаться военной пенсии. Любая научная деятельность существует только в рамках специальной среды? Да вроде тоже не такое страшное открытие. Верховенство права, особенно в защите прав на интеллектуальную собственность, является краеугольным камнем инновационного развития государства? Да в принципе тоже достаточно давно известно — но в эту страшную тайну власть предержащие или не могут, или не готовы поверить.
Изобретения Сименса начинают сливаться в какую-то бесконечную вереницу, повествование прыгает, и ты перестаешь понимать, о каком периоде он говорит — ну точно, Генри Форд. Правда все-таки без фордовской гениальности и без фордовской прозорливости — как конструктор будущего Сименс никак не тянет.
Не самая интересная биография, которую я читал. Если совсем уж нечего читать — взять в руки можно, но так, если честно, даже не представляю, кому она будет полноценно интересно. Разве что какому-нибудь историку науки и техники именно по заданному периоду в заданной стране? Разве что.
