Долго не хотела браться за «Хроники Арции» в надежде, что автор их допишет, но, судя по бесконечному «Рассвету», если и возьмется дописывать, это может затянуться на годы и годы, а мне давно интересно было посмотреть, как автор преобразовал тему войны Алой и Белой розы, как опишет Александра Тагэре, прототипом которого послужил король Англии Ричард III. Получилось, на мой взгляд неровно. События первых двух романов - «Темная звезда» и «Несравненное право» - происходят за сотни лет до событий четырех других романов — немного описываются тёрки разных богов, которые люди, эльфы и орки должны расхлебывать, много политики и борьбы за власть с помощью темной магии, много смертей героев. Вот эти романы мне не слишком понравились — читала без особого интереса. Поначалу еще ничего, но потом пошли бесконечные диалоги, путешествия, описания природы, рефлексии, пережевывание одних и тех же событий. Ну и что еще начало раздражать (это и в Этерне прослеживается) — почти полное отсутствие по-настоящему неоднозначных персонажей. Это либо рыцари без страха и упрека, конечно, почти все сплошь красавцы, или какие-то злодеи. Утомляет. Ну еще есть слабые и сильные, глупые и умные, а вот неоднозначных не нашла. В этих романах также много магии и борьбы со Злом (именно так, с большой буквы), которая остается незаконченной — а потому некоторых героев ждет продолжение этой борьбы в последующих книгах.
Дальше много спойлеров:
Третий роман «Кровь заката» — об отце Александра Шарле Тагэре (прототип — Ричард Йоркский, отец Ричарда III) и его борьбе с Лумэнами (Ланкастерами) пошёл живее, но тут возникла другая проблема — предсказуемость. Конечно, не в фэнтезийной составляющей, а в политической. Безумный король Пьер (Генрих VI), его честолюбивая жена, война, регентство Шарля и последующие события — все довольно близко к реальным событиям, вплоть до гибели Шарля и его старшего сына и воцарения на троне брата Александра Филиппа (Эдуард IV). Дальше романы собственно об Александре. Как и Ричард, он горбун (правда, давно предполагалось, а сейчас подтвердилось, что по сути горбатым Ричард не был, хотя и имел проблемы с позвоночником - но это не столь важно). В «Доводе королей» все идет в соответствии с реальной историей: женитьба Филиппа на Элеоноре с большим выводком жадных родственников, новый этап войны, когда Филипп на время теряет корону, разборки с Королем королей Раулем (он же Делатель королей Ричард Невилл). Вот ты ждешь, что Рауль погибнет в битве — так и происходит; вполне ожидаемы и другие события: смерть безумного короля и его "сына" (здесь он выведен бастардом), два бастарда Александра, женитьба Александра и его брата Жоффруа на двух дочерях Рауля, взятка Филиппу от короля Ифраны, смерть Жоффруа (даже легенда о том, что он утоп в бочке с вином, соблюдена) и т. д. вплоть до выступления одного священника в местном парламенте, которое сделало королем Александра. Для человека, знакомого с историей Англии того времени, эти повороты предсказуемы, а потому не так интересны. С другой стороны, гибель Шарля Тагэре и казнь его сына, а потом битва при Гразе описаны так потрясающе и эмоционально, что пропускаешь их через себя - пусть все это и очень тяжело читать.
Александр - рыцарь, благородный и верный брату, выведен вообще человеком без недостатков (кроме физического), но один его поступок мне все же не понравился. Ради того, чтобы брат-король не счел его бесчестным из-за обещания не жениться на одной девушке, он откладывает вопрос о женитьбе, из-за чего его дети рождаются бастардами. Как хотите, но это не поступок благородного человека - обесчестить любимую женщину лишь бы не обесчестить себя. Но тут, похоже, это автор так решил - ему нужны были два бастарда, как у реального Ричарда. Хотя можно было и что-нибудь придумать более правдоподобное характеру персонажа.
В последнем двухтомнике «Башня ярости» события начинаются с Босуортской битвы (точнее, битвы при Гразе), в которой Александр чудом выжил, и дальше сюжет идет уже по своему пути, кроме воцарения очередного Пьера (Генрих VII), его женитьбы на дочери короля Филиппа и убийства двух его сыновей. Вот тут я поняла, что не могу оторваться — книга стала намного напряженней, динамичней, более непредсказуемой. Уже не ждешь, когда произойдут определенные события - ждешь, что же будет дальше, потому что об этом знает только автор. Спасение Александра, меры, которые предпринимает Пьер Седьмой, чтобы удержаться на троне, противостояние ему одних местных и покорность других, органично вплетенная сюда же пьеса Шекспира, которую Пьер использует, чтобы замарать соперника собственными преступлениями (автора местной пьесы, конечно, зовут иначе, но суть та же - присутствует даже игра с "шекспировским вопросом"). Это все показано здорово и интересно. Жаль, книга обрывается и мы так и не знаем, как именно Александр вернёт трон (не сомневаюсь, что вернёт).
И еще — появился совершенно отличный неоднозначный персонаж Базиль. Участник заговора против Александра, он быстро понимает, что помог привести на трон того, кто его недостоин, и надеется ему отомстить. Его линия — одна из лучших в Башне, на мой взгляд. Есть тут и герои двух первых романов, хотя между ними и четырьмя последними книгами и прошло шестьсот лет. Правда, если появление тут и там Рене и Геро было интересно, то путешествие Романа по неким мирам мне не слишком понравилось.
P.S. В общем, если при чтении Этерны я проглотила с восторгом первые три романа, а потом завязла в остальных, то в Арции ровно наоборот — первые три романа шли с трудом, зато романы про Александра (особенно Башня) мне очень понравились. Да, и привет Этерне от Арции: Алва из Синналоа ))
Кстати, автор обещала на своем форуме, что если не допишет Арцию, то хотя бы даст краткую раскладку по дальнейшим событиям — что да как. Буду ждать.
