Отзывы на книгу «Дочь колдуна»

Современная картинка обложки почему-то убедила меня в том, что автор современный, т.е. книга была написана в девяностых... двухтысячных. Поэтому мой взгляд постоянно цеплялся за неиспользуемые слова и обороты: чувствовать себя дурно, возвратный путь, употребил все старания, положительный ум, путем воспитания, николи, силища, кликать, отбивается меж тем ровно бешеная, одначе, опосля ну и т.д. Читала и поражалась как здорово передана атмосфера всяких балов, походов в гости, вечеров за вышиванием, реакция на байки о привидениях и спиритических сеансов. А упоминание Твардовского, Серафима Саровского, Максакова делало четкую привязку к российской действительности. Я даже полезла искать когда появились электрические фонари (которые можно было в руках носить, а не для уличного освещения, про эти я в курсе после знакомства с биографией Теслы), когда в домах появился электрический свет, а уж упоминание рентгеновских лучей и спектрального анализа вообще завело меня в такие дебри! По прочтении я все же залезла и в биографию Веры Крыжановской. Это фантастика! Русская романистка фактически описала обстановку (образ жизни, правила поведения, значение положения в обществе, пристрастия знати и т.д.) своей жизни. У меня списке есть еще одно произведения и оно точно будет прочитано.
Сняла одну звезду, т.к. не люблю когда название как бы идет в разрез с содержанием, за финал (хотя сейчас хэппи энды не в моде и мне их очень не хватает), и за длинные рассуждения на тему справедливости поведения приверженцев, сначала, сатанизма, а потом приверженцев Бога (как то все это уж больно утомительно).
Как бы то ни было главной героиней я считаю Надю, а совсем не Милу, которая и была той самой дочерью колдуна. История Нади начинается в поместье Горки, рядом с которым посреди озера на острове "дьявольское гнездо", а точнее дом, в котором творится всякая чертовщина. Друг семьи, адмирал, уговаривает семью Нади немедленно покинуть поместье и никогда сюда не возвращаться. И рассказывает печальную историю гибели его возлюбленной и его друга около 20 лет назад. Потом появляются у них в гостях другие герои - жених Нади с другом, у которых тоже есть, что рассказать разного потустороннего и необъяснимого. Так или иначе все их судьбы тесно переплетаются и последующие события постоянно возвращаются в дому на острове.

Книга прочитана в рамках "KillWish"

Время действия: 19 век
Место действия: Российская Империя, Киев/Горки
Впечатления: "Дочь колдуна" - готический роман с довольно классической линией противостояния двух женщин за право обладать одним и тем же мужчиной, но основная "изюминка" этого произведения в том, что это еще и оккультный роман, в котором одна история вплетается в другую и в третью, сплетаясь вместе в клубок, в котором копошатся духи, привидения, ларвы, аватары, черные колдуны, призрачные миры, белые жрецы, вампиры и обычные обыватели, чаще всего даже не осознающие какая опасность им грозит и что творится у них под самым носом. Автор выбрала довольно интересную тему для своей работы, ведь если задуматься, то действительно: неужели то, во что мы не верим, не видели собственными глазами и не можем доказать, от этого перестало существовать? Что если призрачный мир существует и иногда соприкасается с нами? Должно ли отгородиться от него стеной неверия и невежества или же стоит изучить его законы, чтобы избежать смертельной опасности?

"Нас окружает страшный мир, невидимый для грубого глаза; тайны кишат вокруг нас, а мы, слепцы, не умеем постичь их и даже вовсе не видим!"

Начинается все с того, что вот уже 20 лет пустовавшее имение Горки, снова обретает хозяев. В прошлом с этой дачей и с островком посреди озера, на котором стоит готический замок, были связаны дурные слухи. По легенде, замок был построен черным колдуном из Италии на месте монастыря, который был разрушен и закрыт, после того как его монахи предались злу. С тех пор замок сменил множество хозяев и все они либо пропадали, либо преждевременно умирали. В его коридорах носились порывы ветра, слышался вой и смех, по озеру даже в ясный день гуляли волны, и никакой символ креста на острове не приживался. В общем, декорации у "Дочери колдуна" великолепные! Имение и остров представляют живописную картинку, но при этом его давящая, темная атмосфера так и чувствуется...

Заселяется же в поместье Горки счастливая и хлебосольная семья киевского банкира Замятина: отец с матерью, их взрослая дочь Надя, скоро выходящая замуж за Михаила Дмитриевича Масалитинова, и их младшие дети. В гости к ним приезжает крестный Нади - адмирал Иван Андреевич, судьба которого в прошлом была связана с трагическими событиями, произошедшими в этом имении. Некогда его лучший друг Вячеслав погиб здесь, также как и лечивший его доктор Красинский при невыясненных обстоятельствах, а невеста Вячеслава Маруся утопилась в озере. При этом адмирал уверен, что близких ему людей погубила нечистая сила, облюбовавшая покинутый замок на острове, и он не устает просить Замятиных уехать с Горок, пока проклятье не пробудилось и не настигло и их. Но за балами, поездками в гости к соседям, Замятины и не замечают как проходит лето, на островке с их разрешения поселяется бывшая невеста доктора Красинского Екатерина Александровна со своей воспитанницей - дочерью Маруси Милой и становится слишком поздно... Фосфорицирующие зеленые глаза Милы, рожденной в замке колдуна, все чаще останавливаются на Масалитинове, Надю гнетут плохие предчувствия, а упадок банка Замятина неожиданно приводит семью к трагедии.

Если говорить о героях, то тут определенно есть кого обсуждать, и единого мнения не получится. Например, персонаж Нади в самом начале скучен и шаблонен, так как писательница совершенно не раскрыла этот образ, сосредоточившись на Миле. Правда, ближе к последним главам на Надю сваливается столько горя и разочарования, что эта избалованная домашняя девочка совершенно преображается. Вот тут силой ее характера можно только восхищаться. Мила - самый яркий персонаж романа, но с отношением к ней определиться очень сложно. Она творила гадости, пыталась эгоистично украсть жениха у дочери семьи, приютившей ее, шла на пособничество в черных колдовских делах, но при этом ее душа могла бы выбрать и сторону добра, если бы до нее было кому-нибудь дело, если бы ее окружили любовью и правильно воспитали. С Казимиром Красинским та же история, вот вроде он негодяй, злодей и вообще убийца, но его рассуждения и тяга к знаниям, заботливое на его взгляд отношение к дочери, иногда скрашивали его сугубо "черный" облик. Масалитинов не понравился мне больше всех, этакий холодный и красивый "мистер Дарси", любящий роскошь и комфорт, и выставляющий себя верхом благородства, стоило ему только столкнуться с неприятностями и жизненными невзгодами, как он сдался, пошел по пути малейшего сопротивления и забыл о всех своих клятвах.

Дальше СПОЙЛЕРЫ
Были в романе два момента, которые меня прям задели заживое:
1. Когда Замятин-старший получает весть о разорении своего банка и своей семьи...что он делает? Он не находит ничего лучшего в качестве выхода из этого положения как прямо в день рождения дочери, во время бала, когда в доме гости, пустить себе пулю в лоб в кабинете. Спасибо, хоть не при всех. Никогда мне не понять такого малодушия. Взять не только испортить трагическими воспоминаниями всю жизнь дочери, так и оставить беспомощную семью без отца, главы семьи и какого-либо защитника. Разве так должен поступать мужчина? Хоть бы тогда передал семью какому-нибудь родственнику, а потом уже самоубивался. А то по миру их пустил, так и еще быстренько сам "слинял", пускай женщины, не привычные к этому, сами свою жизнь устраивают! Вот прям бесячий эпизод, даже жалко Замятина после такого не было.
2. Масалитинов, на правах жениха Нади мог бы стать ей опорой и поддержкой, а он что делает? Этот благородный и прекрасный господин, только лишь узнав о горе в семье Замятиных, думая о том, что теперь Надя не получит приданного и некому будет оплатить его карточные долги, самоустраняется и перебегает тут же к богатой Миле, хоть раньше испытывал к ней отвращение. Вот она и вся любовь, и все клятвы в верности. Конечно, можно было бы оправдать Масалитинова тем, что Мила напустила на него темное колдовство, сковала его волю, и так оно и было на самом деле, но вот только она лишь разбудила те мысли и намерения, которые итак были в голове у Масалитинова. Если раньше я его жалела, что он стал предметом любви демонического существа, то теперь испытывала к нему лишь презрение. Не представляю как Надя могла его простить и принять после того как он валялся в ногах у Милы, хладнокровно разрушившей всю их семью.

"Нас учат «наукам» и множеству вещей, без которых легко можно обойтись, и оставляют в полном неведении относительно невидимого мира и окружающих нас злополучных, таинственных сил, против которых можно было бы обороняться, если бы мы знали их и понимали их проявление. А вместо того, нас отдают во власть невидимых врагов слепыми, невежественными и беспомощными, уча даже не верить в них и делая нас тем самым вдвойне беззащитными."

Единственным недостатком романа, хотя тут это чисто субъективный момент, можно назвать обилие оккультизма на страницах. Автор не смогла удержаться в четко очерченных рамках готического романа и очень быстро наводнила текст оккультными науками, черными мессами, описаниями ритуалов черных колдунов, ушла в метафизические рассуждения и размышления о том, как религия и белая магия спасает от нечисти, порожденной сатанинскими силами. Мне в принципе это не мешало, я люблю почитать о чем-нибудь страшном и непонятном, так что некие познания аз оккультизма для меня лишними точно не были) Более того, я считаю, что знать хотя бы основы мифологии, религии, различных учений, символизма, философских доктрин и оккультных наук не только любопытно, но и очень полезно. Уж очень много отсылок к этим учениям можно найти в литературе различных жанров, да и всякая нечисть не только в готических произведениях обитает) Но думаю, этот момент может отвратить от романа других читателей. Так что кому не хочется присутствовать на черной мессе на кладбище, читать как создается "аватар" и нечисть захватывает тело человека, то думаю книги Крыжановской с готическим сюжетом лучше обходить стороной)

Итого: Помню наткнулась я на писательницу Крыжановскую-Рочестер еще, когда училась в университете, тогда "Дочь колдуна" меня не на шутку впечатлила и удивила. Все же я совсем не ожидала в классическом романе найти всю ту чертовщину, что происходила на его страницах, так что читать было очень увлекательно. Но как я теперь осознала на практике, перечитывать не стоило. Во второй раз все сюжетные повороты и готические истории сразу же всплывали в памяти, так что да, роман определенно запоминающийся, но вот при перечитывании это сыграло со мной злую шутку - стало скучно, ибо я все помнила. Да и такого уж поразительного эффекта я не испытала, наверное, потому что уже знала чего ждать от сюжета. Поэтому ставлю положительную оценку в виду первого прочтения, да и сам роман все же довольно любопытен да и страху нагнать сумел) С Крыжановской же знакомство еще буду продолжать, под настроение такой готический роман почитать никогда не будет лишним)

"Кто отдается во власть ада, тот гибнет."

Книга прочитана в Группе "Читаем классику вместе" и в игре "Назад в прошлое"

Уже с первой главы, я поняла, что книгу перечитываю. До этого, ни название, ни обложка, никаких ассоциаций, не вызвали.
Оказывается да,таки читала пару лет назад. И если первое чтение и правда было страшно, и вызывало неприятные ощущения, то сейчас это показалось обычной сказкой, ну просто с элементами ужаса.

Крыжановская выбрала извечную, беспроигрышную тему борьбы добра и зла. Но пошла гораздо дальше, сузив её до противостоянии религии и сатанистов.
Небеса против ада, крест против дьявольских знаков, молитва против заговоров. Допускаю, не всем понравится подобное чтение. По многим причинам.
Но сама лично читала с интересом. Признаться, многие ритуалы и описания потустороннего вызвали шок. И хотя такой темой и не интересуюсь, понятно же, что автор не сама это придумала, к сожалению, секты сатанистов существуют до сих пор, и уж ясно, что собираясь вместе, они не розы выращивают.

Могла ли знать Надя Замятина, интересуясь судьбой утонувшей девушки Маруси, что их судьбы, однажды переплетутся, и дочь Маруси станет её заклятой соперницей и врагом?
Вряд ли она думала, слушая рассказы крёстного, что Горки, этот уютный готичный замок, окружённый озером и зеленью, станет средоточием зла, где буйствуют тёмные силы.
И уж точно не ожидала, что дочь милой Маруси Мила принесёт в её дом беду и страдания.
Но Мила, истинная дочь своего отца, чёрного мага Красинского, желает того, чего простым своим очарованием взять не может. Жених Нади Михаил запал в сердце страстной брюнетки полувампирши. И тёмная сторона её души не в силах устоять перед искушением и обещанием вечного счастья с чужим мужчиной.

Трепещите нежные фиалки, запасайтесь корвалолом трепетные лютики. Силы ада будут помогать Миле, повергая её душу в пучину бездны и тьмы. Какой только нечисти не вырвется в этот мир, дабы сокрушить его. Чего только не произойдёт с героями.
И самый страшный ритуал - изгнание души из тела и вселение туда аватара. Жутко и даже противно, ведь автор не скупится на подробности. Любовь, оказывается, может быть не только красивой, но и умеет убивать. Впрочем, этот факт нам давно известен. Да только здесь особая, правильнее сказать, извращённая, магическая любовь, и убийства, соответственно, тоже.

И если кажется, что всё беспросветно и плохо, то это не так. Наоборот, силы Света здесь сильны, и, конечно же, на страже.
Будет сделано всё возможное, и невозможное тоже, чтобы спасти и добродетельную Надю, и погрязшую в грехах Милу (мне так жутко это писать, брр).
Поэтому приготовьтесь ужасаться, изумляться, волноваться, и… молиться.

Что-то не припомню я ничего подобного из прочитанного, что могло быть похоже на сей роман. Он по-своему интересен. Здесь и любовная линия, и всякая нечисть, и мистика, и ужасы, сплошное фэнтези, славянское, стало быть. Совершенно неискушена в подобном, признаюсь, читала с особым любопытством.
К минусам можно отнести нагромождение историй и фактов (подлинных или нет, даже не хочется узнавать), связанных с потусторонними явлениями. Есть вероятность запутаться. И от основной сюжетной линии это немного отвлекало.
Похоже, писательница высказывала не только своей взгляды. Мне кажется, существовало некое общество,в которое, возможно, она входила, чьи позиции она так яро и откровенно отстаивала. Однако углубляться в подробности и узнавать это у меня нет желания.
Считаю книгу особой попыткой осудить чёрную магию и возвысить христианство в глазах читателей периода создания этой книги. Хотя при всей частоте упоминания креста и призывание имени Иисуса Христа в качестве защиты от вампиров, колдунов и чернокнижников писательница сама показывает, что это все для простых людей. Для "посвящённых", "надмирных" существует особые познания, кроме креста, и ими владеет некий гуру-индус, белый маг со своими адептами.
В целом, не жалею, что прочла книгу, и, возможно, продолжу знакомство с новооткрытым автором.