Отзывы на книги автора «Венки Рамакришнан»

Некоторые разочарованные книгой лауреата Нобелевской премии по химии, видимо, неправильно прочитали заголовок: вместо "Почему мы умираем" – "Как жить вечно? Пять стопроцентных способов". Как говорил культовый лектор из "Карнавальной ночи": "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно". В одном из интервью сам Венки Рамакришнан признавался, что миллиардеры, которые вкладывают деньги в 700 биотех-компаний, занимающихся проблемами старения (30 млрд долларов капитализации уже сейчас), уверены, что жизнь – нечто вроде софта, который можно хакнуть. Но это биология, и она так не работает. "Старая поговорка гласит: когда ты молод, ты хочешь быть богатым, а когда ты богат, хочешь быть молодым. Купить молодость невозможно, поэтому они покупают исследования", – отмечает Рамакришнан.

Книга "Почему мы умираем" призвана дать общие представления о том, как происходит старение, делает это просто, доходчиво и не пытается ничего продать вроде методик омоложения и волшебных пилюль. Но ещё больше она ставит вопросов, на которые пока ответов нет. К примеру, один из фундаментальных заключается в том, почему при схожем генетическом материале одни животные могут прожить под 200 лет, а другие "сгорают" за годы. Разумеется, здесь будет много науки: от азов молекулярной биологии до сложных и часто технических моментов, для полного понимания которых недостаточно было хорошо учиться в школе.

Лишь в конце автор поспекулирует на темы, имеющие метафизический, околофилософский и прогностический смысл. Вроде того, насколько в принципе этично вмешиваться в ход вещей, или плюсов-минусов той самой вечной жизни. И тут всё, мягко говоря, не безапелляционно и иногда сомнительно. Не один и не два раза его точку зрения будет легко оспорить.

В остальном в рамках книги получается эдакое саммари исследований по разным вопросам, связанным с неизбежной смертью, которое чётко показывает, что мы только в самом начале пути. И те, кто в погоне за газетными заголовками готовятся прожить ещё 15 лет и потом перейти в "вечную жизнь", могут сосредоточиться на своих нынешних делах и подумать о душе. Ведь, возможно, когда они перемахнут 100-летнюю отметку, поймут, что это было совсем необязательно. Как говорил Станислав Лем: "Люди не хотят жить вечно, люди просто не хотят умирать".

Я вообще-то надеялась почитать про рибосому, узнать что это за зверь. А тут история автора, точнее его исследований в этой области и конкуренции в научном мире.

Хотя это тоже интересно, но все таки не то что я ждала. Так как я про рибосомы ничего не знаю, то мне тема прям сложной была. Но что касается человеческих взаимоотношений и стремлений выглядит интересно.

Читать можно, даже интересно. Но лучше хоть немного знать тему.

О чем. О том, как современная биология и биохимия отвечают на вопросы о причинах нашего ухода в мир иной.

Структура.

12 глав.

• Бессмертный ген и одноразовый организм.

• Живи быстро, умри молодым.

• Повреждение центра управления.

• Проблема с концами хромосом.

• Переводим биологические часы назад.

• Переработка мусора.

• Меньше – это больше.

• Уроки скромного червяка.

• Наши безбилетные пассажиры.

• Боль, недуги и вампиры.

• Безумцы или провидцы?

• Будем ли мы жить вечно?

Почему интересна. Лауреат Нобелевской премии по химии и бывший президент Лондонского королевского общества объясняет в чем суть новейших открытий в исследовании человеческого организма, рассматривает современные методы продления жизни и дает прогнозы по некоторым направлениям изучения возможности бессмертия.

Для кого. Для тех, кто хочет либо продлить свою жизнь, либо понять, что ему еще предстоит в ближайшем будущем, либо похерить на эту тему.

Уровень. Новички, любители.

Ещё недавно изучение старения было в загоне. Мало кто этим интересовался. Однако богатые дедушки из Кремниевой Долины (почему-то среди них почти нет бабушек) вдруг крайне озаботились продлением собственной никчёмной драгоценной жизни. Неудивительно, что огромное количество научных коллективов работают над этим. И они достигли значительных успехов в понимании проблемы и даже имеют кое-какие практические достижения. Например, элегантный червяк Caenorhabditis elegans уже сегодня имеет шанс прожить в лаборатории втрое дольше своего брата на воле. Другое дело, что с теми модификациями, каким его подвергли, на воле он прожил бы совсем недолго. У каждого лекарства есть и побочки, как заметил ещё Гален или Парацельс или ещё кто-то из великих.
Дрозофилы, мыши -- этим животным тоже повезло родиться в геронтологической лаборатории.

Развитие биологии нередко происходит благодаря изучению простых организмов, которые легко выращивать в лаборатории, и при этом у них достаточно легко вызывать мутации, а кроме того, открытия, сделанные на этом материале, можно легко экстраполировать на более сложные организмы, в том числе на человека.

Как видим, в этом деле всё легко :)))

Вот обо всём этом и написано в книге Венки Рамакришнана. О генах, питании, хорошем сне, о белках и гормонах, о разнообразных теориях старения, о королях и капусте. Обсуждается и вопрос о предельной длительности жизни.

Спор о том, есть ли предел человеческой жизни, привел к знаменитому пари. В 2001 г. журналист спросил Стивена Остеда, когда мы сможем увидеть первого 150-летнего человека. Ни один другой ученый не решился рискнуть, но Остед не удержался, заявив: «Полагаю, этот человек уже родился на свет». Ольшански, известный скептик в вопросе радикального продления человеческой жизни, прочитав об этом, позвонил Остеду и предложил дружеское пари. Вы можете решить, что это пари было для них беспроигрышным, ведь оба умрут к моменту, когда все прояснится, но ученые все продумали. Они условились, что каждый вложит в инвестиционный фонд 150 долларов сроком на 150 лет – в чем Остед видит красивую симметрию. По расчетам Ольшански, через 150 лет 150 долларов могут превратиться примерно в 500 млн, которые выиграет один из спорщиков или его потомки.

Нам пока повезло меньше, чем мышам, и причина всего одна: мы слишком долго живём. Клиническое исследование любого многообещающего способа продления жизни Homo sapiens требует собирать статистику лет 300. Мало какой аспирант отважится на такое исследование, мало какой доживёт до защиты диссертации. Поэтому теоретических разработок полно, но никаких реальных снадобий пока не видно.
БАДы не считаются: их как раз полно, но никто их всерьёз не проверял. Максимум, что от них требуется, чтобы люди от них умирали не слишком скоро и не в очень больших количествах.

Так или иначе, не сомневаюсь, что наука когда-нибудь совершит ряд прорывов и позволит нам жить значительно дольше как в среднем, так и индивидуально. При условии, что нам не помешает какая-нибудь катастрофа, например, если нас не заменят кремниевые роботы.

Написана книга местами живо и даже весело:

Жанна Кальман обладала острым языком. После того как она достигла определенного возраста, к ней в каждый день рождения слетались журналисты. Один из них как-то сказал на прощание: «До следующего года, наверное?» – на что Жанна ответила: «Почему бы и нет. На мой взгляд, вы не так уж плохо выглядите».

Когда автор слишком уж сильно углублялся в биологические детали, становилось скучновато. Ну, собственно, я именно такого и ожидал.