Отзывы на книги автора «Василий Нарежный»

"Видел я страны чуждые и красоты земель отдаленных; видел весну
цветнее, видел лето блистательнее, видел осень обильнее благословениями
полей и вертоградов, нежли в стране нашей; но нигде не видал я старцев
почтеннее, мужей величественнее, юношей любезнее и дев прекраснее, как
в земле Славеновой."

"Вышла из мрака младая с перстами пурпурными Эос..."

Нет не так.

"Туманом покрыты были власы востекающего над градом Киевом Световида.
Сизый Днепр с глухим ревом медленно катил в берегах волны свои..."

Вот. Теперь атмосфера что надо. Если вы почитатели "Одиссеи", то и славенские вечера в исполнении Нарежного вам понравятся. Тем более эпичные рассказы, повествуемые высоким штилем, о наших великих предках и их деяниях. Деяния не хитро...гм... умного грека, а деяния, прославляющие доблесть, благородство, моральную чистоту славян.
Если есть у писателя историческое чутьё, то он тонко понимает, как дОлжно было происходить на самом деле, то это про Нарежного. Мы узнаем, что русский народ составили разные родственные племена полян, южных русов, произошедших из скифов, словен новгородских и варягов - славян полабских. Мы узнаем об истории первых русских князей летописного периода, причем упор сделан не на событийую сторону, а на внутренние переживания героев, пропущеных и созвучных с природными стихиями, как в поэтике русской песни.

Пошли же, солнце любезное, пошли к нам звезду вечернюю и месяц
серебряный; я хочу петь о любви к отечеству, священной любви, достойной
мужа великого, но и еще священнейшей - любви к вере отцов своих.

На создание "вечеров" Нарежного вдохновила "Повесть о полку Игореве", чудесный древнерусский памятник, (который нынче пачкуны-либералы объявляют "фальшивкой"), а вот творчество самого Нарежного дало значительный толчок к творчеству его земляка Николая Гоголя. Здесь и внешняя форма сборника повестей "Вечера...", и Вий, впервые появившийся в "Вечерах..." Нарежного, и, если смотреть далее два сутяги Ивана из Миргорода...

Веки отдаленные! Времена давно протекшие! Кто из сынов Славена
воспомянет об вас без кроткого трепетания сердца и благодарной слезы на
глазах - в дань памяти предкам, великим своими доблестями? Тогда величие и
крепость духа возводили на верх славы и счастия и красота была наградою
достойною. Не обладал тогда древний, изможденный сластолюбец юными красами
дщери славенской, хотя бы обладал он златом Востока целого.
Веки отдаленные! времена давно протекшие! Когда возвратитесь вы на землю
Славенскую?

Так же, как и «Бурсак» Василий Трофимович Нарежный , получил высокую оценку, как первый русский реалистический роман. Вяземскому казалось, что нравы и народный быт не имеют живописности, а Нарежный своим романом доказал противоположное, что и в жизни простого крестьянина есть много интересного.

Это роман амурный. Похождение двух семинаристов и двух влюбленных девиц на фоне бесконечных ссор и судебных разбирательств их отцов - двух Иванов и Харитона. Молодые люди и их дед проявили не мало выдумки и в результате хитроумного многоступенчатого плана помирили всех и вся и зажили счастливо.

Этот роман мне понравился больше, чес "Бурсак", и показался более русским реалистичным романом, чем первый. Живое яркое повествование, лёгкий слог; язык, близкий к современному, никаких лишних отступлений - всё в меру.
Закрываю отзыв свой словами автора заключительными:

Чтение сей повести будет полезно для вас, а особливо для тех несчастных, в сердцах коих злой дух начнёт разливать яд свой.

Вдохновившись отзывом Белинского, назвавшего роман первым русским романом, отмеченным талантом, оригинальностью, комизмом, верностью действительности, решилась читать. Также высокую оценку этому роману дал Добролюбов, считавший автора предшественником Гоголя, основоположником русского реалистического романа. До этого были только переводы, причём большинство плохих.

На мой взгляд, это смесь классицизма, сентиментализма с кусками реализма, в основном этнографического характера. Малороссия, её обычаи, гетманский двор, сечь Запорожская, разбойники, шляхта, евреи, семинаристы (бурсаки) - всё прекрасно описано.

Конечно, это приключенческий роман, авантюрный. К середине романа я даже устала от приключений героев, от тех напастей и невзгод, что сыпались на них, как из рога изобилия, от тех тайн, что раскрывались. Язык тяжеловатый, обороты речи стремятся к изысканности, высокопарный обращения, бесчисленные изъявления вежливости и преданности. Взяла себе на вооружение такой речевой оборот: "... довольное число преизящных луковиц, величиной с рослую репу." Здорово!
Понимаю, почему роман попал под долгое забвение, но не буду вдаваться в подробности. По причинам толерантности. В наше время, по-моему, это уже не актуально. Чего только не слышим, ни видим и пропускаем мимо ушей, не затрагивая ума и сердца.

Литературное лицо эпохи меняется по прошествии времени зачастую весьма кардинально. Всем нам период начала XIX века помнится в первую очередь глыбами имён Батюшкова, Жуковского, Пушкина. Но для широкого круга современников одним из наиболее читаемых авторов был Василий Трофимович Нарежный, которого и современная критика зачастую рассматривает как прямого предшественника Гоголя (сюжет повести "Два Ивана" был напрямую позаимствован Гоголем для "Повести о том, как поссорился Иван Иванович и Иваном Никифоровичем").
Писал он много и весьма объёмно: чего стоит хотя бы тот факт, что популярнейший и запрещённый впоследствии цензурой его роман "Российский Жилблаз" состоял из шести томов, последний из которых так и не был окончен. Одним из самых известных его романов и был "Бурсак".
Любителям исторической прозы не стоит обманываться тем, что действие романа происходит в столь важный исторический период как борьба украинского казачества за независимость от Польши, так как временное отнесение действия весьма абстрактно: имена всех героев вымышлены, бытовые подробности минимальны. Вальтерскоттовская схема исторического романа, отголоски которой можно здесь отыскать, всё таки не стала центральной.
В первую очередь, это роман авантюрный, и любой читатель, имеющий хотя бы минимальный опыт прочтения подобной литературы, встретит здесь давно знакомые черты: прекрасный юноша, несомненно благородного происхождения, о котором сам не ведает, волею судьбы попадает в самые невероятные ситуации, из которых всегда выходит победителем, храбростью своей дослужившись до приближённого самого гетмана. На пути ему попадаются многочисленные "волшебные помощники", любящая девушка, которую он спасает от всяческих опасностей. И, конечно же, невероятное количество "роялей в кустах": предводитель жестоких разбойников оказывается старым товарищем, на пути то и дело в самый нужный момент встречаются давно потерянные родственники.
Действие движется по кольцевой структуре: герой по сути повторяет судьбу своих родителей, о которой нам становится известно в финале, но попутно исправляя все ошибки и несправедливости прошлого. Всё это приправлено юмором (особенно сцены жизни в бурсе) и, конечно же, счаcтливейшим финалом.
В целом, роман можно порекомендовать в качестве лёгкого чтения, он станет приятной альтернативой современной массовой литературе. Особенyо интересен он будет для тех, кто захочет увидеть литературу начала XIX века с точки зрения читателя того времени и убедиться, что, в сущности, не так уж многое поменялось в предпочтениях широких читательских кругов.

Роман был написан в последние годы жизни и остался незаконченным. Впервые напечатан в 1956 г. по рукописи. Критических отзывов нет, за исключением донесения цензора, который посчитал вредным влияние на умы читателей (и нравственное, и общественно-политическое).
Главный герои - пастух, сирота, в 25 лет вдруг обиделся, что его унижают, и начал мстить своим обидчикам. Чем дальше, тем больше. И закончил тем, что стал разбойником, атаманом. От шалостей, к преступлениям, и наконец убийствам. Автор постоянно оправдывает своего героя, что если бы не обиды и несправедливости других людей, что всё по-другому было бы. Однако же, большинство людей несчастно и обиженно, но разбойниками не все становятся.
Действие занимательно, описание красочно, но протекает по избранному шаблону и уже набило оскому. Если бы роман был закончен, может быть, и иное было бы впечатление. Самый слабый из всех трёх романов, ничего нового и оригинального. Девица-атаман тоже не спасает положения.