Отзывы на книгу «Сигналы»

Наверное, это не лучшая книга, с которой нужно начинать знакомство с этим автором. Если честно, то после прочтения, я не ощутил того трепета, с которым обычно описывают произведения Дмитрия Быкова. Мне показалось, что ничего особенного в этом произведении просто не было. Нет, книга хорошая. Повествование, выглядело необычным и вполне нестандартным. Язык вполне хорош и оригинальный, передряги в которые авторы бросают герои – забавные. И смысл у книги - своеобразный. Но при этом…

При этом, как это не обидно для такого маститого автора, здесь нет чего-то такого, что заставляло бы вспоминать эту книгу, с послевкусием. Прочитал, получил свою порцию удовольствия от процесса и забыл. Видно, что здесь автор решил поведать читателям, какие пути развития есть у России, по мнению различных политических течений. Показал нам различные стороны некоторых путей – Русь крепостная, Русь племенная, Русь технологическая, Русь мистическая. И по всем по ним идут наши герои. Идут непонятно зачем, в поисках непонятно чего.

То есть, по их мнению, ищут они разбившийся где-то там, вдалеке самолет с выжившими пассажирами. Принимают его сигналы, смешанные с другими непонятными сообщениями. Но вот что они ищут на самом деле – похоже не знают даже авторы. Герои мечутся по всей тайге, но ощущения от нее, напоминают ощущения от пустыря на окраине города. Нет масштаба, нет широты и нет смыла. То есть да, этот путь у них получился, какой-то излишне бесцельный, на мой скромный взгляд. Собрав под одним знаменем практически всех стереотипных представителей российской интеллигенции – врача с инженерными наклонностями, студента, «выживальщика», журналиста и блоггера-волонтера авторы отправляют их в неизведанное. В тайгу российскую.

Тайга, как ей и положено, напичкана всем чем угодно – секретными предприятиями, заброшенными деревнями, йети и дикими племенами. Даже мамонты встречаются изредка. Так же как и тайны. Эти тут вообще на каждом шагу. И на них, как и положено в России – всем пофиг. Тайны здесь просто есть. На некоторые правда пытаются найти ответ, но остальные просто есть. Пусть совы здесь не то, чем они кажутся, но этого в книге не ощущается. Выходить из обманок, которые разложили авторы на пути героев достаточно сложно в теории, но на практике это получается достаточно просто. Даже походя.

Прочитал я эту книгу достаточно быстро и легко, но как я уже сказал – после нее ничего особенного на «подумать» не осталось. По крайней мере, тех восторгов, которые я о ней слышал, у меня так и не появилось. Ну, да, забавные аллюзии на всю нашу Россиюшку-матушку, во всех её проявлениях. Досталось всем, и монархистам и сталинистам. Мысли об интеллигенции, подтрунивание над русской литературой: Тургенев, Стругацкий, местами Бушков. Опять же – тайну перевала Дятлова нам раскрыли. Правда под другим именем, ну, да и ладно, зато забавно получилось. По крайней мере, такого варианта конспирологи нам пока еще не предлагали.

Вдобавок у авторов иногда включается какой-то генератор пустого текста, если это можно так назвать. Они пишут много-много текста, который читать в целом легко, пролетает он незаметно. Но служат эти складные слова, скорее для оформления, и никакой больше цели не несут. То есть все вот эти вот виньетки и повествования, вроде истории девушки, которая живет в лесу… они, в общем-то, выглядят как магнитик на холодильник. Вроде бы и весело, но на температуру в холодильнике и его замораживающие качества это никак не влияет.

Так что, трагизм, комичность, безысходность и пародия. Это хорошо и весело. Приключения и язык – тоже отлично. Но по факту, в чистом остатке – достаточно пусто и излишне «лоскутно» - без какой-то центральной идеи все эти «роад-муви» элементы рассыпаются в приятную, но бессмысленную мозаику. Возможно, с другими книгами мне повезет больше. Я на это надеюсь.

"Генезис Перепетуи был темен. Во время коллективизации ее мать сбежала из колхоза в лес в надежде, что медведь будет милосердней советской власти. Там она встретила дружественного йети, который привел ее в нору и научил призывать всем телом. Вместе они прожили без малого тридцать лет, но дети их погибали от несовместимости йети с колхозницей. Выжила только седьмая по счету - Перепетуя, которую колхозница зачала уже в старости; спаслась она только потому, что ее регулярно полоскали в целебном источнике, открытом йети в начале пятидесятых. Сам он, конечно, не открыл бы источника, но прилетела круглая тарелка, обитатели которой решили устроить пикник именно на странном горячем ручье..."

Ну вот так, чтобы без спойлеров, просто кусочек из текста. Наугад. И каждый сам поймет, читать или нет.
Если говорить о личных впечатлениях... Местами интригующе, местами забавно, но в общем - полнейшая чушь! Три звездочки книге только по той просто причине, что весь этот хаос, надерганный из кучи фильмов и других книжек показался мне... аллегорией. Аллегорией, говорящей о том, что все, что происходит в мире - одна большая информационная "утка". Даже тот факт, что жизнь существует.

Сразу хочу согласиться со всеми, кто говорит, роман "Сигналы" - почти публицистика. Что он наполнен всем, чем прямо сейчас наполнен Интернет - там перемешаны МЧС и губернаторы, йети и группа Дятлова, лечебницы Ройзмана и крепостничество, все возможнные пути дальнейшего развития России и все возможные тупики, куда Россия может забрести, открытые города и закрытые заводы, Перепетуя и летающие тарелки, реконструкторы и... Короче, проще перечислить, чего там нет.

Но давайте задумаемся, что у нашего любимого Быкова прямое - то есть, какой у Быкова роман не публицистический, не резко-актуальный? "Отсрочка" - девяностые, "Эвакуатор" - конец века, "Списанные" - нулевые, "ЖД" - обобщение 20-го века. Да, есть исторические ("Орфография", "Остромов", "Икс"), но и они - все об актуальном, о современном, о самом прямо сейчас важном. И я не считаю это недостатком. Быков один из редких писателей, который не только статьи, а и романы пишет по горячим следам, осмысляя в них кипящую современность. В этом плане "Сигналы" - типичный быковский роман, с пылу-с жару. И настроение быковское с первых же страниц - грустное-щемящее, абсолютно безнадежное, разлитое в мире, где все не то, что кажется, и любое может превратиться в свою противоположность; и поэтому безнадежность может стремительно обернуться надеждой, бессмысленность - мудростью, пустота - смыслом. И если кто это у Быкова вообще любит, тому понравятся и "Сигналы".

Может быть, этот роман даже как-то особенно лично быковский; по-крайней мере, мне так показалось. Ведь у Быкова непременно есть своя рация (у каждого хорошего писателя она есть), и он тоже принимает сигналы на таинственной частоте 145,17. И тоже не знает, что с ними делать. Куда идти? Кого спасать? Зачем? От кого? Наверное, единственный нормальный выход с этими сигналами - написать роман...

Ну так, прикольненько. Всё время вспоминается быковское же "Оправдание" - это сейчас удобно, повторять самого себя, многие так делают, и слава богу, что Быков иногда умеет и по-другому. "Сигналы" - это история о том, как пять трагикомических персонажей идут незнамо куда через трагикомическую русскую глушь к трагикомическому русскому городу, которого нет, зато есть мамонты и йети. Всё это очень легко читается - от секты, повторяющей такую же, бывшую в "Оправдании" (но та была сильнее), до нехорошего машиниста с пистолетом. Всё это такая вот русская неизбывная тоска, очень приятная, но ведущая в пустоту. И так после этого хочется в прекрасную Европу, так хочется. 6/10.

При всей моей симпатии к Дмитрию Львовичу этот роман мне не понравился. Он хорош, как может быть хорош роман любого другого автора, но я знаю, что Быков может лучше.

Ранее всегда отрицал наличие в его романах политической подоплеки, но «Сигналы» к сожалению, ею нафаршированы порой до тошноты, причем слишком прямолинейно. Время пройдет, политическая актуальность схлынет, что останется от сигналов, я не знаю. Останется, конечно же, вечный поиск смысла жизни и вечно неуловимой русской идеи, но и это уже не ново, причем даже для творчества Быкова. Практически все мысли, идеи, заложенные в романе, так или иначе были озвучены автором ранее (в публицистике, многочисленных интервью, лекциях) и поэтому при чтении меня все время не покидало неуловимое чувство вторичности.

Было интересно проследить, какую долю в романе занимает творческий вклад Валерии Жаровой, а какую Дмитрия Быкова. Так вот в сравнении с романом «Правда», который написан в соавторстве с Максимом Чертановым, в сигналах очень много Быкова. Все обороты речи, стиль мышления и идеи чисто «быковские».

Создалось впечатление, что роман напечатан в спешке, еще «зеленым».