Отзывы на книгу «Цепи Эймерика»

Сложно были пройти мимо, так как сюжеты с главными героями в роли инквизиторов меня всегда привлекали. Аберкромби, Абнетт, Пекара и теперь коллекцию пополнила работа Эванджелисти.

Что под обложкой? Прежде всего отмечу, что роман не нов. Он был написан в 1994 году и, на мой взгляд, по тем временам был очень необычен своим наполнением. Сюжет имеет три основных линии, которые очень отличаются по атмосфере. 1352 год и монах Николас Эймерик, которого назначают великим инквизитором. 1990-е года и физик, который выдвигает революционную идею. 2194 год и космический корабль, который отправляется на неизвестную планету.

Мне хотелось бы больше задержаться в темном средневековье, но что поделать. Периодически нас бросают в две другие временные линии и я не возьмусь сказать, что переходы гладкие и ровные. Безусловно, оценивать столь давнюю работу сейчас непросто, так как в багаже прочитанного есть сюжеты куда более динамичные, но все же задумка Эванджелисти неплоха.

Его стремление связать научную составляющую с чудесными явлениями вызывает некоторый интерес, но все же его главный герой-инквизитор заслуженно перетягивает основное читательское внимание на себя.

Персонаж может и получился где-то излишне напористым и резким, но это пошло на пользу. Благодаря ему мне хочется двигаться дальше по циклу.

Сам по себе первый том имеет окончание, но с потенциалом на продолжение. Можно остановится, а можно пойти дальше. Тут уж на суд каждого.

В НАЛИЧИИ:
• Три линии времени
• Мягкая фантастика
• Харизматичный герой

Как-то так.

Я мало что ждала от книги, про которую прежде ничего не слышала. Поверхностный гугл сказал, что действительно был такой инквизитор. Отличался особой жестокостью и любил писать книги. Что ж...
А потом как понеслось. Какое-то безумие по переносу материи с помощью медиумов. На самом деле не самой материи, а только мысли о ней. Собственно экспедиция к дальней планете при помощи этих психотронов с многообещающим названием Олимп. Чтобы найти там... что бы вы думали? двуликого Януса, Диану и Дьявола. И все это в одном лице. Сюда же щепотку ведьм и инквизиции, эротические трепыхания гика, политические волнения на религиозной почве, ущемление прав недалеких.
Книга показалась слишком маленькой для такого потока сознания, но она точно не оставит скучать.

В полку вымышленных инквизиторов на российском книжном рынке в очередной раз прибыло. Встречайте: Николас Эймерик, вчерашний доминиканский монах, сегодняшний великий инквизитор Арагона. Именно ему посвящена книга Валерио Эванджелисти. По большей части. Помимо линии Эймерика здесь есть и другие сюжеты, существенно расширяющие жанровые рамки романа.
Итак, 1352 год. Эймерик начинает расследование странных происшествий, творящихся в округе: то обнаруживают ребёнка с двумя лицами, то в небе виден силуэт какой-то женщины размером с гору. Явно происки злых сил, с которыми инквизитору надо бороться. Основное внимание здесь уделено личности Эймерика, именно вокруг него концентрируется повествование, но будьте готовы к тому, что инквизитор – персонаж не самый приятный. Его род деятельности налагает определённый отпечаток.
Но читатель будет ощущать мрачную атмосферу средневековья не постоянно. Вот конец девяностых годов двадцатого века. Молодой учёный разрабатывает теорию, способную перевернуть все представления о мире и направить развитие человечества в совершенно ином направлении. Его теория звучит бредово, но парадоксальным образом именно благодаря ей читатель сможет лучше разобраться в происходящем в линии Эймерика.
И это ещё не всё! Эванджелисти периодически отправляет своего читателя в космические дали конца двадцать второго века. Казалось бы, где средневековая инквизиция, и где полёты к звёздам... Однако автору хорошо удаётся увязать повествование в единое полотно, и космическая линия дарит читателю последние кусочки головоломки сюжета.
Таким образом, у нас тут и исторический детектив, заигрывающий с мистикой (которая в мире книги мистикой не является), и лёгкий триллер, и научная фантастика с космическими полётами и исследованиями далёких планет. Книга довольно короткая, всего чуть больше трёхсот страниц. Я, заинтригованный сюжетом, прочитал её за день и остался доволен. И хотя персонажи и атмосфера меня не впечатлили, но понравились идея, её реализация, и тот факт, что история полностью закончена, но потенциал для продолжения огромен. Так что жду второй том. Жаль, правда, что издают книги не омнибусами по два-три романа в одном.

Если честно, хорошую фантастику читать на самом деле трудно, по крайней мере мне. Почти также, как психологический триллер или жесткий логичный детектив. Во всех этих случаях не просто листаешь страницы, давая мозгу отдых, а вникаешь, сопоставляешь и думаешь.

Николас Эймерик напомнил мне инквизитора Мордимера Яцека Пекары, но лишь отчасти. К тому же разница между двумя этими персонажами огромная: в отличие от Мордимера Эймерик был реальным человеком, жившим в 14 веке и жестко преследовавшим еретиков. Да уж, святая инквизиция вовсе не святая, и темных страниц в истории человечества хватает с лихвой.

А если о самой книге, то я долго ждала чего-то подобного, и рада, что дождалась. Особенно сильно меня затронула детективная интрига. Фантастика, мистика, хорошо закрученный детектив – просто взрывное комбо. Такое редко встречается, и даже близко чего-то подобного я в последнее время не находила. И поразительно, как человечно показан ГГ. Не садистом, не злодеем, а спасителем мира, готовым на все ради других. Тем ужаснее выглядят его методы, конечно.

Это первая книга в серии, и я жду, что остальные будут такими же отличными. Автору желаю вдохновения и удачи, и буду с нетерпением ждать новинок. А пока приступаю к книге «Цепи Эймерика».

В кои-то веки современная околонаучная фантастика не вызвала острой идиосинкразии. Наукообразная чушь показалась оправданной.

– Как видите, профессор, я предложил вам единственно логичное объяснение квантовых парадоксов, проблемы темной материи, красного смещения, механизмов активности мозга и даже экстрасенсорных явлений.

Явные отсылки к "Золотой ветви", "Маятнику Фуко" и боконизму от Воннегута забавны. Ну и приятно, что кто-то читал книги, которые мне нравятся.

Политические и религиозные дрязги Арагона XIV века привели меня в полное замешательство, а бешеная активность Николаса Эймерика, инквизитора, по их урегулированию напомнила о недавно нас покинувшем великом переговорщике Генри Киссинджере с его челночной дипломатией.

Вопрос. Как выдать внучку Рокфеллера замуж за кондового сибирского мужика? (Далее для краткости: КСМ = кондовый сибирский мужик.)
Ответ. Поможет челночная дипломатия. Решим задачу в четыре действия.

1.
Летим в Сибирь и спрашиваем КСМ, не хочет ли он жениться на внучке Рокфеллера. Он, разумеется, спрашивает, а на кой чёрт она ему сдалась.
Отвечаем:
-- Ты бросишь убивать медведей в тайге и будешь управлять крупным швейцарским банком!
-- Ну, это в корне меняет дело, -- отвечает КСМ. -- Согласен.

2. Летим в Швейцарию и спрашиваем совет директоров банка, не хотят ли они взять КСМ на должность управляющего. Они, несомненно, спрашивают, на кой чёрт он им сдался.
Отвечаем:
-- Он зять Рокфеллера.
-- Ну, это в корне меняет дело, -- отвечает совет директоров. -- Согласны.

3. Летим в США и спрашиваем Рокфеллера, не хочет ли он выдать внучку замуж за КСМ. Он, разумеется, интересуется, на кой чёрт ему такой зять.
Отвечаем:
-- Он управляющий таким-то и таким-то крупным швейцарским банком.
-- Ну, это в корне меняет дело, -- отвечает Рокфеллер. -- Согласен.

4. Летим на Багамы, где отдыхает мисс Рокфеллер. Спрашиваем, не хочет ли она выйти замуж за управляющего крупного банка. Разумеется, получаем встречный вопрос, на кой чёрт ей нужен этот управляющий.
Отвечаем:
-- Но он ещё и КСМ!
-- Ну, это в корне меняет дело, -- отвечает юная леди. -- Согласна.

Что и требовалось.

Люблю также и греко-римскую мифологию, с которой смыкается трагикомическая любовная история.

Похолодевший Фруллифер предпринял отчаянную попытку прямой атаки:
– Знаешь, у тебя такие потрясающе яркие глаза! – голос дал трещину и сорвался чуть ли не на крик.
– Из-за линз, наверное. – Больше не обращая на Фруллифера внимания, Синтия взяла телефонную трубку и набрала номер. Маркусу ничего не оставалось, кроме как уйти.

Ещё бы! а чего можно было ожидать? Обворожительная Синтия -- это Диана, она же Артемида, вечная девственница.

Кстати, и со мной произошла похожая история.

Когда-то в позапрошлой жизни мы сидели на подоконнике и курили, и тут подошла несказанная красавица (помню её имя, но здесь оно не требуется). Это был первый учебный второго семестра, 7 или 8 февраля. Я сообщил, что она выглядит сногсшибательно, особенно свежий загар, не иначе она каталась на лыжах в горах.
-- Брось! -- ответила она. -- Тональный крем...
Я понял, что шансы мои в точности равны нулю.

Спасибо ещё, что нас с Маркусом Фруллифером не постигла судьба Актеона. По крайней мере, я в тот раз остался в живых. Видимо, с Маркусом тоже было всё в порядке. Через сто лет его именем назвали ключевой механизм предсказанного им способа передвижения в пространстве-времени.

В конце автора занесло в откровенный бред, и это жаль. Не вполне понимаю, зачем ему понадобилась и вся длинная сюжетная линия с космическим кораблём. Неужели не было какого-нибудь более компактного способа сказать нам, что сумасшедшие идеи Фруллифера оказались верными и что в 2194 году в Техасе станет процветать фашиствующая теократия?
Подозреваю, что космос автор добавил для утолщения книги. Честное слово, лучше бы скомканный финал расписал на несколько глав. Ему, бесспорно, виднее, но моё суммарное впечатление значительно пострадало.

Так или иначе, в целом история хорошая.