Взялся слушать книжку потому, что до этого слушал у Рафаэля Дамирова цикл про следака (читает Один). "Следак" мне зашёл на твёрдую четвёрку, если по пятибалльной шкале брать. А вот "Писателю" я не могу поставить больше тройки. Причём, нетвёрдой, а такой мягенькой, как Машкина жопа... Не знаете Машку из булочной, что на углу Ленина и Столыпина? Разожралась в последнее время Машка, жопа как корма у... Впрочем, я отвлёкся. Короче, книжка очень средненькая. Что с ней не так? Щас расскажу. Поехали...
Сначала про саму книжку, а потом и про озвучку.
Книжка получилась никакая. Сюжет рыхлый, никуда не ведущий. То есть, сам он, сюжет, естественным путём никуда не смог бы прийти, если бы соавторы не тащили его, невзирая на элементарную логику. И то под конец. А события этого романа в двух томах - это просто набор невнятных метаний главного героя от рояля к роялю и от бабы к бабе. А баб в книжке много. Просто перебор с ними. И непонятно, зачем они вообще нужны. Я подозреваю, что для объёма. Бабы здесь - это такой вариант "воды", как раньше описания всякой природы и мебели в помещениях.
Помер писатель в нашем времени, всеми забытый, никому не нужный, одинокий. Помер, и очутился в собственном теле, полвека назад. И решил пройти знакомый жизненный путь в ускоренном темпе, снова стать знаменитым писателем, каковым когда-то уже был, только ещё знаменитее, и начинает... ходить по бабам. И эти его хождения занимают процентов семьдесят пять текста. Остальные двадцать пять процентов - это рояли, невнятные и беспомощные метания героя и куски текстов, которые он пишет. Причём, авторы в процессе написания этого двухтомника забыли нафиг, что там писал их герой-писатель в первом томе, и во втором он пишет уже другое. Так в первой части герой взялся восстанавливать по памяти собственные рассказы, чтобы издать сборник, во второй же части про этот сборник рассказов нет ни слова. В первой части писатель задумывает "опус магнум" про долгоживущего главного героя, родившегося в 19 веке и дожившего до второй половины 20-го, оставшегося при этом молодым (ну прямо "Загадочная история Бенджамина Баттона", ни дать ни взять), и пишет этого героя со своего соседа по коммуналке. Во второй части герой из вечно молодого наблюдателя исторических событий превращается в постаревшего обывателя с совсем другими жизненными проблемами. Соавторы тупо забыли, о чём писали. При интересной, в общем-то, идее: "писатель попадает в прошлое", соавторы выдали какую-то халтуру.
Теперь про озвучку. Аудиокнигу начитывает Григорий Андрианов. Чувак начинает неплохо. Пока писатель старый и ещё не помер, читает голосом старика. НО. Потом, когда герой оказывается в теле себя молодого, Андрианов продолжает кряхтеть и пердеть! Под конец читаемой главы устаёт, может даже забывает, и начинает читать более-менее нормально, но в начале новой главы снова принимается за старое - кряхтит, пердит, скрипит, как будто сейчас помрёт от глубокой старости или от инфаркта жопы! И это очень бесит. Очень. А ещё чтец банально малограмотный и коверкает незнакомые ему слова, вместо того, чтобы поинтересоваться в этих ваших ынтырнэтах - как эти слова правильно читаются. Пытается играть голосом, читать по ролям, придаёт и без того картонным героям книги дебильные интонации. Живые нормальные люди так не говорят.
Тащемта, дослушал я этот двухтомник - как будто дешёвых пельменей из "Магнита" навернул с майонезом.
Три звезды из пяти. Причём, третья звёздочка - только за ради приятных воспоминаний о Машке из булочной.