Валентин Рунов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Валентин Рунов»

6 
отзывов

Sergei_Vetroduev

Оценил книгу

1.О ПЛЮСАХ.

Действительно, если и не "самая полная", то очень информативная книга о завоевании Кавказа и сложных отношениях Российского государства с этим регионом. С момента первого появления русских людей в этом сложном и беспокойном крае и включительно до 2008 года, так называемой "пятидневной войны". Книга читается легко, с задачей кратко и без излишних подробностей "объять не объятное" вполне справляется и по подаче материала доступна самому широкому кругу интересующихся как историей России вообще, так и историей Кавказа в частности. К тому же каждая глава прекрасно иллюстрирована, что позволяет визуализировать прочитанное.

2.О МИНУСАХ.

Бросающиеся в глаза фактические ошибки (Шейх Мансур всё таки закончил свои дни в Шлиссельбурской крепости, а не на Соловках) и просто неприличное количество опечаток.

Но в целом, плюсы конечно же перевешивают минусы и если стоит цель "ознакомиться с интересом и по быстрому", не особо углубляясь в тему - вполне годно.

12 июля 2024
LiveLib

Поделиться

ViktorNochjovnov

Оценил книгу

Довольно интересная книга, для любителей жанра конечно же, поэтому когда я искал в книжном магазине что нибудь почитать, то совсем не планировал очередную "военщину", но столкнувшись с этим, не смог отказать себе в удовольствии.

Книга читается довольно легко, небольшая, всё коротко и ясно, всё описано доступным языком. В основном авторы ( которых судя по обложке двое ), делают акцент на проблемах Российской Армии, которые не прекращались несмотря на опыт и постоянные конфликты. Затрагивают тему предательства русских генералов, о тайной закулисной политике, о небоеспособности армии, нехватке кадров, презрения кавказцев к русским во все времена, пока Россия была на Кавказе. И даже в современное время, когда по словам автора в Чечне, и в целом на Кавказе всё спокойно, мало кто из русских горит желанием туда вернуться, из тех кто уехал, несмотря на все заманчивые предложения. На работе у нас Андрей был беженцем из Грозного, и много раз заявлял что никогда туда больше не вернётся.

Первая и Вторая Чеченские кампании описываются поподробней, штурм Грозного, гибель ОМОНовцев, события, которые свежи в памяти, проигрываются заново и заставляют переживать...

2 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

simsim

Оценил книгу

Купил книгу во время командировки в Крым и за время поездки полностью её прочитал.
Книга на твёрдую "троечку"... Много недосказанностей, но есть и повторы.
Например, на страницах 40-41 и 118-119 цитируются одни и те же абзацы из мемуаров Э.Манштейна.
Рассказывая о Керченско-Феодосийской десантной операции, совершенно не сказано о судьбе наших бойцов, остававшихся Феодосии в январе 1942 года. Цитируется Э.Манштейн, который говорит о том, сколько в Феодосии было захвачено пленных и сколько было убито. И больше никаких комментариев от авторов. Сразу вопрос - т.е. наших там бросили на произвол судьбы? Или всё же часть войск из Феодосии вывезли по морю? Неясно...
На страницах 41-42 цитируется Э.Манштейн, который утверждает, что когда наши войска освободили лагерь военнопленных, в котором были 8.000 человек, то они вновь вернулись к немцам. Было ли это в действительности? Никаких комментариев от авторов нет...
Практически ничего не сказано о действиях крымских партизан...
На мой взгляд, авторы делали книгу в спешке (уж очень много сейчас говорится о Крыме и издательству захотелось воспользоваться моментом). В итоге качество материала оставляет желать лучшего... Лишний раз убеждаюсь в правоте высказывания: "Если ты сделал дело быстро, но плохо, то очень быстро все забудут, что ты сделал его быстро, но очень долго будут помнить, что ты сделал его плохо..." Так и в данном случае. Ажиотаж вокруг Крыма рано или поздно спадёт, а книга так и останется на книжных полках в качестве какого-то полуфабриката...

7 марта 2015
LiveLib

Поделиться

zhur...@bk.ru

Оценил книгу

большего бреда я не читал.
12 апреля 2022

Поделиться

FokinSerge

Оценил книгу

Книга написана профессиональным военным, еще и историком. Посвящена описанию окружений на оперативном и стратегическом уровнях, которые случались в истории войн с участием Российской империи и Советского Союза с времен Наполеоновских войн и до Великой отечественной. По отношению к нач. XIX в. есть только эпизодические примеры на тактическом уровне. Далее, к сожалению, русское военное искусство не блистало и малейшими попытками провести операции на окружение. Чего не скажешь о наших противниках. Для I Мировой воны приведены несколько операций Германии против Русской армии, при которых либо удавалось полностью, либо частично осуществлялось окружение. Рассмотрен и пример поражения Красной армии в 1920 г. под Варшавой. Далее повествование переходит к событиям на Халхин-Голе, и, наконец, Великой отечественной войне.

Кроме того автор уделяет внимание тому, как в Германии и мире теоретически в 20 – 30-е гг. разрабатывалась тактика «танковых клиньев» и принципы оперативного окружения воинских соединений. Советская военная мысль в этом плане была далеко не на высоте. Если о прорыве вражеской линии обороны у нас говорили немало, то вот о том, что бы окружить врага, речи не шло. И уж тем более нельзя было разрабатывать тему борьбы в условиях окружения. Единственный наш теоретик, который этим занимался, был репрессирован.

Затем рассматривается, как все происходило на практике. Сначала автор показывает, как немцам удалось окружить польские войска. И уж затем переходит к трагичным событиям 41-ого. Далее в хронологическом порядке вплоть до взятия Берлина. Стоит отметить, что книга рассчитана на подготовленного читателя. Здесь нет подробного описания хода каждой операции. Все фактически сводится к тезисному повествованию хода боев и выводам. На каждую операцию отводиться по несколько страниц. Исключение составляют только самые первые котлы 41-ого, особенно Уманский. Это, видимо, связано с тем, что автор родом из тех мест. С другой стороны, замечу, что как-то у нас в популярной и даже учебной литературе стараются пропустить Уманское окружение. Поэтому этот раздел я прочел с особым вниманием и интересом.

В плане объективности работа гораздо лучше выглядит в сравнении с очень популярными книгами в широкой среде любителей военной истории, написанных А. В. Исаевым. Только один пример. Когда Исаев говорит о Вяземском котле, он представляет это как объективную неизбежность. Рунов так не считает. Он пишет, что причина всех окружений 41 – 42 гг. вызвана теоретической неподготовленностью наших военноначальников к умению предвидеть окружение, и организации борьбы в таких условиях. Трудно не согласиться с таким тезисом.

Мне уже приходилось читать некоторые работы автора. Его отличает умение выражаться кратко, но емко. Причем язык повествования популярный, читается легко, так что книги могут быть понятны подросткам. Есть, и отрицательная сторона стиля. Несмотря на информативность, имеется определенная доля недосказанности и даже замалчивания. Возникает ощущение, будто автор чего-то не дописал, но так хотел заработать лишнюю копеечку, что отдал рукопись в печать.
Вот и в этой книге, касаясь Великой отечественной войны, перечислены далеко не все операции, проведенные как немцами, так и Красной армией. Кратко со ссылками на сомнительные источники сообщаются данные о потерях. Причем потери немецкой стороны не всегда приводятся. Нет развернутых выводов. Так что фраза в названии книги «уроки и выводы» больше для оригинальности.

Особое место в работе занимает заключение. Кроме показанного общего анализа, рассмотренных операций, автор пускается в рассуждения о современности. Коротко они сводятся к тому, что война, увы, может произойти и сейчас. Но насколько готовы наши командующие к осуществлению столь сложной, но многозначащей в любой войне операции на окружение, у автора есть сомнения. К сожалению, теперь, после известных событий, приходиться с грустью согласиться с исследователем. Поэтому считаю, что эта книга имеет даже злободневную актуальность.

По поводу издания. В тексте часто встречаются опечатки. Скуден и сумбурен иллюстративный материал, помещенный в конце книги. Приведено несколько карт операций на окружение, перемеженных фронтовыми фотографиями. По логике вещей, необходимо было вставить карты каждой операции, описанной автором. Этого нет, и это большой минус книги.

5 августа 2022
LiveLib

Поделиться

metaloleg

Оценил книгу

Пленные командующий 12-й армией РККА генерал-майор П.Г. Понеделин (в центре) и командир 13-го стрелкового корпуса 12-й армии генерал-майор Н.К. Кириллов. Район Умани. Август 1941-го. Немцы широко использовали факт сдачи в плен таких высокопоставленных офицеров, в том числе и эту фотографию, в пропагандистских целях. Имена генералов были упомянуты в приказе Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 года как пример предательства. После войны и долгого следствия в августе 1950-го военных расстреляли.

Который раз берусь за официальных военных историков еще советской закалки, который раз обжигаюсь. Зимой на книжной ярмарке ВДНХ, куда ее выселили из сносимого "Олимпийского", я углядел в стопках распродаваемой по сотке литературы этот томик Валентина Рунова из прекрасной серии своего времени от "Вече". Плохих книг в этой серии "1418 дней Великой войны" практически не было, я неоднократно писал про них и рецензиях и в блоге. Решил взять, к тому времени накопилось непрочитанных книг по Украине-41, пусть будет еще одна. И вот, нашел худшую в серии.

Подозреваю, что человек с 1985 года занимающийся военной историей, к моменту отмены цензуры должен уже накопить нешуточный мешок нереализованных идей, но на самом деле Рунов возник на рынке военно-исторической литературы только в ее начале расцвета начала нулевых и мгновенно занял нишу, в которой до сих пор еще толкаются Широкорад, Дайнес и другие псевдо-историки - минимальные собственные исследования, максимум копипасты из открытых и давно известных источников. Так и в этой книге, за немцев сплошь Гальдер и Манштейн, за советскую сторону - обычный в этом случае набор из мемуаров от Жукова и Баграмяна до Болдина и Грецова, причем автор не замечает, что цитируемые авторы в отрывках часто говорят о боях на других направлениях, а не только о предмете книги - то есть о боях на Украине от "Дубно до Ростова" плюс очень отдельный Крым, который тогда даже административно Украиной не был. Плюс в своей копипасте автор не очень заморачивается повторами, к примеру мнение Манштейна о румынской армии автор цитирует дважды, как будто автор к 247-й странице уже должен забыть то, что он прочитал на 49-й. В целом, весь этот набор знакомых имен мне читать было лень, и я скорее перелистывал книгу в поисках какой-то оригинальной авторской мысли. В целом, в актив автора можно отнести только первую главу с исследованием опыта высшего командного состава КОВО и ОВО, остальное, в том числе описания боев, мне ничего не дало. Одним словом, избегайте.

22 мая 2021
LiveLib

Поделиться