Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Моонзунд

Добавить в мои книги
278 уже добавили
Оценка читателей
4.36
Написать рецензию
  • light_bird
    light_bird
    Оценка:
    127

    Есть такие книги, о которых я не могу говорить спокойно. "Моонзунд" - одна из них.

    Это, в первую очередь, песнь непреходящей славы и вечной памяти верным защитникам Родины. Тем, кто насмерть стоял на рубеже страны не столько по политическим убеждениям и не ради признания заслуг, не только приказу командования - по приказу сердца, совести; отрезвляюще ясно понимая: "Кроме нас - некому".

    Большинство всегда считало, что свобода - это когда никто не повелевает, никто не наказывает, и потому - никто ничего не делает. Как верно показала история: свобода - это еще и когда ты сам выбираешь - где, как и в какой момент отдать жизнь за общее дело по внутреннему побуждению. "При царе-батюшке не было свободы? Не было! Не было! Значит, нет царя - будет свобода! Верно я говорю, братцы? Ура, мы свободны!". Свободны ничего не хотеть и ничего не делать. Потому-то и "есть такая партия", которая твердо знала, чего хочет, и активно действовала, так легко подобрала власть. Ну как, подобрала... Перехватила тлеющий уголек, который жёг руки тех, кто хотел на нем нагреться, спрятать в карман или безуспешно пытался хотя бы удержать. Эти люди сжали власть в кулаке, засунули уголек в топку и заставили его работать. И показали заодно, куда приводит поиск абсолютной свободы. Вот только огонь они поддерживали не настоящими, живыми, лесом пахнущими поленьями, а подкидывали в пекло иррациональные дрова будущего - призраки недостигнутых высот и недостроенных социальных отношений. А топили при этом жарко. Потому-то у их печки бока прохудились, да и прогорели вовсе, на столетье не хватило. И отправился народ наш дальше - искать правду и свободу. Найдут ли, Бог ведает.

    Сегодня многое модно и многое можно. Модно ненавидеть коммунизм/страну Советов и иже с ними; зато можно тихо ностальгировать по недавнему прошлому. Модно хаять нынешнюю власть и можно гордиться подвигами, совершенными и под имперским триколором и возрождать прерванные традиции. Да только, как ни крути, все равно получается одна и та же страна, одни и те же люди, только "на разных оборотах Звездного круга". Если у этих людей есть воля и сила стоять насмерть и верить всецело - выдержит и Империя, и Союз, и федерация. Когда же они обленятся, утратят веру во что бы то ни было, пойдут выть и плакаться: "Бедные мы бедные, несчастные-несчастные, нас царь-батюшка не любит, забижает и в морду нам ни за что дают" - начинается проверка страны на прочность.
    Сейчас всякое модно, вот только никогда не бывает модно быть внутренне свободным, хотя можно - всегда. Свобода внешняя начинается и заканчивается грабежами и убийствами - ведь можно всё, без ограничений. Тот, кто вчера жаловался на разбитую морду, теперь будет бить сам, ведь для того ему и нужна была эта "свобода". Внутренняя же свобода - это ответственность, это честь и смелость, и ни один режим не в силах её воспитать. От человека зависит это, и если он готов держать ответ за себя, за свою жизнь, за своих близких, и если он не один, а таких целая страна - тогда да, тогда мы снова выстоим в самых страшных боях - зримых и незримых.
    Нельзя отнять свободу быть человеком, но и подарить её тоже нельзя.
    Это - во вторую очередь.

    И третье: какую бы благую для своей страны цель ты бы не преследовал, обращаться за поддержкой к внешнему врагу - последнее дело. Хорошо, не к врагу, а к потенциальному участнику делёжки. И если твое доброе для страны дело вообще требует внешней помощи - это проигрыш еще до начала партии. Потому что только "благотворителю" будет известен момент икс, когда парад освободителей превратится в марш завоевателей, а "просителя" уберут с дороги нехитрым, но действенным способом. И пока есть те, кто согласен расплатиться за услугу частью Родины, всегда будут и те, кто знает, как использовать это согласие в своих целях. Параллели очевидны, на мой взгляд. Но чувствую, мы все вместе не скоро на эту тему договоримся.
    Вот, например, мы с Валентином Саввичем уже договорились. Несмотря на разность эпох и взглядов - Родина, она всегда Родина. Если ты бьешься за неё и её народ - ты герой, независимо от чина и идейной принадлежности; если ты бежишь - ты трус, тоже независимо ни от чего другого. Если ты бежишь к врагу - предатель и опять-таки: красный ли предатель, белый ли, либеральный или патриархально-консервативно - неважно. Как мне показалось, несмотря на все славословия в честь революции, где-то в глубине души для Пикуля вопрос "коммунизм или царизм" - второстепенный. Как это ни странно.
    Да и как нам всем договориться, если только официальный спор западников и славянофилов длится уже полтора столетья. Нужен баланс, компромисс. Ведь когда речь идет о миллионах людей и 1/6 части суши - тут не до крайностей.
    Это было третье.

    По поводу вышесказанного можно и дискутировать, но вот что неоспоримо: почти осязаемое ощущение неукротимой морской стихии, созданное Пикулем. Это море на страницах книги - оно живое, и чайки живые, крейсера и эсминцы гибнут по-настоящему, и каждый человек в отдельности - настоящий вместе со всей биографией, и Балтфлот - живее всех живых.
    Это - истинная правда. Читайте Пикуля, друзья. Он может рассказать вам, что такое - Россия.

    P.S. Старший лейтенант Сергей Николаевич Артеньев... Тут я даже не знаю, что сказать. Я верю, что такие люди живут и сейчас, в современном мире, просто где-то запредельно далеко. Недосягаемо далеко, наверное. Человек удивительной силы и потрясающей глубины понимания. Пусть о нем сказано в общей сложности не так уж и много, но не зря сам Пикуль говорил, что для него «Моонзунд» - это роман о любви. Роман многогранен, и он, да, - о любви. Потому что не полюбить такого человека, как наш главный герой, по-моему, невозможно.

    Читать полностью
  • Fandorin78
    Fandorin78
    Оценка:
    21

    Очень хорошая книга.
    Такие книги нужны - на них можно и дОлжно учиться патриотизму и чувству долга. Главный герой Артеньев - удивительно живой, с настоящими чувствами и переживаниями человек, как и многие в то тяжелое время, вставший на распутье - кто прав.
    Завидую тем, кто еще не читал - у вас все впереди!

  • Mary_Joy
    Mary_Joy
    Оценка:
    17

    Умеют женщины любить.. глупо, безрассудно, всей душой, не оставляя ни капли гордости, и все ради какого-нибудь никчемного злобного человека! Ведь мужчина, в истинном значении этого слова, сильный и мудрый, никогда не заставит женщину унижаться! Никогда!
    Так почему же мы любим недостойных людей? За что дарим им любовь, которой они не стоят?
    Извечные вопросы, на которые вряд ли когда-нибудь найдется ответ.. Так же, как вряд ли, я когда-нибудь смогу понять Ольгу Палем. Стоит ли жить, униженно виляя хвостиком перед своим поработителем, нежно называемым «возлюбленным»? Стоит ли терпеть побои и отношение хуже, чем к собаке?
    Я отвечаю на это твердое «Нет!». Но способна ли я также любить? Не знаю.. возможно, любовь, действительно, застилает ТАК разум.. но мне сложно в это поверить, очень сложно.
    Самое же занятное, что жизнь всегда идет вперед. И никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Возможно, этой реально существовавшей женщине суждено было пройти именно такой путь для обретения своего счастья, а может она была бы счастлива и с юным юнкером, который был так слепо предан ей.. Неизвестно. Но почему-то я уверена, что, ни в коем случае, нельзя терпеть издевательства даже от самого обожаемого человека! Жизнь все расставит по своим местам и, возможно, сделав один смелый шаг, оставив такого «женишка», получишь счастье, гораздо большее, чем быть избитой и попираемой ногами..

    Читать полностью
  • Apollonia
    Apollonia
    Оценка:
    15

    Очередное историческое произведение Валентина Пикуля о дерзком заговоре генерала Клода-Франсуа Мале против Наполеона и Империи мне понравилось. В романе безусловно присутствует доля вымысла. Приукрашены масштабы образа республиканца. Личностные характеристики Мале, описываемые Пикулем, отличаются от официальных исторических описаний, но наверное за это мы и любим автора, что он ярко, образно и со вкусом приукрашивает основной ход событий истории.
    Временные рамки, которые описаны в романе занимают небольшой отрезок. Но показывают важность и последствия влияния заговора старого генрала. На Наполеона этот эпизод произвел сильное впечатление. Чуялось, что его присутствие в Париже необходимо.

    Я думал моя империя покоится на гранитном фундаменте , а на самом деле оказалось,что я все эти годы жил в кратере вулкана...

    Пока Бонапарт пытается покорить Москву, за его спиной разворачивается целая мини-революция. В романе Мале описан как ярый патриот, восставший против императорской власти , верящий в счастливую звезду Франции и во французский народ. Планы у него , как говорят сейчас, были наполеоновкие. Мале планировал подписать мир с союзниками и Франция, и все человечество были бы благодарны ему за это. Но не сложилось, заговор подавлен, участники осуждены и казнены.На суде генералу задали вопрос, на который он дал блестящий ответ, который характеризиует его как нельзя лучше :

    - Кто ваши сообщники ?
    - Вся Франция !- ответил Мале.

    Роман пересекается с другим произведением Пикуля "Каждому своё". Для лучшего восприятия тематики наполеоновских времён , книги лучше читать в паре.

    Читать полностью
  • Anvanie
    Anvanie
    Оценка:
    14
    "Читатель! Если ты не щедр на радости жизни, и тебя не волнует гневное кипение моря, если твоя хата с краю и остальное ничто уже тебя не касается, если ты никогда не совершал диких безумств в любви и тихо, никому глаз не мозоля, укрываешься в кооперативной квартирке от уплаты алиментов, если тебе, как ты не раз заявлял, "все уже надоело", и ты не ходишь в кино смотреть военные фильмы, если закаты отполыхали над твоим сердцем, сморщенным в скупости чувств, - тогда я заявляю тебе сразу: оставь эту книгу! Можешь не читать ее дальше...
    В самом деле, стоит ли тебе напрасно мучиться? Возьми с полки справочник, раскрой его на букве "М", отыщи слово "Моонзунд", и там из десяти скупых строчек ты вкратце узнаешь все то, что поведано мною на последних страницах..."

    (с) В. Пикуль

    О том, считать ли книги Пикуля историческими романами, есть ли в них правда, можно долго и нудно спорить. Мне этого делать не хочется, тем более, что кое-что по этому поводу я уже написала в своей рецензии к другому роману Пикуля "Крейсера".

    Книгу Валентина Пикуля "Моонзунд" мне подарил на день рождения папа. К этому времени я, конечно же, уже успела посмотреть (и не один раз) экранизацию этого романа. Великолепный подбор актёров - Гостюхин, Клюев, Евстигнеев,... Беляев мало того, что играл превосходно, так еще и внешне похож на реального Колчака. А Меньшиков... На мой взгляд, лейтенант Артеньев - лучшая его роль. Фильм великолепен, но по сравнению с книгой, естественно, очень сильно сокращен, поэтому проигрывает ей.

    Действие "Моонзунда" происходит в 1916—1917 годах. В романе рассказывается о заключительном периоде участия Российского флота в I первой мировой войне на балтийском театре военных действий. На этом фоне ярко показан трагический развал российского флота в условиях зарождающихся революционных событий 1917 года. В этой сложной исторической обстановке действуют главные персонажи - старший лейтенант Сергей Николаевич Артеньев, председатель Центробалта матрос Павел Ефимович Дыбенко, большевик с эскадренного миноносца "Гром" Трофим Семенчук.

    Достаточно хорошо, хоть и не являясь главным действующим лицом, в романе прописан образ адмиала Колчака. Для меня Колчак - одна из самых незаурядных исторических личностей. Причем сюда входит все: его деятельность и в научных экспедициях на Север и во время войн - первой мировой и гражданской. Неимоверно жаль, что так немногочисленны произведения, где его жизнь преподносится адекватно. Тем ценнее то, что Пикулю это удалось, учитывая, что в его время о Колчаке говорилось лишь негативно, как о бездарной личности. Так, Пикулю приходилось пробиваться в трактовке образа Колчака через наносы лжи и необъективности.

    Многие прочтут эту книгу как морской роман, другие - как политический, исторический. Но я уверена, что есть и те, которые, как и я, считают, что кроме того это - любовный роман. Причем не просто роман о любви, а роман, написанный с любовью.
    "Бегут волны. Бегут они и бегут...
    Рядом с людьми - рядом с кораблями.
    Читатель! Они бегут рядом с нашей историей."
    Так уж совпало, что я читала этот роман, находясь в плавании в качестве матроса на борту фрегата "Штандарт". Мы участвовали в международной регате парусников "TALL SHIPS' RACES", поэтому мы шли по Балтийскому, а затем по Северному морям, заходя в порты Финляндии, Швеции, Польши, Германии и Голландии. Почитать удавалось лишь в короткие 4 часа подвахты, когда в любой момент могла появиться работа - ставить или убирать паруса, спускать шлюпку или вести корабельные работы. Поэтому чтение растянулось на все плавание. Дул ветер, волны бились о деревянный борт нашего корабля и этот шум, казалось, сливался со страницами "Моонзунда" - самой прекрасной книги о Балтике, которую мне приходилось читать. Море у Пикуля - совершенно особая стихия, которой особенно проникаешься, когда побывал там. Именно тогда, читая при нестихающей качке, под тихий свист ветра, колышещего снасти и под скрип палубы под ногами стоящих на вахте, "Моонзунд", я поняла, насколько хорош писатель - Валентин Саввич Пикуль.
    Читать полностью
  • Ailuros
    Ailuros
    Оценка:
    13

    Не помню где и когда я услышала об этой книге, но точно помню, что давно хотела её прочитать. И эта книга стала первой же моей покупкой на книжной ярмарке, которая проходила на Красной площади в конце июня. Прекрасное издание, ещё более прекрасная цена и думать было совершенно не о чем. Книга была куплена моментально.

    Первое знакомство с автором. Скорее приятное. Но, при этом, не стану утверждать, что в ближайшем будущем мне захочется прочесть ещё какую-нибудь книгу автора. Может быть позже.

    Не зависимо от моей собственной точки зрения, меня откровенно раздражает, когда автор слишком выставляет и пытается навязать свой взгляд на мир. Сразу же выставляя кого-то слишком плохим или слишком хорошим, автор лишает читателя возможности вынести собственное мнение, а героя права на симпатию со стороны читателя. И да, пусть в данной ситуации я была почти согласна с автором, но слишком упорное повторение не любви к определённым героям поднадоело даже мне.

    В остальном, стиль автора мне пришелся по душе. И даже вставки с обращением непосредственно к читателю, или забегание далеко вперёд от разворачивающегося повествования, показались интересными и уместными.

    Что касается главных героев, то я бы не стала выделять кого-то одного. Да, про Артеньева говорится определённо больше, чем про других, но главным героем я бы его не назвала. Главный герой романа - Балтика, корабли, стихия, вода, море и, конечно, революция; и, бесспорно, Война.

    Я люблю книги о Первой Мировой войне. Я люблю книги о море и о кораблях. Эта книга вообще стала идеальным собранием того, что мне интересно. Секрет успеха прост. Поэтому книга безоговорочно отправляется в любимые.

    Читать полностью
  • tendresse
    tendresse
    Оценка:
    11

    Это просто потрясающая книга. Она о Балтийском флоте в тяжелые времена Первой Мировой войны. Россия переживала страшные времена - войны внешняя и внутренняя, падение империи, раздоры и кровопролития, сотрясавшие всю страну от самых низов до самых верхов. Но даже и в такое время всегда были люди, для которых понятия долга, чести, совести, патриотизма - не пустой звук. Такие люди были и в Балтфлоте, и в рядах моряках, и в рядах офицеров. Равно как хватало и предателей и трусов, но о них мы не будем, ведь не они совершали ежеминутно подвиги на фронте и в тылу.
    Очень красочно показаны морские сражения. Любовно выписаны корабли всех видов, их команды, внутреннее убранство, работа моряков и офицеров. Кроме того, много внимания уделено тщательному описанию исторических событий, происходящих в России и за ее пределами, и, конечно же, людям. Здесь можно встретить таких личностей, как Колчак, Керенский, Бахирев, Дыбенко, линкор "Слава" и крейсер "Аврора" - да, корабли описаны автором словно они тоже живые. Здесь много славных жизней, но еще больше героических смертей, ведь такое было время, страшное..
    Моя первая книга, прочитанная у Пикуля. Очень рекомендую, если вы любите живые красочные исторические романы.

    Читать полностью