Отзывы на книгу «Барбаросса»

"Сталинград – хороший урок для немецкого народа. Жаль только, что тем, кто получил этот урок, трудно будет использовать его в будущие времена. Но всем нам, немцам, следует помнить о нем…"

Скажу сразу и без преувеличения, что этот роман Пикуля, уже с самых первых его страниц, стал для меня любимой книгой. Одной из любимых книг о войне, в том числе.
Для автора роман оказался последним. К сожалению, так и недописанным до конца. Может быть, поэтому в каждой строчке чувствуется, сколько сил, переживаний, чувств вложил писатель в работу с книгой. Книга-размышление... Какие темы на страницах романа он поднял! Не каждый бы на его месте, возможно, и решился бы на такое. А может быть, это все потому, что книгу Пикуль посвятил отцу своему, погибшему при обороне Сталинграда...

Мне очень понравилась книга. И да, невероятно жаль, что Валентину Саввичу не удалось дописать ее до конца, (а ведь планировался большой роман в двух томах). Он даже и первый том не закончил, не успел, хотя осталась всего лишь пара страниц. Дописывала его жена, на основании им же оставленных записей. Внезапная смерть русского писателя...

Мне кажется, было бы здорово, если бы кто-то из режиссеров решился экранизировать "Площадь Павших Борцов", (планируемое название книги). Получилась бы прекрасная историческая сага или хороший исторический сериал.

Возможны спойлеры.

О чем эта книга, в двух словах сказать вряд ли получится.

Эта книга о зарождении нацизма в Европе.
О Гитлере и его ближайшем окружении. Как он утвердился в высших коридорах власти в Германии. Его взаимоотношениях с итальянским дуче - Муссолини.
Очень интересно было читать, как во время войны работала машина пропаганды Геббельса.

Эта книга о верности, чувстве долга и большой любви.
Кто такой Паулюс и как он стал знаменитым. Оказывается, этот, - уже потом, после многих своих побед, прославленный в фашистской Германии генерал, - вышел из самых низов, обеспечив себе карьеру и положение в обществе женитьбой на румынской аристократке Елене-Констанции. Но по любви ведь женился! И до самого конца был верен своей жене и детям. И жена его любила: не предала его потом в застенках немецкого концлагеря, после того, как Паулюс уже сдался в плен в Сталинграде.
К самой фигуре Паулюса при прочтении книги как-то даже проникаешься уважением. Автор рисует его как офицера, для которого чувство долга было превыше всего. Пикуль не рисует его нацистским палачом. Наоборот, возглавив шестую армию, Паулюс сразу отменил многие бесчеловечные приказы своего предшественника.
Паулюс предстает нам со страниц романа как высокообразованный человек, прекрасный военный тактик и стратег.

«Говорили, что он в душе был лирик. Даже сентиментальный…
Может быть. Но его план «Барбаросса», нанизанный на пику войны, нес всем нам кровь, голод, бедствие, страдания…
Знал ли об этом Паулюс? Да, он знал.
-Но я солдат, и я обязан держать руки по швам…»

Впрочем, ведь все чаще говорят, что именно по этой причине немцы и допустили к власти Гитлера. Слишком усердно держали руки по швам.

Эта книга о трусости и героизме, предательстве и всеобщей сплоченности перед большой бедой.
Прежде всего, о трусости Сталина, особенно в самом начале войны. Автор рассказывает, что в надежде сохранить кресло в кремле, Сталин был даже готов в сорок первом заключить мир с Гитлером, отдав ему уже завоеванную им Белоруссию, Украину, Прибалтику. И только перед самой битвой за Сталинград Сталин стал слушать правду, а не то, что ждал от подчиненных.
Эта книга о подлости и предательстве народа со стороны ближайших сталинских помощников, которые из-за страха лишиться жизни, скрывали и умалчивали правду о ситуации на фронте, тем самым еще больше подрывая ее.
Но эта книга и о великих российских военноначальниках - Чуйкове, Еременко, Василевском, Жукове. Пикуль пишет и о руководителях, с которыми тогда повезло городу - секретаре Сталинградского обкома Чуянове, который делал возможное и невозможное, чтобы эвакуировать жителей, помочь каждому всем, что было в его силах.
Эта книга о людях, их безграничном мужестве и героизме. О таких как, к примеру, слесарь Гончаров, который за один вечер потерял дом, жену и четверых детей и готов был пойти бить фашистов голыми руками.

«Россия такая здоровенная баба, которая способна выдержать немало оплеух, но в поклоне никогда не согнется.»

Эта книга о прошлом и будущем. Говорят, будущее невозможно понять, если прошлое забыто.

"Из истории же известно, что Европа жила спокойно только в те периоды, когда Россия и Германия были друзьями, и, напротив, Европа задыхалась от страданий и кровопролития, когда русские с немцами не ладили.
– Это у вас еще от Бисмарка, – отмахнулся Паулюс.
– Плевать – от кого, но теперь я боюсь, что ненависть русских к нам, немцам, с концом этой войны не закончится. Хотя меня, – заключил Кутченбах, – отчасти порадовали слова Сталина о том, что гитлеры приходят и уходят, а Германия и немецкий народ остаются…"

Спасибо, Писатель!

Роман хорош. Вот честное слово хорош, вот ей-ей. Все очень гармонично, в меру исторично, немного педантично, но... Лично для меня, человека сильно неравнодушного к теме ВОВ в целом и Сталинграду в частности, затесалось большущее НО.
Пикуль, как всегда, дает свою личную оценку всем историческим фигурам, и личного в этой оценке больше, чем исторического. Ранее такой подход нисколько не мешал наслаждаться его творчеством, что мне дело до сербского короля ("Честь имею").
Здесь же все свои, родные... Сталин по роману Пикуля - крепчайший идиот, трус и самодур, если что и получается у него верно, то лишь случайным образом; Жуков - сколько раз ни появляется, всегда прав; Василевский - стелется перед Сталиным аки простыня; Чуйков - всегда правильный, справедливый и интеллигентный. Коктейль из всего этого раздражает.
А в остальном это прекрасная книга. Она цепляет, она тревожит, она волнует, она трогает душу читателя, а это ли не показатель качества литературы?

Валентин Пикуль относится у меня к авторам, которые пишут книги вкусные. Начинаешь их читать и проваливаешься в историю, о чем бы она ни была написана. Ночь-полночь, читаешь и отрываешь минуты от сна и отдыха.
Я была поражена, когда узнала, что у этого человека всего 5 классов образования.
Да, у него нет витиеватых изысканно-пафосных фраз, может его язык слишком прост для некоторых эстетов. Но от книг не оторваться. Все понятно, увлекательно, с долей юмора и иронии.
*Барбаросса* - последний роман, который писатель так и не успел закончить. Второй том не был написан, да и в первом есть некоторые сыроватые места, чувствуется рука редактора. Был бы жив Пикуль, то он бы все довел до привычного совершенства.
Мне тема Второй мировой войны очень интересна. Всем рекомендовать я эту книгу не могу. В ней слишком много военных подробностей, политических интриг, рассказов о военачальниках того времени, ужасов войны, наконец. Не все такое любят.
Но она так цепляет стилем изложения, настолько военные реалии разбавлены человеческими подробностями.
И, конечно, не стоит к ней относиться, как к непреложной истине, как к точному историческому документу. Это все-таки художественная литература в первую очередь.
Ведь не присутствовал же Пикуль при моментах, в которых Паулюс шептал на ушко своей жене мысли по поводу фюрера и его замыслов. Или личные разговоры военачальников и с той стороны, и с нашей. Не стенографировали же их. Надо отличать историческую истину, литературный вымысел и взгляд самого автора на происходившие события.

Очень хорошо сказал Михаил Веллер о манере Валентина Пикуля в книге «Перпендикуляр»:

...все историки по сигналу стали писать, что Пикуль перевирает историю. Это неправда. Пикуль не перевирал историю. Пикуль историей пользовался. Он брал те версии, которые ему больше всего нравились в силу их скандальности и сенсационности. Он в исторических личностях брал те черты, которые ему больше нравились и больше подходили для данной книги. А в результате книги получались довольно увлекательные.

В книгах герои не шаблонные картинки, а живые люди. Со своими мыслями, чувствами, идеями. Очень интересно рассказана история немецкого фельдмаршала Фридриха Паулюса, показан его путь от сына тюремного счетовода до одного из высших военачальников германского рейха.
Немецкое общество довоенных времен показано очень живо, с юмором.
Мне периодически хотелось почти всю книгу растащить на цитаты. И я это частично сделала ) Паулюс показан таким пластилиновым человеком, который плывет по течению, куда бы судьба его не забросила. Главный разработчик плана *Барбаросса* все время придерживается одного принципа и прикрывается им, словно щитом : - *Я только солдат. Мои руки – по швам!*
При этом человек весьма талантливый и работоспособный.
Любопытно было узнать, что после победы по указанию Эйзенхауэра немцы получали продуктовые карточки в том случае, если могли предъявить использованный билет на просмотр документального фильма о зверствах нацистов в концлагерях.
И история про Гитлера, Сталина и зубные щетки очень показательна.
И я понятия не имела, что до войны немецкие офицеры иногда проходили мини-стажировку в России, а русские ездили в Германию слушать лекции по тактике.
А танки в Германии офицеры между собой называли роликами.
В той войне даже наша русская живность участвовала в разгроме захватчиков ) Степным сусликам и полевым мышам пришлась по вкусу проводка немецких танков и самолетов )
Что-то вызывало улыбку, какие-то вещи читать было просто больно, какие-то страшно.
И страшного в книге больше.
Особенно рассказ про *призраков* одного из солдат. Мороз по коже.
Пикуль ненавидел сталинский режим не меньше гитлеровского. И тем тяжелее осознавать, что у России было два врага. Один в Берлине, а другой совсем рядом, под боком. И тот и другой буквально соревновались в кошмарных делах. Уничтожался офицерский состав армии в 30-е годы. Как и остальных *врагов народа* их расстреливали, или увозили в лагеря.
Он заостряет проблемы внутри нашей страны, акцентирует на них внимание. Показывает сколько ошибок было допущено, как армиями командовали некомпетентные люди, а офицеры, действительно разбирающиеся в своем деле или не находили поддержки у руководства, или слово боялись сказать, чтобы не оказаться в положении *врагов народа*. Репрессии даже в военное время продолжались.
Может, и не было бы столько жертв в этой войне, если бы…
А победил наш народ, героизм которого не имеет аналогов в мире. Судьба у нас такая и характер. Не можем мы жить под чужим гнетом. Выкарабкаемся. Чего бы это не стоило и сколько бы времени не заняло. Всегда.
Понравилась сцена разговора Паулюса с пленным русским офицером.

– Скажите, пожалуйста, – допытывался Паулюс, – почему вы при царе хорошо воевали, а сейчас отступаете? Наверное, вы, русские, не любите этого азиата Сталина?
– На это я могу вам ответить, что немцы при кайзере воевали тоже намного лучше, нежели сейчас при Гитлере. Дело не в Сталине! У меня нет никаких симпатий к этому человеку, но в свою последнюю атаку я поднимал людей с его грозным именем… Будь там Сталин или не Сталин, наши цели в этой войне четко определились: выгнать всех вас… обратно! И чтоб вы, немцы, даже забыли, по какой дороге ехали сюда ваши танки.
Ни Манштейн, ни Паулюс не обиделись, спрашивая:
– А вы разве сами не видите, что уже разгромлены?
– Не вижу! У нас Мамай был… триста лет на шее сидел, и то – спихнули. А с Гитлером мы скорее разберемся. Еще год, от силы два, и ваши ролики повернут обратно.

В такие книги не нужно вчитываться и заставлять себя распробовать непокорную изюминку. Это сразу и навсегда в твоем личном списке превосходной литературы.
И напоследок, для желающих даю ссылку на интерактивную карту ВОВ.

Победители

Не могу на эту карту спокойно смотреть, ведь за каждой фразой *окружена и уничтожена армия, дивизия, захвачен город* десятки тысяч, миллионы жизней.
И в качестве финальной точки еще приведу слова жены писателя. Они как назидание для нынешних любителей наваять мультитомные эпопеи, которые может, и начинаются как искренний порыв творческой души, но редко заканчиваются на уровне поднятой высокой планки.

В этот вечер я еще раз убедилась: «Начинать лучше с конца» – это не дань моде, не просто оригинальный прием, не поза, это – позиция писателя-гражданина, начинающего писать произведение, только отчетливо представляя его до самого конца.

Понимая это отчасти можно оправдать невероятное множество мелких (выдуманных?) сцен горя отдельных людей, направленных на то, чтобы вышибить слезу у читателя.

А нам говорят, что Пикуль все перевирал в угоду советской власти.
А я говорю, что все перевирали! Все все все! А иначе как? И прекрасно, просто замечательно, что глупые и неумелые попытки Пикуля подлизаться к врагам сталинского режима видны невооруженным глазом. Если посмотреть под другим углом - это становится милой юмористической составляющей.

К середине и все творящееся в книге начинаешь воспринимать как фарс: Сталин - дурак, Гитлер - дурак, ведут себя как беременные первокурсницы - то поминутно хотят друг другу в плен сдаться, то уверены, что победа за ними. Паулюс с Хрущевым, так сказать, голоса здравого смысла, мудрость вселенская. Ну, Хрущев-то понятно почему, но вот почему автор избрал именно Паулюса? Ответа нет.

Не уверена, роман ли это, тем более не уверена, исторический ли он, но для развлечения прочитать забавно. Жаль только, заканчивается на самом интересном месте...

Валентин Пикуль, всем известный писатель исторического жанра с мировым именем, в конце своей жизни решил написать дилогию «Площадь павших бойцов», и в ее рамках и был создан роман «Барбаросса».
Как можно понять из названия, произведение про Вторую Мировую войну, про немецких полководцев, ну и про Сталина, конечно. Вообще упоминания про злого, подлого, жесткого, слабого, трусливого, глупого (можно продолжать до бесконечности, эпитетов там хватает) Сталина присутствуют просто на каждой странице текста, к середине это уже набивает оскомину. К сожалению, автор перегибает: очерняя советское руководство того времени, он доходит иногда просто до каких-то комических буффонад.

У себя на даче, в Кунцеве, Сталин устроил вечеринку. Подвыпив, «вождь народов» выразительно глянул на Калинина, и «всенародный староста», тряся козлиной бородкой, прошелся перед ним вприсядку; Сталин мигнул потом Микояну – и тот, воспрянув от стола с закусками, охотно сплясал для него лезгинку.

Да, разумеется, было бы глупо отрицать проколы Сталина, они были, это досказанные факты. Но были и хорошие, правильные решения, без них победа нашей страны была бы неосуществима. Конечно, главная роль в разгроме нацизма принадлежит нашему народу, но было бы наивно отрицать значение правильного руководства в любом важном деле. Поскольку роман, в основном, о Сталинградской битве, можно было бы вспомнить об успешной (!) стратегической операции «Уран», которая «ковалась» именно в Ставке Верховного Главнокомандования.
Много страниц отдано под описание истории Пакта Молотова-Риббентропа, который автор считает победой немецкой дипломатии. Опять же очень однобокая точка зрения: СССР, как, в общем, и все мировые державы того времени, отчаянно пытался отсрочить своё вступление в Мировую войну. Пакт Молотова-Риббентропа как раз и выполнял эту функцию: нападение на Совецкий Союз удалось отсрочить до 1941 года. Похожее соглашение было заключено между Ангией, Францией и Третьем Рейхом (Мюнхенское соглашение 1938 года), так что наш немецко-советский договор просто нельзя рассматривать так однобоко.
Единственный светлым пятном в «нашем советском хмуром быте» был, по мнению Пикуля, разумеется, Никита Сергеевич Хрущев, во времена которого и писался этот роман (совпадение ли?).

Хрущев, мужик с головой, понимал...

Сталин начал попросту издеваться над Хрущевым...

Главный герой же, собственно, Фридрих Паулюс показан нам, напротив, очень смышлёный и приятный человеком. Хороший семьянин, отличный стратег, лояльный коллега... В «немецкой линии» тоже есть некоторые исторические ошибки, но они менее значимы, имеют чисто художественные особенности.
Роман средний, у такого хорошего писателя, как Пикуль, есть произведения и получше, например, «Нечистая сила» или «Пером и шпагой». Разумеется, что в художественных творениях всегда находится место каким-то неточностям, историческим ошибкам, и это не страшно, неприятно только тогда, когда эти самых проколы на что-то очень сильно влияют, как в «Барбароссе». Нельзя так однобоко писать о таких сложных, болезненных темах, как о первых месяцах войны и предвоенном времени в СССР.
Как развлекательное чтиво (то есть просто для того, чтобы иметь ну хоть какое-то представление о том времени) роман неплох, но если вы ищете точных исторических фактов, лучше поищете другую книгу о том периоде.