Председатель-2

Удивительно, что люди пишущие про с/х не пытаются консультироваться с реальными фермерами.
1) мужик падает на гусеничке с сеялкой в реку. Вопрос - а почему на гусеничку сеялку вешают? Почему в парке нет колесных тракторов? Понятно что пахать и сеять лучше на гусеничных тракторах, у них тягловый класс выше. Но чтоб сеять, тяга не нужна, тут скорость необходима
2) посевную автор закончил. Довольно невнятно, ну как смог ) А дальше то подготовка техники и людей к сенокосу. Сам сенокос. У автора же описывается животноводческий колхоз. И животные в нём жвачные. У них основная еда в стойловый период (пол года в нашем климате) это сено и силос (сенаж).
3) вместо этого автор стрижет романовскую овцу и строит планы по запуску ткацкой фабрики. Манилов ))) . К сведению автора: романовка это мясо-шубная порода. Не шерстная. Основной потребитель в СССР это армия. На шапки, полушубки. И тулупы. Шкуры в основном брали поярковые. От животных 6-7 мес. То есть молодняк забивали до стрижки. Стригли в основном маток, поэтому стригалей много не нужно было. Это не Калмыкия и Дагестан с Волгоградом. Там разводили тонкорунных овец, шерсть которых использовалась в текстильной промышленности и на пряжу. Шерсть от Романовки шла в основном на валенки.
Романовка многоплодная порода, поэтому основная проблема была с выпойкой молодняка. Для этого требовалось много персонала. Не на стрижку

Замечательно! Больше спасибо автору за удовольствие от прочтения. Чтецу-декламатору отдельная огромная благодарность за замечательный театр одного актёра у микрофона.

затянутость сюжетной линии ещё более усугубляется. даже идеологические произведения советской эпохи более живее и интереснее читались.