Отзывы на книги автора «Вадим Эрлихман»

Настолько мне понравилась книга автора о короле Артуре, что я обрадовалась возможности прочитать о Владе Цепеше в его исполнении. Но если копаться в мифах об Артуре было делом увлекательным, то здесь как-то наоборот, ощущение такое, что они всё дальше уводят от образа реального графа Дракулы.

До чтения мои знания были практически равны нулю, что-то там слышала. Да и об истории Румынии я читала немного, по пальцам одной руки можно пересчитать. Не знаю откуда в моей голове возник образ затворника в замке, терроризирующего подданных и домочадцев. Я ожидала что-то на подобии той легенды, что легла в основу фильма The Haunting 1999 года. Какого же было моё удивление, что здесь придётся читать про войны, сражения и балансирование между христианством и мусульманами, в общем, о вполне себе деятельном и смелом человеке!

Понравилось то, что автор уделяет достаточно внимания тому, как получилось так, что Дракула вошёл в массовую культуру таким, каким он представляется. Есть предположение, что он при жизни пытался вылепить иной образ более положительным, и шанс на это был, ведь он стал и рыцарем ордена Драконов и сражался в христианской армии против турок, а его покровителем был сам император Сигизмунд. Но, с выбором стороны Дракула так и не определился, это и сыграло роковую роль.

Много здесь про казни и автор прав, утверждая, что для того времени Влад сильно отличался от своих правящих современников. Вот так, например, меня заинтересовал неаполитанский король Ферранте, о котором я пока на известных мне сайтах даже на итальянском языке книг не нашла. Держу пари, мало кто о нём вообще знает и так навскидку может ответить, чем он прославился. Теперь хочется прочитать про него. Ну и конечно никак не получилось избежать сравнения с Иваном Грозным – та же «опричнина», сажания на кол, такая же страна, окружённая исключительно «друзьями».

Очень много внимания автор уделяет различным памфлетам, автором которых стал чуть ли не единственный человек. А потом вам расскажут, что возникла эта чёрная слава вполне в конкретный период и этому похоже есть объяснение, да и мало шансов, что во всей этой писанине отображена действительность.

На мой скромный взгляд обывателя, убедительной биографии на этот раз у Вадима Эрлихмана не получилось, хотя интересные моменты, достоверно подтверждённые, тоже есть. Поставила «четвёрку», но наверное, это четвёрка с минусом. Не самая лучшая книга о Владе Цепеше, хотелось бы более ясного представления о нём.

Люблю про королей. Очень мне интересно, зарывшись головой в книги, вычислять-вычитывать кто кем кому приходится, кто кого недолюбливал, кто у кого земли отжал, кто на ком женился, кто кого отравил, кто кому у трона подножку поставил.

Вкусно мне всё это. Особенно вкусно это про королей Британии. Потому, что Англия - одна из немногих стран, где монаршая власть, пусть и номинально, но сохранилась до сих пор. Как водится, за неимением собственного, подглядываю за чужим)) Любопытно)

В книге этой Эрлихман понемногу рассказал о каждом, когда-либо и сколько-либо, хоть и 16 дней всего, царствующем правителе Британии. Начиная с легендарного короля Артура и заканчивая Елизаветой Второй, книга была издана в 2022, Елизавета была ещё жива.

Особенный трепет испытываю я к теме Артура, Французской Волчицы и Королевы-с-решетом))

Книга хорошая, но... Здесь четвёрка не автору и книге, а личному впечатлению. Всё-таки я люблю рассказы более эмоциональные, более глубокие, с подробными описаниями характеров исторических личностей, с анализом политических ситуаций и вытекающих из них описаний жизней, планов, поступков. Здесь мне этого сильно не хватило. А с другой стороны, чего я хотела? - слишком обширный материал, чтобы подробно остановиться на каждом персонаже.

Вот потому я предпочитаю не обобщённые сборные темы, а узкие, где автору есть возможность разгуляться конкретикой. А подобная книга, что могу сказать, для человека, впервые открывшему тему, будет тяжела - слишком много имён, дат, отсутствие личностных характеристик тоже затрудняет восприятие и запоминание информации, а её прям много - к середине где-то книги будет в голове полная каша. Для читателя же уже имеющего мало-мальский багаж знаний по теме будет скучно, повествование поверхностное, всё это он уже знает. Для повторения и закрепления темы вот да, самое то.

В нынешней культуре-субкультуре Дракула персонаж не просто комедийный, а временами и жалкий. Реальный Влад Цепеш, если б знал, что его так изобразят, в гробу бы извертелся. Хотя, быть может, он и вертится, и тепло образуется в результате трения - чем не объяснение для всяких там глобальных потеплений, не хуже прочих.

Исторический господарь куда как большее впечатление производил: красавец мужчина, глаза горят, кудри чорные до плеч - ну прямо Михаил Боярский в свои лучшие годы. Правил он не в Трансильвании, а в соседней Валахии, удачно расположившейся между странами Европы и Турцией. С одной стороны - хорошо и удобно, через твои земли ездят купцы с товарами и всякие пошлины платят, с другой - твоя земля нужна примерно всем сильным соседям. И собственные бояре готовы неугодного им правителя устранить до смерти, так что валашскому господарю быть мягким и пушистым просто противопоказано. Ну так он и не был.

И не сказать, чтоб Влад Дракула как-то особенно выделялся среди правителей соседних стран, даже свой фирменный способ казни он не изобрёл, а просто популяризировал. Похоже, оболгали бедного дядьку, иначе как он умудрился казнить больше народу, чем в стране проживало - видимо, потому, что в неправильной части Европы находился; по аналогии Генрих Восьмой и Елизавета отменно своё население проредили, а Террибль почему-то наш Иоанн Васильевич.

Биографии не люблю читать, обычно они сухие и скушные. Но эта книга интересная, читается легко и написана с уважением к личности и талантам валашского господаря. Автору удалось создать почти привлекательный образ храброго человека, воина, не боящегося выходить против сильных противников, и при этом умного и хитрого политика. Пишу "почти привлекательный", потому что протыкание кольями маленьких детей ничто не оправдает, никакое "наведение порядка в стране". Жути, в общем, начиталась, думала, мы сейчас в неспокойное время живём, а у нас почти гуманизьм выходит, если с прошлыми веками сравнивать.

Достоверность многих эпизодов из жизни Цепеша откровенно сомнительная, источники информации о нём тоже сомнительные, но какая историческая (биографическая) книга правдива на все сто процентов, м? Зато автор создал яркий образ валашского господаря Влада Дракулы, который легко затмил ванильного трансильванского графа, и за громким именем у читателя получится увидеть живого человека.

Сразу скажу, что книга не художественная, а исследовательская, но написана максимально приятно, доступно и интересно. В ней образ легендарного бритского короля предстает сразу с нескольких сторон: фольклорно-романтической, мифологической и исторической. Последнее для меня было наиболее важным, раз уж я пытаюсь в своем сборнике сделать сюжет с налетом реализма.
Поэтому в книге огромное количество всевозможных историй о Римской Британии, римских истоках образа Артура, валлийских, ирландских, каких угодно.

Автор подробно анализирует и всю литературную составляющую артурианы – от самых древних упоминаний и куртуазных романов до Мэллори, Альфреда Теннисона и современности. Расписывает влияние настолько масштабной легенды на общество в разные эпохи. От восторга до насмешек вроде "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура". Объясняется взаимопроникновение образов разных персонажей и их объединение в одного человека, как в случае с многочисленными сестрами Гвиневры и Морганы с Моргаузой.

Действительно много интересного.
В закладках у меня наверно отложено страниц 15. Слишком много неоднозначных полулегендарных личностей, про которых хочется потом больше узнать. Тот же Максен Вледиг.

Ну, и конечно подробно расписывается моя любимая тема: 500 королей, говорящих каждый своему слуге: "Друг, ну давай вот напиши потолще книжку, где скажешь, что я потомок Артура, а он в свою очередь потомок Троянских царей. Пофиг, что никто не поведется, зато красиво. Ну, и у меня корона будет ровнее сидеть."

Кстати, неплохая книга. Непонятно, почему такая низкая оценка у прошлого прочитавшего.
Достаточно подробно рассказано о всех этапах жизни Леонида Красина, о его разногласиях с большевиками, о его деловой жизни и жизни подпольщика, о его деятельности после революции 1917 года. О его личной жизни и кратко - о его потомках и родственниках.
Есть библиография, что тоже немало, и краткое изложение всех важных событий жизни.
Кстати, различные "санкции", которые наложили на нас страны Антанты, в первую очередь, очень перекликаются с санкциями, которые мы имеем сегодня от тех же самых стран. История повторяется, иногда - в самых мельчайших деталях. Не впервой нам со всем этим жить и со всем этим справляться.

Рекомендую интересующимся этим революционером и очень незаурядным человеком.

Довольно занятная книжечка. Правда, хотелось почитать о Дракуле-вампире и фольклорной составляющей, но получилось так, что автор показал нам реальную историческую личность. Дракула - господарь Валахии, очень жестокий правитель. И за свою жестокость и кровожадность получил прозвище Колосажатель. Местами кажется, что автор будто сочувствует ему, пытаясь как бы оправдать его многочисленные жестокие деяния. Некоторые моменты описаны жутковато, поэтому книга точно не для слабонервных.

Небольшая книга, содержащая историю господаря Валахии Влада Цепеша Дракулы. Из книги в 220 страниц можно узнать о происхождении прозвища "Дракула", о происхождении Влада Дракулы, его историю правления, о мифах о вампирах, а также можно немного разобрать литературный и кинематографический образы вампира Дракулы.
В общем, автор нам говорит, что Влад Дракула (личность заурядная и не такая уж жестокая для своего времени) является " предтечей "идейных" тиранов XX века". Да, убивал.... Да, на кол сажал, но все делал с холодным расчётом и на благо страны. А черные легенды о его кровожадности, безумстве и жесткости выдуманы врагами.
Любопытная книга, простой язык и небольшой объем, но не для слабонервных, ибо очень подробно казни описаны.

Не имел бы никаких претензий к этой развлекательной книжке, если бы ее автор не был историком, а я сам был знаком с темой Влада Дракулы по верхам.
Автор искажает факты, где-то в мелочах, где-то утрирует, где-то берет на веру не заслуживающие внимания источники вроде того же (ну оставьте уже в покое этого грека) Халкокондила. Перемешивает немногочисленные реальные исторические факты с памфлетами, легендами и байками. То справедливо заявляет, что все они - плод вполне целенаправленного творчества, то десятью страницами спустя делает выводы на основе этих же легенд и баек как будто это реальные исторические факты.
На попытку объективного анализа это не тянет. На истфаке за такой "анализ" поставили бы "неудовлетворительно" и отправили на пересдачу. Должно быть, в каждой второй местности, имеющей хоть небольшую возвышенность и водоем существует красивая легенда про знатную красавицу, сбросившуюся со скалы-обрыва-высокой башни, в честь которой обязательно названа местная речка-скала-озеро. И даже ее автор воспринимает всерьез.
Или делает вид, что воспринимает. Громкое название книги есть, а дальше читателю нужны красивые и страшные истории. Нет смысла отсеивать факты от вымысла, это ведь не попытка воссоздать реальную биографию Влада (а что тогда?).
Отдельного эпика достойны моменты, когда автор уходит в художественные описания, пытаясь нарисовать целые эпизоды или (не надо так) домыслить целые диалоги за своих персонажей. Эпизоды, которых вообще могло не быть, а если бы были, то крайне спорно, что они были бы именно такими. Возможно, ему стоило бы написать не научпоп, а художку?
Бонусом в конце идет глава с почти серьезным рассуждением про вампиров.

Если подытожить. Для любителей вампиров книжка, возможно, дополнит коллекцию сказочных историй. Потому что Дракула здесь не менее сказочный, чем у Стокера.
Историкам и интересующимся темой реального Влада - во время чтения держать между лбом и рукой что-нибудь мягкое, чтобы смягчать неминуемые фейспалмы.

Хорошо, что решила начать книгу с конца) С главы о Елизавете Второй, личность которой меня очень интересует. Прочла о ней многое и думала почерпнуть что-то интересное и здесь.
Боже мой, как я ошиблась!

Страница 380. Упомянуто, что родители принца Филиппа умерли к моменту его свадьбы с Елизаветой. Открываем биографию Филиппа. Родители : мать Алиса и отец Андрей Греческий. Она умерла в 1969 году. Он- в 1944. Сам принц Филипп женился на Елизавете в 1947 году. Давно ли мать перестала быть родителем?

Страница 403. Младший сын Елизаветы и Филиппа - принц Эдвард женился на стюардессе Софи Рис-Джонс. В биографии Софи почему-то факт ее работы стюардессой умалчивается. Весь свет оповещен о том, что она работала в сфере связей с общественностью, была представителем турфирмы, а к моменту брака уже прочно связала себя с пиар-деятельностью. Видно, автор знает больше, чем сама Софи о ее жизни.

Самое интересное в конце. Принц Уильям участвовал в боях в Афганистане. Где был в это время его брат Гарри -неизвестно. Мы-то думали, что именно Гарри служил в зоне боевых действий.

Я понимаю, что все это мелочи, которые мало кого заденут. Но меня испугало, что же я могу еще прочесть в этой книге, если в таких всем известных фактах столько ошибок?

И да, я осилила главу про королеву Викторию, но долго смеялась над тем, что премьер- министра назвали "Ливерпулем", а уже в следующей строчке он фигурирует как Мельбурн, каковую фамилию на самом деле он и носил.
Браво корректору!

В целом читается легко, очень интересно, порой прямо захватывает, язык автора лёгкий, хоть и тема тяжелая.
Но! Многие вещи просто проскакивают, не даются объяснения, и вообще практически про каждого героя из книги надо дополнительно ещё читать, а зачем? Хотелось бы, что всё было сразу, без дополнительного поиска материалов. а так получается учебник для вузов, к которому в рамках домашней работы надо искать дополнительные материалы.
Например, вообще нигде не упоминается кто такой Ян Гус, но зато упоминается, что шёл суд над ним. Либо:

Мор был обезглавлен, завершив карьеру знаменитой остротой о свободе бороде, которая не совершала измены.

Почему нельзя было вставить полную цитату, которая совершенно прекрасна и не оставляет равнодушным: “Пожалуйста, помогите мне взойти, а сойти вниз я постараюсь как-нибудь и сам. Шея у меня коротка, целься хорошенько, чтобы не осрамиться. Погоди немного, дай мне убрать бороду, ведь она никогда не совершала никакой измены.“

Не хватает карт, в книге перечисляются города, деревни, земли, часть названий из которых русскому читателю ничего не говорит. В первой главе, где идёт история вождей, которые стали королями, происходит каша из имён, кличек, сложно понять кто чей сын, против кого кто идёт, кто куда пропадает, кто умирает - можно было бы дать сначала хоть хронологический краткий список или изображения, от этого книга бы стала намного понятней и ценнее.
Причём приступала к чтению этой книги несколько раз, лет 7 книга просто лежала на полке, и именно из-за первой главы, в которой чёрт ногу сломит от этих имён.
Когда уже наступает время более известных уху и глазу имён и королей становится легче, но опять же, легко путаешься в битвах, кто с кем воевал, и часто просто теряется нить повествования. Опять же возникает ощущение, что это не книга для широкого круга читателей, а для студентов первого курса, которым надо составлять конспект.

А вот были бы иллюстрации, карты, выделение жирным имён, особенно жён и детей, то книга была бы настоящим сокровищем.
Но и так очень достойно, для первого уровня ознакомления сложно, но и знающим историю Великобритании не подойдёт.

И да, книга помогла понять, почему так англичан ненавидят французы, испанцы, ирландцы, шотландцы и валлийцы.