Отзывы на книги автора «Уинстон Черчилль»

Это первый том истории англоязычных народов, написанной одним из архитекторов Холодной войны, Уинстоном Черчиллем. В принципе неплохо. Не сказал бы, что тут всеобъемлющие вопросы, но вопросы функционирования правящей элиты,  государственные образования, рассмотрены правовые аспекты. Доримский период раскрыт слабовато, а вот римский и последующий раскрыты достаточно неплохо. Больше автор любит рассматривать вопросы деятельности в правящей элите, противостояния в ней приведшие к формированию правовой системы, наследие которой Британия и её бывшие колонии несут и сейчас.

Отдельно есть глава посвящённая формированию "Общего права", которое не утратило актуальность и сейчас с его противостоянием "статутному праву", роль судов, упомянул и британскую кодификацию норм общего права, которую провёл приблизительно в 1250 г. судья по имени Генрих из Брэктона, что по времени примерно соответствует кодификационной работе Эйке фон Репкова в Германии при написании "Саксонского зерцала". Этот труд называется «Трактат о законах и обычаях Англии», который оказал влияние на развитие англо-саксонской-правовой системы.  Хотя, конечно, деталей формирования местного самоуправления в феодальный период не хватило. У Андре Моруа было сказано больше. Но хотя бы немного было описано про функционирование суда, хотя тоже без подробностей.

В отличие от Андре Моруа его мало интересует низовая экономика. Было немного,  но мне не хватило про функционирование феодальной системы. Интересно будет в последующих томах прочитать про взгляд Черчилля на английскую-буржуазную революцию. Опять же полезно посмотреть взгляд на историю от матёрого политика-практика, который учился на ошибках прошлого. Оценю на 4 из 5.

Книжка-то совсем маленькая, а тема интереснейшая, и кем написана-то - Уинстоном Черчиллем, главным человеком мира в эпоху войны (имхо) и лауреатом Нобелевской премии по литературе..
Итак, Гай Юлий Цезарь высадился на Альбионе... и началась Британия, какой мы ее любим.
Я понимаю человека, выросшего в славную викторианскую эпоху, что все остальные великие люди, не знавшие христианства, остались на более низкой ступени развития, даже император Клавдий (по мнению Грейвза - умный император, которому не повезло с женой), а короли, не отвечавшие строгим моральным принципам - просто придурки, но политик все же должен быть более объективным и смотреть не только в будущее, но и делать выводы из прошлого.
Итак, страна, пережившая много межплеменных стычек смогла избежать сильного влияния викингов только благодаря Вильгельму Завоевателю, а то бы мы имели еще одну холодную скандинавскую страну, а по мнению автора викинги стояли на более низкой ступени развития.
Норманнское завоеевание обогатило язык и культуру Британии, но люди не вечны и на престол взошел Генрих I - и начались реформы налоговые, судебные и многие другие, благодаря которым сейчас Джон Гришем пишет интересные судебные детективы, после его смерти право на трон начали оспаривать брат с сестрой - Стефан и Мод - та еще драчка, а герои-то ее молоды, не больше 25 лет...Вот подумаешь, что в Средние века люди в твоем возрасте творили, а не сидели и не мерзли в офисах.
Легендам о прекрасных дамах и рыцарях тоже уделено место, хотя веьма незначтельное, конечно, "Рождение Британнии" серьезный истоический труд, а не собрание сказок

Популярность книг приходит и уходит: мода капризна, а реклама дорога. После экранизации, вручения литературной премии, а то и просто успешного маркетингового хода какой-нибудь автор сначала оказывается самым обсуждаемым, а затем как уж повезёт. Книгопродавцы сейчас отмечают очередной покупательский бум: всем нужна Алексиевич, которой до вручения Нобелевской премии по литературе мало кто интересовался. Для хороших продаж нужно имя знаменитости на обложке. Если добавить к заголовку сочинения о риторике «Секреты великих ораторов. Говори как Черчилль», книга тут же найдёт своего покупателя. Да что там: в каждом большом книжном магазине есть целая полка книг с именем Черчилля на обложке. Но зачем довольствоваться пересказом, если можно узнать всё от первого лица?

Представляем вашему вниманию сборник лучших речей Черчилля, составленный его внуком: главные тексты с небольшими вступительными комментариями. У сборника речей есть огромное преимущество перед любыми учебниками истории (ведь историю, как водится, переписывают), в наших руках – фотофиксация прошлого, настоящая машина времени.

Оглавление сборника увлекает и не отпускает, в заголовки вчитываешься как в новостную ленту или в меню, когда голод подступает: интересно, что же там, под названием «Прощай, «пиво старой доброй Англии»!», «Годы, пожранные саранчой», «Бисмарк» потоплен», «Банды коренастых тевтонских молодчиков», «Ленин». Невозможно удержаться и не начать читать какие-то отдельные речи; и так тоже можно, но лучше читать всё подряд в хронологической последовательности, ведь и без интригующих заголовков Черчилль завладеет вашим вниманием.

Иногда политик включал сарказм на полную мощность: «Постижение месье Лениным азов политэкономии стоило жизни почти 8 миллионам его соотечественников. <…> Его посетила гениальная мысль о том, что для решения всех социальных проблем достаточно лишь не выключать печатный станок, чтобы он безостановочно штамповал банкноты и день, и ночь. Ленин всерьез решил, что это самый верный способ сделать всех пролетариев богатыми и повысить зарплату рабочим и крестьянам до нескольких тысяч в год. В результате он обесценил национальную валюту России настолько, что довольно расхожей стала такая шутка: нанимая извозчика в Москве, не забудьте заказать ещё один экипаж для транспортировки банкнот, которые вам понадобятся, чтобы оплатить поездку. Ленин <…> разрушил экономическую связь между городом и деревней, заставив горожан голодать потому, что им стало нечем платить крестьянам за продукты».

Как человек, который занимал государственные посты при четырёх монархах, Уинстон Черчилль был частью самых значительных событий ХХ века, и о большинстве из них в сборнике есть речи. Это он заявил о «Железном занавесе», он говорил союзникам перед Второй мировой войной «тьма сгущается» (не из этого ли вырос «Властелин колец» Толкина?), он ещё в 1932 году предостерегал всех о германской агрессии, которая вот-вот обратится против многих народов. Выступая перед бастующими шахтёрами, в парламенте или на радио Черчилль неизменно выбирал самые яркие определения. А выступая в Париже, и вовсе сорвал шквал аплодисментов, поскольку обращался к французскому народу по-французски. Среди прочих текстов в сборнике есть и некрологи: когда умер Лоуренс Аравийский, Киплинг, президент Рузвельт, король Георг VI, лично знакомому с ними Черчиллю было что сказать о каждом.

Одна фраза вполне способна перевернуть мир и стать решающей. Много часов работая над каждой своей речью, Черчилль находил такую фразу для каждого случая. Чего стоит только цитата из «Смерти Артура» А. Теннисона во вдохновляющем призыве к молодёжи «Эвакуациями войну не выиграть» записываться в армию! Национальный герой, знакомый всем с детства, каждого призывал стать рыцарем, совершить подвиг, не упускать шанс проявить себя, пусть даже ценой смерти. Это английская «Родина-мать зовёт» с тысячелетней историей. А тех, кто решит, что один в поле – не воин, успокоит и вдохновит фраза «Весь остров словно ощетинился дулами винтовок и пушек, направленных против захватчиков, которые готовятся нас атаковать с моря или с воздуха».

Образность – сильная черта Черчилля. Во время службы в армии Черчилль совмещал офицерские обязанности с работой военного корреспондента. Возможно, отсюда такая точная работа со словом. Оппонентам Черчилля приходилось несладко: «Бернард Шоу подобен вулкану – много шума, дыма, клубы горячего пара, неожиданно ослепительные вспышки молний, потоки кипящей лавы, тучи пепла, разлетающиеся во все стороны… Впрочем, посреди всего этого разгула стихии, под пепельным слоем сумасбродства и чепухи то тут, то там сверкают крупинки чистого золота, выплавленного в обжигающем пламени истины».

Речи знаменитого политика были не без перегибов, но они вошли в историю как образцы публичных выступлений и содержат такое количество фактов, что могут потягаться с учебниками. Уинстон Черчилль выступал за введение пособий по безработице, установление минимальной заработной платы и улучшение условий труда, настаивал на праве каждого стать владельцем собственного дома (в то время как социалисты настаивали, чтобы все арендовали жильё у государства), а вместо «сухого закона» рекомендовал усиленный контроль качества и повышение налогов на алкоголь. Не всегда его взгляды совпадали со взглядами правящей партии, поэтому были и «годы пустынного одиночества» — шесть послевоенных лет, когда Черчилль зарабатывал исключительно писательским трудом и лекциями. Сейчас даже проводятся «черчиллевские турне» по США, Франции, Австралии, Великобритании, Южной Африке, где выступал знаменитый политик, зарабатывая на хлеб свой насущный. Далеко не каждый может потратить значительные средства, чтобы побывать в таком турне. А эта книга – сборник речей Черчилля – как старинная монета из драгметаллов: пополнит копилку знаний и обогатит вашу библиотеку.

Сэр Уинстон Черчилль - человек основательный и не мелочится, хотя времени на его монументальный труд ушло явно немало. И этот исторический том поражает определенной энциклопедичностью материала, при этом стиль автора и его оригинальность мышления явно присутствуют. Амбициозность "Истории Британии" понятна сразу и, как мне кажется, автор со своей крайне сложной задачей панорамного обзора очевидных фактов и их современной британской интерпретации справился весьма достойно. Хотя была мысль, что он мнил себя современным Тацитом, ну да ладно, интереса это совершенно не убавляет. Все события он наверняка пропустил через фильтр своего мировосприятия аристократа, немножечко авантюриста, британца с классическим воспитанием элитной школы, приверженца определённых религиозных убеждений и прекрасного политика. Именно последнее на мой взгляд тут доминирует. Ведь читая главу за главой ты видишь акцент автора на политические амбиции, способности, решения и провалы (впрочем, с истинно британской дипломатичностью, он их превосходно всегда интерпретирует в свою пользу – какой бы неприглядный или непобедный сюжет он не разбирал, всегда найдет положительный момент для национальной гордости и вдохновения, восхитительно технично). В это связи очень любопытен подход к описанию небезызвестного Ричарда Львиное Сердце. И да, вообще, так сложилось что мною прочитано много классики британских исторических приключений, так что подавляющее большинство тутошних персонажей знакомы. Что по Ричарду – он же как правитель был даже не некомпетентный, а никакой, номинальный, нерачительный, недальновидный и еще много чего «не», Черчилль это не мог не отметить. Однако и тут он нашел массу положительного в скажем так репутационной и представительской роли данного короля.
Много внимания автор уделяет рассуждениям про порядок формирования политических институтов. Автор проникает в истоки той эволюции конституциональной монархии, и, как мне показалось довольно интересно (и со знанием дела, с цитатами, с работой над документами) препарирует правовую систему. Мне была любопытна его версия создания и адаптация, например выездных судов, и институт присяжных – в детективах британских частенько встречается эти конструкции, а тут автор ее объясняет и довольно доходчиво. По некоторым пассажам понятно, что писалось в период сразу после Второй мировой и шрамы еще не до конца затянуты, а патриотизм в огненной стадии.
Черчилль считывает мотивацию персонажей, выбирая «лидеров эпохи», восхищается их силой характера исходя всегда из общей политической картиной и раскладом фигур. При этом не отходит от заданной цели описать именно историю Британии как государства. Кроме того, он упирает на единство мировосприятия англоязычного мира (а зная подоплеку британского владычества смотреть на такую интерпретацию интересно -вот буквально на днях попалась статья, объясняющая, почему известные ирландцы спортсмены там, актеры, демонстративно стоят перед членами британской короны с руками в карманах штанов). В общем, талантливый человек талантлив во многом, это автор демонстрирует с уверенностью.

Отличный нон-фикшн писал сэр Уинстон Черчилль!

Изданная "Русичем" книга представляет собой первый и второй тома одного из последних его литературных трудов, «Истории англоязычных народов» (A History of the English-Speaking Peoples), написанной с 1956 по 1958 годы.

Содержание: занимательное изложение Британской истории (от завоевания римлянами Британских островов до основания династии Тюдоров), ориентированное, естественно, на соотечественников автора. Но и нам сойдет, хотя и с оговорками.

Как не скучное чтение по теме очень советую, но, разумеется, не обошлось без особенностей, обусловленных личностью автора. Он а) английский аристократ, б) англиканин, в) носитель предубеждений современного ему общества.

Начиная чтение, я поставила Черчиллю мысленные ловушки на предвзятость, и увы, все они сработали.

* Первая ловушка*

Есть шутка, что англичане и те, кто правит ими — из разных народов. Было интересно, признает ли это автор, родившийся во дворце герцогов Мальборо, и как собирается обойти этот деликатный вопрос. Что ж, Черчилль не промолчал. Но объяснил, что на самом деле норманны когда-то вышли из Англии. А потом просто вернулись. И что делать, если они оказались способнее английской знати? Они элегантно и естественно вытеснили местных и заняли высшую лигу в стране.

Вот почему нормандское завоевание Англии — не такое уж и вторжение, а Вильгельм Завоеватель в общем-то достойный человек, ведь его предки отсюда когда-то и переселились. Так почему бы им не вернуться?

Разумеется, все эти мысли изложены Черчиллем не в лоб, а подстрочником и намеком.

С самых первых страниц ясно, что писал книгу не бритт и не англ, не рабочий и не крестьянин.

История Англии начинается с Цезаря... Бритты бы не оценили.

* Вторая ловушка *

Римоцетричность сознания автора видна с первых строк. Вот они:

«Летом 699 г. от основания Рима, то есть за 55 лет до рождения Христа, проконсул Галлии, Гай Юлий Цезарь, устремил свой взгляд в сторону Британии».

Ментальная близость древнему Риму и преклонение перед ним в первой трети книги затмевает ход событий, сглаживает остроту борьбы между разными народами на территории острова. Свидетельства сохранившихся памятников даются в пересказе. А вот как раз об этом хотелось услышать подробнее. Остается разочарование от того, что таким галопом мы мчимся сквозь столетия.

Но в средние века тот же пиетет перед Римом начинает мешать. На горизонте маячит англиканство, и нужно его как-то обосновать. Начиная заранее оправдывать Лютера и протестантов, автор пытается усидеть на двух стульях: по-прежнему преклоняться перед старым Римом, где, например, было рабство и жертвоприношение животных, но искать сучок в глазу нового христианского Рима, потому что для англиканина он не подходит.

* Третья ловушка *

Англичане — наследники развитой цивилизации, они древние, они ушли далеко вперед по отношению к другим недоразвитым странам, они выше других...

Эти предубеждения вошли в кровь и плоть английской аристократии, но забавно наблюдать, как потомок пытается интересно рассказать о некоторых из своих предков, которых можно было бы смело назвать моральными уродами. А таких королей и баронов в истории Англии было немало.

И еще — это популярный нон-фикшн, грамотно оформленных ссылок не будет.

* Что понравилось*

Задача втиснуть большой период в два тома нетривиальна. Но Черчилль умудрился кроме политической истории набросать историю английского прецедентного права, рассказать о том, как и почему сложился парламент, как он взаимодействовал с королем. Для экономики, очень жаль, совсем не осталось места.

Те упоминания о России, которые содержатся в книге, неожиданно занимательны.

При всех недостатках книга действительно интересная.

Просто нужно учитывать "косяки" Черчилля.

Он небеспристрастен.

Что объединяет страну? Ее история, те далекие взгляды которые развивались под совершенно разными, порой даже ужасными событиями. Принципы, которые были заложены так давно, но при этом устояли перед всеми бурями. Люди, которые сражались за идеи. Люди который создавали их вопреки собственной воли и лишь из выживания. Бесконечная вражда кажущаяся неотъемлемой частью человеческой истории, бесконечные споры, борьба за власть. И в этой борьбе взгляды людей неотъемлемо эволюционировали, развивались, съедая, ломая, калеча множество жизней. Что сделал Львиное сердце? Его героическая отвага и бесконечные войны за границей опустошали казну и его наследством были лишь распри. Что сделал всеми ненавистный принц Джон? Ооо... он подписал "Великую хартию вольностей". Так как понять кто хороший, а кто плохой? Быть может это и неправильный вопрос, и все дело лишь в реке времени и взгляде на нее, который у этого выдающегося политического деятеля просто поражает своей энергией.

Вывод, сделанный мной по прочтении - правы те, кто утверждает, что России надо быть сильной, иначе сожрут. Или так подставят, что потом, не один десяток лет, будем пыль с коленок отряхивать и головой трясти в недоумении.
Очень впечатлил раздел о периоде 1939-45 г.г., особенно та его часть, где сэр Уинстон пишет об открытии второго фронта. Множество собственных оправданий и выдержки из трёхлетней!!! переписки с Рузвельтом и Сталиным о невозможности высадки на севере Франции, разбиваются о факт, подтверждённый самим же Черчиллем - союзники, этот пресловутый второй фронт, никогда бы и не открыли, но советские войска не остановились на границе СССР, как ожидалось, а пошли дальше. Как только возникла опасность "советизации" всей Европы, сразу нашлись и дивизии, и десантные корабли, и самолёты прикрытия и готовые планы операции.
Интересен и факт, подтверждающий позицию противников размещения памятной доски маршалу Маннергейму в Петербурге. Всё, до банального, просто - в своём письме Сталину, от октября 1941 года, Черчилль сообщает, что они, совместно с Рузвельтом, понимая тяжёлую ситуацию, сложившуюся вокруг Ленинграда, направили финскому правительству ноту о том, что в случае, если финские войска пересекут границу СССР 1939-го года, то Великобритания и США объявят Финляндии войну. Вот, поэтому и стоял маршал на подступах к Ленинграду, а не потому, что воспылал любовью к городу, где находилась его alma mater.
Достаточно весомо и необычно звучит мнение экс-Премьера о пакте Молотова-Риббентропа и его необходимости для Советского Союза и о том, что об истинных планах Германии, в начале 1941 года, не знала не только советская разведка, но и вообще ни одна разведка в мире.
Послевоенные годы описаны так же подробно и становятся более ясными причины, приведшие отношения союзников к "холодной войне". И только сейчас я стал понимать, что же за операцию "Sunrise Crossword" разгадывал Штирлиц. С неё всё и началось...
Огромное количество документов, размещённых в книге, не напрягает. Читать их интересно, никогда не думал, что у дипломатической переписки может быть такой изысканный слог и стиль.
Что удивило - название книги вообще не подходит к её содержанию. Если я правильно понял из других рецензий - это что-то типа сборника из книг Черчилля на тему взаимоотношения Британии с Россией/СССР и с названием, придуманным отечественным издательством.

P.S. И ещё одно невероятное подтверждение я нашёл в этой книге, кто не читал, идите в Истории - https://www.livelib.ru/story/19773-kak-ya-voeval-s-rossiej-uinston-cherchill

Книга эта -- мемуары Уинстона Черчилля, та их часть, в которой речь идёт о России. Местами очень интересно, местами довольно скучно. Это отличительная черта почти всех мемуаров и многих творений Нобелевских лауреатов по литературе.

Само собой разумеется, в книге предлагается взгляд "с той стороны". Это интересно, поскольку взглядом "с этой стороны" все мы должны уже быть сыты по горло. Взгляд Черчилля часто сильно отличается от стандартного нашего изложения событий, что и не удивительно. Кто здесь "фальсифицирует историю", судите сами.

Описываемый период охватывает время от Первой мировой войны до концы Второй. В качестве бонуса прилагается Фултонская речь, от которой наша историография отсчитывает начало холодной войны. Скажу честно, Фултонскую речь я прежде не читал и был сильно удивлён тем, что там не использовались клише типа "крестового похода против коммунизма". Нет, в ней Черчилль призывает Британское содружество объединить усилия с США, чтобы сделать ООН сильным инструментом мира в Европе и во всём мире на основе монополии на ядерное оружие. Не могу сказать, что это сильно дружественное заявление по отношению к СССР, но ни к какой войне Черчилль не призывает. Яд этой речи сильно преувеличен. На мой взгляд, разумеется.

Начинается всё, как я уже сказал, с Первой мировой и русской революции.
Черчилль разбирается в обстановке нашей гражданской войны и иностранной интервенции намного лучше меня. Об омском правительстве, например, я вообще услышал впервые. История с чехословацким корпусом оказывается намного сложнее, чем я думал. Черчилль знает всё обо всём.
Тем не менее это показалось мне довольно скучным. Мне кажется, что к тем событиям уже нет смысла возвращаться в деталях, достаточно общего взгляда, который представлен в нынешний юбилейный год столетия революции в достаточном ассортименте. Кто хочет, может включить телевизор на любом канале и наслаждаться.
Европейцы, кстати, были до странности наивны:

4 августа Ллойд-Джордж предупредил Каменева и Красина, что «если советская армия будет двигаться дальше, то разрыв с союзниками неизбежен».

Вот, наверное, Каменев с Красиным смеялись, что их до сих пор союзниками считают! Дело-то было в августе 1920-го года, когда Колчак в Сибири, Деникин на юге и Юденич на севере были уже разгромлены, а Красная Армия наступала на Польшу. А те всё вспоминали о каком-то союзе, который уже три года как скончался в страшных муках :)))
Вот совсем другой красноречивый штрих:

В этот вечер президент Вильсон в первый раз за все время своего пребывания в Европе уезжал в США, и ему надо было торопиться, чтобы успеть пообедать и попасть на поезд, отходивший в Шербург.

Интересно, что было бы, если бы надо было уехать Ленину или Троцкому? Я думаю, любой поезд ждал бы его сколько надо. А то и вовсе всё железнодорожное движение к дьяволу остановили... А американский президент рисковал без обеда остаться. Вот так вот.

Ну хорошо. Это всё дела слишком минувших дней. Довольно скучные для меня дела.

А вот чем дальше, тем становится всё интереснее. Гитлер, Мюнхенский сговор, пакт Молотова-Риббентропа, Польша, Франция, Финляндия, битва за Британию и наконец наша война. Всё это мы достаточно хорошо знаем "с этой стороны", но с "той" события выглядят во многом по-другому. Чего стоят одни только постоянные поздравления Сталина по поводу побед германского оружия... И все ведь хороши оказались. Все толкали Гитлера кто на восток, кто на запад -- в меру сил и способностей. И дотолкались известно до чего.
Зато сразу после начала войны против СССР настроения Черчилля резко меняются. Сталин становится его доверенным другом, аж до того, что он отдаёт ему должное даже в той же самой Фултонской речи.
Судя по словам Черчилля, у него вовсе нет намерений воевать "до последнего русского солдата". По словам -- нет. Но судя по делам... Да, это сложный вопрос.

Интереснее всего же оказался для меня польский клубок проблем. Лондонское правительство в изгнании, Армия Крайова, марионеточное Люблинское правительство и т.п. А главное: в изложении Черчилля, варшавское восстание всё-таки было намеренно оставлено Сталиным без помощи по соображениям дальнейшей большой политики. Версия выглядит очень убедительно.
И снова информация ходит кластерами. Как раз вчера по телику несколько историков убеждали меня в обратном: что Сталин никак не мог помочь восставшей Варшаве, хотя изо всех сил хотел. Не знаю, не знаю. Версия Черчилля более соответствует духу политики Сталина, как я её себе представляю... Ещё и Академия Арзамас вовремя выдала свою версию... Одним словом, недостатка информации нет. Кто прав, кто виноват, решайте сами.

Ну и напоследок позволю себе добавить ложку дёгтя.

Двусмысленность названия книги мы начинаем понимать примерно к середине текста. Дело в том, что часть своей жизни Черчилль воевал с Россией -- в смысле против России, и часть -- вместе с Россией против нацизма. Я не могу представить себе, как такое название может существовать по-английски. Поэтому попробовал найти оригинал -- и ничего похожего в библиографии Уинстона Черчилля не обнаружил! Возникает вопрос: что же издал "Алгоритм"?
Это издательство известно как раз тем, что публикует время от времени тексты без согласования с авторами, позволяет себе компилировать их из нескольких источников и т.п. Похоже, что это одна из таких компиляций. Остаётся надеяться, что "Алгоритм" не переврал что-нибудь злонамеренно.
Я написал свой отзыв, предполагая, что всё в книге действительно соответствует представлениям заявленного автора -- Уинстона Черчилля. На всякий случай предлагаю делить всё на π.
Если учесть, что всё, что человек пишет о себе, следует также делить на π, общий коэффициент получается π2.

В общем, делите всё на 10 и, надеюсь, не ошибётесь. Разумеется, делите и то, что я только что написал, тоже.

В войне - решительность.
В поражении - мужество
В победе - великодушие
В мире - добрая воля
(с) Уинстон Черчиль "Вторая мировая война"

Хотите удивлю?
Черчилль никогда не писал книги с таким названием. Это алчное "Эксмо" надёргало куски глав из двух его книг: Мировой кризис и Вторая мировая война, чтоб продать подороже наивным читателям, как вы! И как я.
Вообще меня привлекло название. Как я воевал с Россией. Черчилль воевал с Россией? Чегоо-о-о-о?? Это когда такое было-то вообще?? И взяла книгу. И стала читать. И к середине меня осенило: вместе с Россией! Господи, да я гениальна и невероятно проницательна! Не каждый человек догадается! Это ж надо было такой уродиться. Ну умница!
А потом знаете, как захлестнуло, как увлекло, ка-а-а-ак потащило меня по волнам истории, да сквозь мои любимые периоды, так я и просидела на полу у лампочки три вечера. Да оно и не удивительно, у Черчилля божественный язык и способность невероятно увлекательно рассказывать. Я бесконечно зачитывалась официальными письмами и деловыми переписками Уинстона с главами трёх великих держав, но на третий вечер книга кончилось. И потом я выяснила как "Эксмо" меня кинуло и восторжествовала я, ибо "Вторая мировая война" то аж из шести томов состоит. И зачитываться Уинстоном Слава Великому Черчиллем мне до конца февраля. Так зиму и скоротаем.
Вот знаете, люблю я долгую прогулку все же, вот хорошее дело вы сделали, что придумали её и читаете весь этот бред. Вы читайте, а я еще писать буду. Хорошо мне от Черчилля на душе сразу стало. Я бы даже и признаться хотела.. Влюбилась я, товарищи. Прекрасный ведь мужчина! Умный и интересный. Мне бы такого. Ну да ладно.
И вот еще. Ходила я чужие рецензии читать и стало чудиться мне, что мы с теми людьми книги разные-то в руки взяли. Вы знаете что они пишут? вы вот не читали, а я вам скажу. Пишут, будто Уинстон Боже храни Королеву Черчилль Россию ненавидит. Да где они это там увидали? Возмущению моему предела нет. Клевещут на святого человека, весь стыд и совесть растеряли, ироды.
Может быть вы еще хотите спросить у меня о чём книга? Да о второй мировой она. Да и не мне вам о войне рассказывать.
Книга прочитана в рамках "Долгой Прогулки 2017"

Если бы Альфред Нобель ко всем прочим премиям учредил еще и награды политическому лидеру и военному стратегу, то Уинстон Черчилль был бы вправе претендовать на них, по меньшей мере, с тем же основанием, что и на премию по литературе, которой он удостоился в 1953 году.
Черчилль - как правило, язвительно, зло, а то и предвзято - высказывается о политике и политиках, о войне и литературе, об истории и судьбе отдельных стран и народов, о журналистике, образовании.
Черчиллю - писателю и политику - принадлежит немало неологизмов, которые исследователи прозвали “черчиллизмами”. Черчиллизмы занимают заметное место в необъятной “черчиллиане”, их число с каждым годом растет по мере исследования многообразного творческого наследия крупнейшего политика ХХ века.
Афоризмы, изречения, реплики У. Черчилля очень лаконичны, некоторые ценичны, но очень врезаются в память и ошеломляют своей точностью!