Ученики серийного убийцы. История маньяка Кэндимена и детей, помогавших ему убивать

Очень интересно было прочитать подробности громкого дела Кендимена. И возможно у меня просто не совпали ожидание и реальность, поэтому книга меня скорее разочаровала. Я ожидала что-то в духе тру-край подкаста - когда журналистское расследование комментирует судебный психолог. И история выстраивается в логическую цепочку из действий и событий, которые привели к тому, к чему привели. Но на деле получилось какое-то скомканное повествование, мысль перескакивала одна с другой, и в целом больше напоминала сухой полицейский отчет.

Дин Корлл, маньяк по прозвищу Кэндимен, свой парень с соседской улицы, который при помощи двух подростков садистски убил больше 20 мальчиков.

Признаться имя это мне абсолютно не было знакомо. Видимо за счет того, что при жизни "известности" он не получил и после его кончины эта фигура особо не стоит того, чтобы о ней вспоминать.

Так же я не слышала ранее имен его учеников, подростков, которые помогали маньяку искать жертв, приводили к нему детей, и иногда сами убивали и избавлялясь от тел.

Что же не так со всей этой историей.

Во-первых, это подача. Очень непоследовательная, сумбурная, переходящая на факты из учебника по психиатрии в перемешку с интервью (что всегда люботыпно читать, если пытаешься понять, что же сломалось в человеке, если он посмел отнять жизнь у другого)
Во-вторых, это пусть не прямолинейная, но все же попытка оправдать подростков, отнявших чужие жизни. Авторы поднимают тему не правильной судебной системы (как по мне она очень верная. За все свои поступки нужно отвечать).
В-третьих, это вода. Одно и то же, одни и те же мысли из раза в раз, из страницы в страницу.

Из плюсов - это полностью восьмая глава и обращение авторов к родителям с тем, на что нужно обратить внимание в поведении подростков, столкнувшихся с "хищниками", и как и какую информацию нужно доносить до своих детей  касаемо общения с взрослыми людьми.

Как итог книга невыносимо скучная. Истории самого Кэндимена кот наплакал, как будто кто-то решил, ну умер и умер, зачем копаться в его дерьме. Подумаешь 27 человек...
Основное действие в основном вертится вокруг Э. Хенли, подростка, который признался что убил самого Корлла и в последствии признался в других преступлениях.

По мне этой книге не хватило художественности. Слишком она документальная и это ее не красит, превращая в скучную тягомотину.

История Дина Корлла и его учеников сама по себе интересна. Хоть я и прочла много книг про серийных убийц, сообщники встречались в них редко. А тут взрослый мужчина заманил в свои сети аж двух подростков, которые приводили к нему будущих жертв.

Дин Корлл был геем-педофилом и убил 27(доказанных), 44 (предположительно) человек. В убийствах ему помогали: Дэвид Брукс и Элмер Хенли. Дэвид познакомился с Дином, когда ему было 13 лет. Он из неблагополучной семьи и увидел в Дине фигуру отца. Дэвид поселился, у Дина. Однажды вернувшись домой, Дэвид увидел, как тот истязает двух мальчиков подростков, которых в дальнейшем убил. За молчание Дин купил Дэвиду машину. Хенли Дэвид привел к Дину как очередную жертву, но тот ему понравился. Дин предложи ему 200 баксов за каждого мальчика, который тот к нему приведет. Элмер Хенли отчаянно нуждался в деньгах, а потому согласился. Так и началась криминальная жизнь Дэвида и Элмера.

Запугивания, насилие и бесконечные трупы. Элмер в какой-то момент решил покончить с этим и застрелил Дина, как тот того когда-то учил. А после позвонил в полицию и сообщил об этом преступлении и захороненных телах в лодочном сарае.

Я постаралась передать хронологию событий, которая в книге перевернута с ног на голову. Как я уже говорила выше, история интересная, но описание в книге выглядят максимально разрознено, не привлекательно и непонятно. Я считаю для качественного тру-крайма важна последовательность событий, которой в книге нет. В ней сухие факты и полицейские отчеты. Мерзкие детали и двоякое впечатление о сообщниках убийцы, которое не дает составить о них какое-либо впечатление. Если честно, я пожалела, что купила книгу. Проще было бы посмотреть тридцатиминутное видео у Василия Бейнаровича, чем читать почти 400 страниц непонятных событий.