Отзывы на книги автора «Tony Lonk»

Это произведение необычно по форме и содержанию . Короткое, но концентрированное - на грани допустимого. Провокационное. Уместно ли раскрывать такую тему подобным образом? Возможно, хоть я и не уверен.
Пять картин сплетаются в масштабное и впечатляющее полотно, которое можно рассматривать не единожды, и каждый раз находить что-то новое в этом обилии символов. Нужно только воображение и терпение, наверное…

Впечатление двоякое. "antiUтопь" вызывает массу противоречивых мыслей. Советую к прочтению.

Да, именно так можно охарактеризовать это сложное произведение. Я был уверен, что вечные понятия "добра" и "зла" уже рассмотрены со всех углов, но тут меня ждали новые открытия. Автор буквально заставляет по ходу книги пересмотреть и переосмыслить суть свободы, мечты, ожиданий и представляет самого человека концентрацией зла, а мир людей почти открыто называет Пандемониумом. В сюжете мир буквально сошёл с ума, а человечество остервенело кружится в эпическом мошпите.
Книга полна мистики и опасных отсылок не только к религиозным, но и историческим догмам.
В первой части показана история рождения и становления избранного человека-мальчика по имени Адам. За ним постоянно следят два "человекоподобных" духа. Под их руководством, мальчик переживает сложные испытания и читатель поймёт смысл всего этого только в конце книги.
Главной героиней второй части становится девушка Рома, которой в первой части уделялсь мало внимания, а вот фигура Адама уже в этой части уходит на второй план. Рома тоже стала избранной для Лурифракулуса - одного из парочки "человекоподобных" духов. Он насильно толкает её к познанию сути бытия и я, как читатель, в эти моменты ощущал себя на её месте. События второй части разворачиваются на фоне войны. Лурифракулус показывает Роме самые неприглядные стороны человечества. Она становится свидетелем трёх войн и видит то, чего не заметили остальные.
В сюжете много символов, которые нужно разгадывать. Более толковый читатель сможет проанализировать эту историю и представить что-то новое, добытое в сложных смысловых лабиринтах, которые присущи творчеству автора. Эта книга стоит внимания. Отдельные цитаты несут особенную ценность.
От себя хочу отдельно отметить музыкальные отсылки.
1. Момент, когда Лурифракулус открывает для умирающего мальчика волшебный мир явно из песни Led Zeppelin "Kashmir". Поздняя концертная версия может вызвать мурашки у того, кто в своей жизни хоть раз слышал взрывы.
2. В конце книги отсылка к "Marwa Blues" Джорджа Харрисона. Тонкий момент. Советую послушать.
3. Смелая догадка, но я поделюсь. В моменте, когда во время "масонских" сборов обсуждали юного лидера и один "человекоподобный" дух назвал его Пэнси, мне вспомнился старый клип "The Drill". Неспроста говорилось о тёмной лошадке..

С самого начала у меня крутилась в голове фраза Черниговской: «Это не мозг у вас, это вы - у мозга», и стало понятно, что рассказ будет об играх и возможностях разума. Книга морально очень сложная, но читается легко. Если описать одним словом – актуальная. Словно всё, что нас окружает, что творится в обществе, автор пропустил сквозь себя и вылил в текст. Жуткая история, ужасающая, но я не могу назвать ее депрессивной. Были моменты, когда на глаза навернулись слёзы.

Что еще понравилось:
1) Структура повествования. У Стейнбека в «Гроздьях гнева» главы разбиты на простое описание того, что происходило в США, и главы, где та же история, но через призму реальных людей, отдельной семьи – очень сильно проникаешься всем этим. Вот и у автора я увидела эту манеру: легко(относительно) читать о побоище, жестокости, и совсем по-другому начинаешь сострадать отдельным людям, когда речь идет именно о них.
2) Отсутствие долгих внешних описаний героев. Мне полностью хватило краткого описания какой-то запоминающейся характеристики (глаз, шрама). Например, одно предложение, выдающееся привлекательное составляющее в образе – всё, я вижу в нем негодяя и ищу по тексту (и нахожу!) подтверждение своему мнению: что всё, что творится вокруг человека не является итогом одного решения, а есть сложной цепочкой решений, которое отражается не только на нём.

Честно, ощущения после книги тяжёлые, но я ни о чём не жалею. Написано хорошо. Наблюдать за развитиями событий и пропускать через себя мысли автора интересно, так что нередко я жертвовала сном или откладывала тренировку, чтобы продолжить читать.
Да, книга жестокая, но, после «Бешеного шарика», я, кажется, готова ко многой литературе на этом бешеном шарике. Конечно, моё выражение лица на отдельных моментах нужно было видеть. Когда Мазафакер поджог домик, когда пинал труп, который оказался его биологической матерью, когда медики вывезли три тела людей, которые перед этим подвозили Нону (за девочку в розовых ботиночках я сильно расстроилась!)… Много таких жестяков, но это не жесть ради жести, а смысл сегодняшнего времени.
Да, природа добра и зла неоднозначна и зависит от того, как мы эти понятия толкуем. Пока в этом мире есть разумный человек, есть и коррупция. Пока есть коррупция, есть и ощущение безнаказанности. Пока есть ощущение безнаказанности, есть и вступающая в ход безграничная фантазия. Такой набор в руках одного существа – концентрация самого культового зла. И это всё отлично показано. Мне правда страшно представить к чему приведёт такое агрессивное, бесчеловечное поведение, хоть всё и так понятно. Аж захотелось выйти, потрогать траву и дальше кормить и гладить своих котиков, вот честно… Они под люком живут и находят там своё укромное местечко от внешнего мира. Ну солнышки маленькие.
Ещё одно солнышко (помимо девочки с ботиночками) мне захотелось укрыть от этого мира и стать для неё подобием люка... Рому. С девушкой обстоятельства сыграли очень злую шутку. Мазафакер осознанно, насколько это может быть возможно в его состоянии, не пытался выбраться из этого дна. В итоге его же и достиг (тоже момент, на котором моё лицо нужно было видеть). С Адамом треш-контент не меньше. С Ремом, с Ноной… Рома казалась единственным лучиком света, но, да, и её погасили.
Слова о свободе, мечтах, желаниях заставили хорошенько переосмыслить эти понятия и взглянуть на них под другим углом. Я догадывалась до этого, но тут мне прям в лицо ткнули правильно сформулированные подтверждения моим домыслам. Это точно моя самая любимая, отчасти чиловая часть книги, которая не ломает так сильно, но даёт возможность хорошенько задуматься.
Конец ударил сильно, хоть и был вполне ожидаем, если мы говорим о людях.
Хорошая книга, в моём понимании, оставляет после себя сильное послевкусие и желание задуматься. Эта оставила и первого, и второго в достатке. Также отдельно хочу отметить, что авторский слог просто шикарный. Tony Lonk хорошо владеет словом и нередко выдаёт уж очень хорошие и меткие фразы. Стану ли я перечитывать? Да. Не уверена, что отыскала и поняла всё, так что точно будет интересно взглянуть на это с новым багажом знаний и опыта. Сильный автор.