"Просто так уж устроен мир: монахинь здесь насилуют в зеленых фургонах, физруки крутят романы со школьницами, копы устраивают ограбления банков, первоклассники душат новорожденных братьев и сестер, чтобы родительская любовь доставалась только им. Вампиры, призраки и ангелы, тайные культуры растлителей малолетних, послушники Молоха — даже если на их реальное существование кто-нибудь когда-нибудь откроет миру глаза, все эти вещи даже не станут чем-то по-настоящему шокирующим при таких вводных".
Ожидала страшного и жестокого романа в антураже дарк академии, а получила хождения-брождения-рассуждения, которые автор не удосужился связать воедино логикой и смыслом, даже не обязательно здравым, учитывая происходящее и его контекст.
Пиккирилли пишет хорошо, атмосферно и выворачивает колючую изнанку социального и темного в людских душах, показывая гнилые точки давно заболевшего мира. После его книг хочется залезть в кипящую ванну, чтобы вся грязь отвалилась. Это очень круто, ведь преподнести горькую правду таким образом, да так, чтобы откликнулось и вскрыло кожу, нужно уметь. И автор умеет, за что мне и нравятся его книги.
Но если вспоминать «Осколки», где в целом все было хорошо, но разово, к «Академии мрака» остается вагон и маленькая тележка вопросов, ответы на которые я, видимо, никогда уже не узнаю. В сносках есть такая фраза: «Как уже, наверное, очевидно, роман во многом опирается на библейские аллюзии и символику», но для меня это очевидным не было, если не считать странную особенность главного героя, Калеба: на его руках появляются кровоточащие стигматы, когда кто-то умирает. Рай, ад, смерть, ангелы, демоны и тд., разумеется, тоже знакомые мне понятия, но видимо для того, чтобы в полной мере «прощупать и надеть» задумку автора, Библию нужно прочитать хотя бы по диагонали.
В моем понимании, как читателя, это упущение. Либо стоило раскрыть всю эту тематику так, чтобы даже несведущий человек понял глубинный смысл, либо предупреждать в аннотации или еще где-то, что без определенных знаний в романе делать нечего. Я допускаю, что будь у меня необходимая для понимания база, история раскрылась бы для меня совершенно в других плоскостях, заиграла кричащими красками и показалась бы более целостной, но чего нет — того нет.
"Нормальность, впрочем, величина крайне субъективная".
В книге всего 164 страницы и первые 60 шли невыносимо скучно и тягомотно. Да, характер Калеба и его острый язык периодически разбавляли атмосферу, но этого было недостаточно. Расследованием произошедшего Калеб тоже особо не занимался: просто гулял по кампусу, иногда с кем-то разговаривал, виделся с девушкой и друзьями, и по счастливой случайности оказался нос к носу с разгадкой, которую его воспаленный разум так жаждал.
Были вполне однозначные намеки на то, что Калеб действительно тронулся умом, но прямого и проясняющего момента я не увидела. Впрочем, я уже говорила, что вопросов осталась прорва.
Почти все герои получились достаточно яркими и запоминающимися, типажи знакомые, но самым интересным оказался Лягуха Фред с его особенностью передвижения по снам со всеми вытекающими любопытными штучками. Заметила, что стилю Тома Пиккирилли присущ типаж ГГ, у которого в детстве произошла какая-то психологическая травма, влияющая на всю дальнейшую жизнь. Это интересная особенность, да и я питаю особую слабость к героям с травмами, их влиянием и к тому справляются они с ними или нет. Автор отлично раскрывает такой типаж: за судьбой героя, его действиями и мыслями интересно наблюдать, но в «Академии мрака» я все же ожидала, что Калеб будет то ли безумнее, то ли резче.
Сам антураж дарк академии раскрылся хорошо, очень даже, особенно если вспомнить ту самую вечеринку, но мне не хватило объема по этой части. Откуда? Как? Зачем? Почему? С чего вообще все началось-то? Короче, снова вопросы.
Эмоционально роман оставил меня ни с чем. Я не испытала никаких переживаний, разве что, местами боролась со скукой и сонливостью. Ближе к финалу появилось напряжение, но не развилось, несмотря на обреченность, которой все закончилось. Хэппи эндов ждать бессмысленно, по крайней мере в работах Пиккирилли, ему это не подходит даже по стилю.
Обидно, что автор не соединил все ниточки воедино, оставив незавершенные линии. Возможно, стоило сократить ненужные и пустые описания, уделив внимание конструкции, чтобы сделать ее хотя бы связной, потому что в некоторых местах я ловила себя на мысли «я не понимаю, что здесь происходит (или зачем)», и многое так и осталось покрыто этим налётом. Но за шикарное оформление, слог, жесткие, яркие и образные описания в совокупности с поднятыми социальными проблематиками определённо лайк.
