Не люблю когда заголовки рецензий начинаются со слов : " ой , а что это сейчас было ? и что это я сейчас эдакое прочитал ? " , но тут увы - и первое и второе впечатление от книги и последующее переосмысление именно такие . Не , ну так то всё понятно ... но шо конкретно ??? ( привет Алексею Кортневу за его бессмертный шлягер ) Том имел ввиду ?
По сюжету : есть Калеб и группа студентов - его друзей и подруг , и от сессии до сессии , как известно , живут студенты весело ( кроме нашего ГГ - он то всегда мрачен ) и вот возвращаясь с каникул , слегка помятым , друг наш находит плохо замазанные следы крови на стене у себя в комнате и как бы начинает расследование , но ... он этим как то не горит . Да он вообще мало чем горит - - ни учёбой , ни жизнью своею , ни сексом с подругой - как то это всё второстепенно для него , единственное , что его увлекает , на данной момент - это им же и придуманный образ погибшей - и он идёт в один укромный уголок вздыхать по ней как наш Алёша Михайлов по каменной статуе в Формуле любви , только стихи будет читать не Петрарки а английских классиков .
И тут мне самое время сделать не большую такую ремарку - эта книга очень американская , ну или скажем , пропитанная западным мировоззрением о безусловной ценности каждого индивида и если брать условный " наш " взгляд - то малый просто , считай , с жиру бесится , а с их точки зрения - страдает .
Калеб парень не бедный , все родные умерли , а кто то и очень трагично , и не то что бы оставив след в душе , а даже преследуя его практически повсеместно , и может он позволить себе многое , другим студентам не доступное - фрондить с преподавателями , не заботясь о последствиях , не работать и вообще перманентно заниматься собственным саморазрушением . А так то он не дурак и не эгоист , не избалован и вообще , как окажется в последствии - парень то с яйцами и тут у меня первый вопрос к автору - а к чему всё это ? Ну вот сожрала такого индивида эта Тьма ( или Система ) и что ? Так он сам считай жить не хотел . Или наоборот впитала в себя в свои ряды - и что нового в ещё одном приспособившемся ?
Второй вопрос к товарищу Пиккирилли - это выбор жанра , что ли ... Если это были такие аллегории на преподавательское и студенческое сообщество - то что так в лоб то ? так топорно ... ну уже на грани с пародией где то . Если смотреть как на детектив и slow burn ужасы/мистика - на это тоже нет акцента - когда начинает вылезать явная хтонь все как то пожимают на это плечами , типа - ну а что мол взять - жизть мол наша такая . Впрочем автор и подмигивает нам обеими глазами на то в каком обществе всё происходит :
Просто так уж устроен мир: монахинь здесь насилуют в зеленых фургонах, физруки крутят романы со школьницами, копы устраивают ограбления банков, первоклассники душат новорожденных братьев и сестер, чтобы родительская любовь доставалась только им. Вампиры, призраки и ангелы, тайные культы растлителей малолетних, послушники Молоха – даже если на их реальное существование кто-нибудь когда-нибудь откроет миру глаза, все эти вещи даже не станут чем-то по-настоящему шокирующим при таких-то вводных.
и если завтра у президента, на всеобщее обозрения , появятся копыта и рога то это будет нормальным и очевидным , типа а что вы хотели при таких то вводных - ничего другого и ожидать то не приходилось .
Кого ты хотел удивить ? - хочется обратиться к автору ещё раз , снова используя фразу из русского рока . Конформизмом американцев ? тю-ю ... про это давно написаны тонны романов Так что по итогу получился не детектив ибо расследование забросили , не ужасы - ибо а чего пугаться - тут все мол такие , не драма - ибо что жалеть , раз само туда катилось , не аллюзия , потому что всё прямолинейно и просто как семейные трусы на верёвке . И по началу мне всё это хотелось закончить одной фразой , взятой опять у Каспаряна , правда из другой песни :
- я любил одну даму , но её задавил экскаватор
- в туалете повесили мой некролог
- а начальник сказал - не беда ! ведь он был разгильдяем !
- О-О - Америка , Америка ! О-О -Америка , Америка !!!
Но . Надо быть объективным . Том Пиккирилли - это всё таки писатель , а не графоман , и если что то не легло на мою душу , появившуюся на свет ещё в далёком нерушимом и с детсада впитавшим солдатский постулат - не можешь - научим , не хочешь - заставим , то это не значит , что роман полное говно - это далеко не так . Да и стихи , прекрасные стихи , используемые автором для подчёркивания всего концепта книги , заметно повышают её уровень :
Страх смерти? – горло душит горький дым,
Лицо обмерзло вмиг,
Так снегом извещен и ветром ледяным,
Что места я достиг.
Здесь ночь сильна, и верховодит шторм,
И, сей страны жилец,
Стал Древний Враг в чреде ужасных форм…
Роберт Броунинг , кстати .... знали про такого ? - вот и я нет .
P.S. уже когда я создал рецензию узнал одну интересную деталь - знаменитый ( для всех кто смотрел фильм Джармуша Мертвец ) английский поэт и художник Уильям Блейк с детства видел призраков и ангелов наивно полагая , что это доступно всем . Знал ли это Пиккирилли , наделяя мистера Прентиса такими способностями - наверное да , ибо он учился на отделении английской литературы . Только Блейк , в отличии от нашего перса , учился и работал , а не шатался по барам весь из себя не понятый местным обществом .
Резюме : скорее - не читать , ибо будете разочарованы как разочаровались многие от таких не плохих романов как Стивен Грэм Джонс - Только хорошие индейцы или Рэмси Кэмпбелл - Усмешка тьмы
Если же хотите что то действительно стоящее и намного более тонкое и проработанное на тему студентов , но с мистической составляющей - от души рекомендую Грейди Хендрикс - Изгнание дьявола из моей лучшей подруги и наш Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra
