Соционика. Вся правда о 16 психотипах

Нон-фикшн. Меня всегда особенно радует, когда тема меня интересует и встречаешь человека, который на этом "собаку съел" и потому излагает уверенно и обоснованно, легко и доступно. Тимур Процкий именно так и излагает. Так как я с соционикой знаком и свой психотип знаю стопудово - было приятно находить "правильные" моменты. Соответственно доверие и ко всему остальному. Очень импонирует индивидуальный и гибкий подход. Все познается в сравнении - это главный мотив книги. И два представителя одного психотипа могут достаточно отличаться друг от друга. Даже подтипы упоминаются. В целом весьма здравое и любопытное изложение. В основном на конкретных примерах без абстрактных теорий. Но новичку в соционике будет многое непонятно. Требуется знание основ. Лично я нашел эту книгу по интересующей меня теме - какой психотип склонен к демократии... Узнал много интересного для себя. Книга построена по шаблону: вопрос - ответ. Вопросы могут быть самые наивные (хотел написать от дилетантов) от начинающих любителей соционики. Здесь можно найти опровержение множеству ошибочных соционических стереотипов.

Не очень понимаю, для кого была написана эта книга. Каким образом она должна помочь разобраться людям, которые и так в соционике шарят, "развенчивая" стереотипы про Горьких с усами, альфу с печеньками и Габенов с диванами? А если всё-таки книга для новичков в Теме, то почему вся общая информация о квадрах, тимах и функциях уехала в самый конец книги? Конечно, читатель может сам листануть в конец или почитать в интернетах подробные описания всяких альф, ИЛЭ и СЭЭ; но с таким же успехом почитать в интернетах можно и остальное. Что мешало автору сделать комфортную для восприятия структуру книги, если он всё равно даёт эту базу?
Кое-что мне как человеку, неизбежно сталкивавшемуся с соционикой начиная с 00-х было и так известно и очевидно. А то, что неизвестно, обычно сводилось к "это не тим, а черта характера человека".
Местами что-то есть, но в целом бесполезная книга.