Отзывы на книгу «Свидетель»

В последнее время мало читала динамичных книг. И как-то устав, решила отложить начатые и взяться за этот триллер. "Триллер высшей категории" - заявлено на обложке, аннотация немного поспойлерила, пообещала захватывающий сюжет, да ещё и с намеком на любовную линию, и я, конечно, "купилась". В результате получила достаточно заурядный роман с кучей штампов, да ещё и с повторами, например, Виктор (главный герой) постоянно отсылает Кэти (главную героиню) в целях безопасности в Мексику, где сейчас работает ее бывший муж, но не успевает отослать, они все время бегут...

Полюбопытствовала: книга увидела свет ещё в 1992 году, поднимает вопросы бактериологического оружия и микробиологической безопасности, и как-то вспомнилась недавняя коронавирусная пандемия, в истоках которой так ничего и не понятно, но сегодня очевидно одно: закрытые исследования были, есть и будут, и никакие Викторы Холланды и Ко их не остановят.

В общем книга прочиталась легко за несколько вечеров, но большого удовольствия не доставила.

Ненастным осенним вечером Кэти Уивер сбила на мокром шоссе мужчину. Доставив пострадавшего в местную больницу, Кэти наконец-то добирается до подруги, у которой решила провести несколько дней. А на утро находит Сару убитой во дворе дома. Тот, кого она оставила в больнице полуживым, заявился к ней домой и утверждает, что после Сары и ей самой грозит смерть. Теперь Кэти Уивер и Виктору Холланду предстоит борьба не на жизнь, а на смерть. Ведь Виктор - единственный свидетель страшных научных экспериментов, грозящих человечеству ужасными последствиями...

Простите, но без спойлеров не обойтись(
Внецикловый роман. В котором даже мне, плохому детективщику, тут и там бросаются в глаза разные нестыковки сюжета. Аннотация обещает более захватывающий детектив, чем он есть на самом деле.
Ну во-первых, Виктор – лишь косвенный свидетель, который и сам толком ничего не знает. И роман по большому счету не раскрывает нам этих тайн, лишь урывками рассказывает о них; понять о чем речь, конечно, можно. Но хотелось бы больше конкретики. Во-вторых, так и непонятно о какой заразе идет речь – вначале речь шла об оспе, а в другой главе говорится о чуме. Финал скомканный, хоть и закономерный: негодяи наказаны, президент не при чем, героев чествуют. В-третьих, такое ощущение,
что автор совсем забыла о ранении Виктора – его не только сбила Кэтрин, в него «удачно» стреляли, он потерял достаточно крови. Но, очнувшись через несколько часов после операции, Виктор не только сбегает из больницы, но и находит Кэтрин в другом городе и, спасаясь от погони, участвует с ней в прыжках с балкона, бегах, совершенно не нуждаясь ни в перевязках, ни в обезболивающих препаратах. А Тесс Герритсен, насколько я знаю, не только получила медицинское образование, но и какое-то время работала врачом. Как и чем объяснить такое развитие сюжета – даже не знаю.
С первых страниц и через весь роман проходит толстая любовная линия. Всю книгу Виктор пытается отправить Кэтрин от себя подальше, чтоб обезопасить её, а она - то соглашается с чувством обиды и ревности к умершей жене (он не любит меня, поэтому хочет от меня избавиться), то ни в какую – как это я уеду без тебя, ведь я люблю тебя, ты спас мне жизнь. В итоге, когда Кэти наконец-то собирается уехать, в дело вмешиваются агенты ФБР – то настоящий, то липовый, или вновь появляется Виктор.
То есть, по большому счёту, это не захватывающий триллер, как обещает нам обложка и аннотация, а любовный роман с детективным уклоном.
Ох, на мой непривередливый взгляд, автору никак не удаются одиночные романы. Это третий внецикловый роман, прочитанный мною у Герритсен, и сплошь разочарование. Не умеешь совмещать любовную и детективную линию – не берись)
P.S.: а у меня еще одна бумажная книга Т.Герритсен из одиночных на полочке стоит. Я мазохистка?!)))

Мне кажется, "Свидетель" - еще один роман из "раннего" Тесс Герритсен, выпущенный на волне ее сегодняшнего успеха. Ничем иным объяснить откровенную слабость данного произведения по сравнению с принесшими ей популярность похождениями детектива Джейн Риццоли, кардиолога Кэтрин Корделл и патологоанатома Мауры Айлз просто не могу. Очевидно, этот триллер, как и "Звонок после полуночи" - проба пера будущей прекрасной писательницы.
Но я ни в коем случае не хочу сказать, что книга совсем уж никуда не годится. И "слабым" это произведение можно назвать только на фоне более поздних бестселлеров Герритсен. До них он, конечно, очень сильно не дотягивает. От этого автора ожидалось большего.
Если же не заниматься сравнениями... что ж... совсем неплохая книга, хоть и не идеальная.
Самое главное, чего не хватает данному роману, это оригинальности и загадочности. Сюжет довольно предсказуем и злодеи известны заранее. Все содержание - это перестрелки и бегство хороших героев от плохих парней. Динамично, ярко, увлекательно... но нет так, чтобы не оторваться.
Написано легко, грамотным литературным языком. Очень красиво описываются романтические эпизоды, лирично и без пошлости.
Главные герои симпатичны, хотя и несколько идеализированы. В книге вообще очень мало полутонов: черное это черное, а белое - белое; по-настоящему интересных характеров не встретилось: ребята тут или плохие или хорошие, третьего не дано.
Книгу можно рекомендовать поклонникам Тесс Герритсен, любопытствующим узнать, как она начинала и насколько велик современный прогресс писательницы по сравнению с ее "первыми шагами" в литературе. Но не ждите слишком многого, чтобы не разочароваться. Это довольной заурядный, хотя и неплохо написанный, динамичный боевик на один раз. Бестселлеры у Тесс на тот момент были еще впереди...)

Роман ни о чем. Тему с биологическим оружием можно было развить до чего-то интересного, но тут это лишь фон для картонных персонажей.
Герои абсолютно неинтересны, главная героиня вообще раздражала на протяжении всей истории. Если в прошлых романах героини были хоть чуточку умными, то Кэти только мешалась.
Концовка скомканная, действия разворачиваются слишком быстро. Еле дочитала. Ни один персонаж толком не запомнился, злодей так вообще ерунда полная

Пока что из прочитанных однотомных романов Герритсен «Свидетель» оставил самое неоднозначное впечатление (не считая «Надежда умирает последней», которая мне скорее не понравилась, чем наоборот).
Сам по себе сюжет драйвовый — постоянно что-то происходит: герои куда-то бегут, от кого-то спасаются, сталкиваются с трупами, бывшими мужьями, университетскими товарищами... Получается своего рода сборная солянка, которая, если ее разобрать на компоненты, очень даже ничего, но если отойти и посмотреть в целом...

Плохо, когда в книге мало событий, но не всегда хорошо, когда этих самых событий избыток. Кажется, что на сей раз автор поставила целью затронуть абсолютно всё (разве что без шпионов и русских), чтобы нагнать побольше жути и динамики. С динамикой вышло, с жутью — не очень.

Основная интрига раскрывается далеко не сразу, и потому нет эффекта разорвавшейся бомбы. Дотошное преследование Искателя вызывает больше напряжения, чем эфемерная угроза таинственного биологического оружия, которое даже своим описанием меня не впечатлило. Боевик — да, триллер — мм... не совсем.

Персонажи разные — они отличаются как друг от друга, так и о героев других романов Герритсен. И хотя в целом они мне понравились, романтическая взаимосвязь вызвала у меня вопросы, так как я её не совсем поняла. Если в предыдущих книгах любовная линия описывалась с обеих сторон, то в «Свидетеле» о чувствах больше размышляла Кэти. За Виктора в основном говорили его поступки. Но даже так откровенная недосказанность, непонятное для меня выжидание и не полное взаимопонимание касательно прояснения собственных чувств превратили для меня финальную сцену — на самом деле очень милую, потому что меня порадовала реакция Виктора — так вот, превратили эту самую сцену в нечто внезапное. Словно шторм.

Второстепенные персонажи порадовали. Вообще в подобных книгах второстепенные персонажи успешно играют роли громоотводов, позволяя передохнуть читателю, когда главные герои становятся либо слишком душными, либо слишком стеклянными.
В пику им злодеи... вот как меня заинтересовал Кронен в «Звонке после полуночи», так разочаровал здесь Сэвич. Вот вроде был же потенциал у мужика, но «призрак оперы» хорош только в опере (и то не всегда), а мне лично не хватило противостояния.
В остальном же наши местные злодеи — типичные представители той бюрократической части правительства, которые якобы благими намерениями упорно мостят дорогу в ад. И потому не веришь им ни на грош.

Впрочем, плохой эту книгу я всё же не назову. Она по-своему интересна и уж точно не давала заскучать. Но в ней слишком много разных подводных камней, слишком затянутая романтическая линия и слишком длинная интрига. Как следствие, книга на 1 прочтение.