Отзывы на книгу «Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки»

Меня не покидала мысль, что я читаю художественный вымысел. Мое сознание отказывалось принимать за правду все то, что происходило. Головой я понимал, что все это правдиво, но понять и принять - разные вещи.

С полок магазинов сметалось все компактное короткоствольное оружие. Складные и выкидные ножи стали обязательной частью рабочего наряда или вечернего туалета для свидания. На городские улицы пришла массовая истерия. Целый взвод социопатов, извращенцев и неуравновешенных личностей вылезли из своих темных углов, а может они и не прятались, но мое внимание, как читателя, воспринимает эту паническую картину целиком и одновременно. Лос-Анджелес превратился в настоящий кошмар.

Еще большее изумление вызвало количество пострадавших, нет, не убитых девушек, но косвенных жертв, которые попали под подозрения. Да, иногда это были действительно подонки, но и часть вполне себе среднестатистических персонажей. Эти подозрения висели над ними дамокловым мечом и нещадно уничтожали жизни. Семьи разваливались, карьера рушилась в одночасье и это лишь самые простые примеры. Над этим делом трудилось около 58 детективов, если верить книге, но даже с такой командой невозможно было избежать всепоглощающих последствий.

Часть о психологическом портрете преступника полностью поглотила меня. Было крайне интересно. Вообще, подруга с которой мы читали книгу, говорит, что это самая увлекательная история из этой серии. Имеется ввиду манера подачи. Я не могу не согласиться, хоть и не читал других книг. Просто это ощущается.

Уже ближе к финалу, я все же принял тот факт, что это реальные события. Да, они воспринимались мной спокойно, но все же некая доля изумления была. Итог оставил своё настроение так же, как и Бьянки оставил своё наследие автору этой книги.

Когда издательство анонсировало «душителя», об этой истории я совсем ничего не слышал прежде, что меня очень удивило, ведь мой мозг нашпигован этими историями в больших количествах и я полагал, что знаю все громкие дела. Дело Хиллсайдского душителя, безусловно, громкое. Оно освещалось в прессе, к его расследованию привлекались многочисленные кадры и была написана эта книга, работа над которой велась по свежим следам, то есть, не вчера и не сегодня.
Как признаётся сам автор, сюда вошли материалы дела, беседы с психиатрами, приёмы расследования, интервью, анализ. Ничего из личных мыслей в книгу не вошло, дабы не засорять её надуманными теориями, всё строго, по существу. И это чистая правда, текст прописан хорошо, но, примерно на середине, иногда повторяется.
Содержание поделено на три части: свершение и расследование убийств, детство и личность преступника, вынесение приговора.
Данное издание дополнено фотографиями и некоторыми материалами спустя 20 лет после событий.
Я не знал о чём конкретно эта история, но, когда читал первый раздел, понял, по тому, как держался подозреваемый, какую тактику поведения он выберет при задержании. Так оно и случилось. Расщепление личности. Я не доверяю этому состоянию и на 120% уверен, что «игрок» симулировал состояние. При внимательном прочтении интервью с докторами, можно найти прокол, на который не обратили внимание ни полицейские, ни доктора (хотя, они, может, и обратили, но в книге на этом акцента не было), ни автор. Во время одной из таких бесед, когда появилась новая, четвертая по счёту личность, она, якобы, уточнила, что убийства не приносили желаемого возбуждения. Стандарт, на который все ссылаются в ходе исследования мотивов убийств и в данный момент, он был упомянут самим убийцей впервые. После чего, уже в другой беседе, иная личность тоже об этом упомянула. И когда психиатр уточнил, мол, а к чему вдруг, убийца стал заикаться и вести себя неубедительно. Было видно, что обвиняемый хотел сослаться на это, как на мотив и специально ранее упомянул от лица другой личности, чтобы развить тему в этой. Фишка в том, что между собой эти личности не общались, более того, одна даже не знала о существовании второй и как, вдруг, они пришли к такому выводу, да ещё и в такой последовательности, толкает на странные, но вполне логичные рассуждения. Я вряд ли смогу в письменной форме объяснить всё на столько складно, чтобы вы поняли загвоздку, для этого нужно стоять напротив и помогать себе жестикуляцией в том числе.

После того, как задумка убийцы не сыграла своей роли и полиция не поверила в бред о расщеплении личности, обвиняемый запаниковал и стал вести себя как обычный, адекватный человек, которого пугала мысль о пожизненном заключении или возможной смертной казни. Стал менять показания, путаться в своих словах же, говорить, - даже! - что симулировал расщепление и тому подобное.
Забавно и то, что находились доктора, которые объясняли это межличностной борьбой. Рукалицо просто.
Почему ранее, даже жена не знала, о том, что у подсудимого такие проблемы, уж жене то рассказать можно? Вместе что-нибудь бы придумали.
Нет. Мне совершенно не верится в то, что у этого человека были какие-то личности. Вообще, очень удобно устроился. Для каждого плохого поступка придумал отдельную личность - эта убивала, эта воровала, а эта ни о чем даже не подозревала.
Больше всего в этой истории меня нагревало от докторов.
Знаете, после просмотра ролика топ сикрет на канале "Утопия шоу", где всё грамотно рассказано с документацией, я не мог без смеха и осуждения читать про эту историю.
В книге написано, что за помощью обращались к доктору, которая вела пациентку, известную как Сибилла - Флору Шрайбер. Никто в эту историю, как в правдивую, уже давно не верит, в пользу чего приводились грамотные доводы. Это упоминание лишь утвердило мою скептическую позицию. Да, на момент написания книги, люди во всё это верили, но сейчас, нашлась куча опровержений. Обычный развод, словить хайп и заработать деньжат.

Что касается издания. Есть подозрение, что у Пальмиры в штабе отсутствует корректор, либо они ему не платят и тот, с обиды, делает свою работу из рук вон плохо. Очень много ошибок.

Есть ещё один момент, который можно причислить к моей извечной рубрике ляпов.
В данном случае, это простейшее отсутствие логики. Проститутки, испугавшись нападений неизвестного, решают работать через "агентства", то есть, потенциальный клиент звонит по телефону, делает заказ и она приезжает. Таким образом, вроде как с улицы проститутки уходят. Но! Где в этом логика, если убийца может позвонить в это "легализованное агентство", оформить заказ, она приедет и он её убьёт. Собственно, он так и сделал... Рукалицо.

В общем, есть ещё много чего, о чём можно написать, но всё это будут мысли в сторону воды относительно контекста, например, большой абзац про то, почему я не люблю психологов и психотерапевтов и отчего конкретно бомбило в этой книге. Абзац о том, почему многие поверили в диссоциативное расстройство идентичности и, самое странное, в то, что обвиняемого избивали в детстве, ведь подтверждения этому не было, никаких бумаг, экспертиз - ничего! Абсолютно! И это странно, вроде бы вот только читал текст о том, как семья хотела ребенка и мать чересчур заботилась о своем приемном сыне, как вдруг текст резко сменился над её издевательствами в сторону ребёнка, избиениями. Ничем не подкрепляя обвинение/осуждение, в сторону матери, а именно так это выглядело. Версии стали придерживаться. Как так? Автор даже посвятил в конце этой теме историю из личной жизни, напрямую подвязав к душителю. Абзац про кузена и его участии в зверствах.

Так что, давайте на этом и остановимся. Книга читается легко, особенно первая её часть, когда велось расследование. В отличии от случая с "Зодиаком" в этот раз полиция работала безупречно и вот об этом было интересно читать. Слог хороший, автор практически не повторяется. Понравилось послесловие "20 лет спустя", чуть более 65 страниц, текстом которого я проникся больше, чем историей про душителя.

Новый скрупулезный доклад - от поимки до суда - маньяка, точнее маньяков, насиловавших молодых девушек и убивающих их в последствии при помощи удушения. Америка в 70х годах стояла на ушах - у них уже был Мэнсон, Зодиак, и даже Джон Гейси.
⠀
Хиллсайдских душителей по сути было двое, но именно личность Кеннета Бьянки наиболее интересная и разносторонняя, потому что этот человек (привет Билли Миллиган) водил за нос всех, пока не запалился на сущей ерунде, благодаря которой его и поймали. При твёрдых уликах против него и даже попытках Кеннета признать себя психически не здоровым, суд все таки присек дальнейшие страшные убийства, которые сотворили ад в маленьком американском городке. ⠀
⠀
Журналист рассказывает о самом персонаже - Кенне - как его поймали, как никто не мог поверить, что такой добропорядочный и милый человек может быть маньяком, как психиатры исследовали внутренний мир Бьянки, как велось расследование, о его детстве и борьбе с собой, о том, как он стал тем, кем стал. Ну и само собой о жертвах, их социальном статусе (проститутки, студентки и даже школьницы), о возможно ещё больших жертвах, которые не смогли приписать Бьянке. ⠀
⠀
Короче, все то, что ждём от подобных историй, тут есть. Да и журналист поработал отлично, адаптировав текст и сжав основные детали, чтобы читалось не сильно скучно. Моя маньячная душа довольна!

До прочтения книги, я никогда не слышала о "Хиллсайдском душителе". Хотя, как оказалось, история очень известная. По мотивам преступлений "Хиллсайдских душителей" даже было снято несколько фильмов. Да, да, именно душителей. Так как их было двое. И звали их Кеннет Бьянки и Анджело Буоно. Бьянки и Буоно приходились друг другу двоюродными братьями. Они изнасиловали и задушили 10 женщин с октября 1977 по февраль 1978 года. Все женщины были в возрасте от 12 до 28 лет. "Хиллсайдские душители" или "Душители на склоне холма" их прозвали за то, что большинство жертв было найдено на склонах холмов Лос-Анджелеса. Вообще, на счету "Хиллсайдских убийц" 12 жертв, но последних двух девушек Кеннет Бьянки изнасиловал и убил в одиночку.
Именно он и является главным героем книги. Второй "душитель" представлен как второстепенный персонаж. Известный американский журналист и писатель Тед Шварц рассказывает нам о Кеннете Бьянки. Кто же такой этот Бьянки? Это 25-летний молодой человек, с детства мечтающий служить в полиции. Но с полицией у него не задалось, поэтому он работал руководителем военизированного подразделения "Берегового охранного агентства". У Кеннета подрастал маленький сын, и всем было известно, что отец просто обожает малыша. Он был на хорошем счету не только у начальства, но и у клиентов агентства. Когда Кеннета Бьянки арестовали по подозрению в убийстве двух студенток, все в один голос утверждали:

Что бы не случилось с пропавшими студентками, Кен Бьянки тут совершенно ни при чем.

Жена говорила о нем так:

Нежный любовник и ласковый отец, он ни разу не дал ей повода думать, будто он способен на насилие.

Вся загвоздка в том, что Кен Бьянки и сам изначально был уверен, что он не мог совершить эти преступления. Тогда к нему были приглашены лучшие профессора - психиатры. И тут то выяснилось, что Бьянки страдает расщеплением личности. Хотя к этому выводу пришла только часть врачей, остальные же были уверены, что он симулирует. Но не буду дальше спойлерить.
Тед Шварц подробно и, на мой взгляд, интересно рассказывает историю "Хиллсайдского душителя". В основу книги легла информация не только из рассуждений частных лиц, которые в той или иной мере были причастны к делу "Хиллсайдских душителей", но и информация, полученная от компетентных специалистов в области психологии и психиатрии. Шварц уверен, что все проблемы Кеннета Бьянки вытекают из детства, из отношения в семье.
Я не специалист в области психологии и психиатрии, поэтому не могу судить о выводах Теда Шварца. Никогда не понимала, что движет серийными убийцами, что заставляет их совершать такие зверства, но могу сказать, что благодаря автору, к пониманию я стала немного ближе. С одной стороны понимаешь, что Кеннет Бьянки не совсем здоровый человек, и местами начинаешь жалеть его, а потом в голове проносится: стоп, стоп, стоп, а на столько ли он был болен и болен ли вообще. И тут на помощь приходит Тед Шварц, который сказал по этому поводу так:

Однако правда о Кене Бьянки состоит в том, что, невзирая на все жизненные обстоятельства, которые сделали его таким, какой он есть, он осознавал свои действия. Он понимал, что у него огромные проблемы, однако даже не попытался получить психиатрическую помощь. У него, как у взрослого человека, была возможность выбора. Он знал, что убивать нельзя. И расщепление личности здесь не оправдание...

Полностью согласна с автором. Никаких оправданий не может быть в случае, когда существует возможность выбора.
Как подитог хочу сказать, что книга мне понравилась. Наверное, я бы даже посоветовала читать её многим родителям, особенно некоторым мамочкам, которых я, иногда, встречаю на улице.

А вот и два обычных, на первый взгляд, мужчины - Кеннет Бьянки и Анджело Буоно, изнасиловавших и задушивших 12 девушек, двум из которых было 12 и 14 лет.

Когда убийства случаются часто, к этому уже начинаешь привыкать и не удивляешься очередной питерской расчлененке. Но в американском городе Беллингхеме убийства редкость, поэтому исчезновение двух ответственных студенток расценили серьезно. Хотели на их примере отработать тренировку в подобных случаях, а в итоге это стало началом очередного жуткого американского дела о серийных убийцах. Вскоре тела были найдены в машине, обеих девушек задушили. Найден был и подозреваемый Кен Бьянки, утверждающий, что непричастен и уверенный в своей невиновности, да и другие отзывались о нем, как о человеке мягком, не способным на убийство. Шеф полиции был человеком талантливым, стремящимся не только раскрыть дело, но и понять, что двигало преступником. Именно он связал это дело с убийствами проституток в Лос - Анджелесе. Именно в то время, когда от туда уехал Кен, убийства прекратились. Монстра назвали Хиллсайдским душителем.

Своих жертв он связывал, насиловал и выбрасывал на холмы. Число жертв уже перевалило за десяток, как и росло число подозреваемых. Весь город жил в страхе, а женщины носили с собой оружие и ходили на курсы самообороны. Все косвенные улики указывали на Кена, но сама его личность вызывала много вопросов. Тут довольно подробно описаны события жизни Кена от детства до момента поимки. И вот реально всё проблемы из детства, как здесь, гиперопека приемной матери сыграло далеко не последнюю роль. Тревожно читать про то, как поломанная психика матери ломала и без того проблемного ребенка. Психиатры вводят Кена в состояние транса и знакомятся с его второй личностью Стивом, именно он убивал девушек. Грубый, жестокий и сквернословящий близнец мягкого Кена. Страдает ли подозреваемый расщеплением личности или просто искусно симулирует болезнь, как например уверил жену в том, что болен раком.

Совершал ли он убийства в одиночку или у него был сообщник? Патологический лжец или глубоко больной человек? На некоторые вопросы так и нет однозначных ответов, зато последние главы раскрывают две важные темы. Первое, это странная привязанность некоторых женщин к самым жестоким убийцам. Их уверенность в том, что будь они с ними, то ничего бы не случилось. Их переписка с маньяками, признание в любви, поклонение и даже свадьба. И второе, это то, как надо воспитывать таких проблемных детей, где автор на своем примере показывает, как это жить с таким ребенком и протянуть ему руку помощи. Не каждый способен взять на себя такую ответственность и предотвратить то, что такой ребенок вырастит в очередного Кена Бьянки.