Татьяна Живова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Татьяна Живова»

9 
отзывов

letzte_instanz

Оценил книгу

Признаться честно, давно не была в таком восторге от "метростроевцев". Во-первых, на мой взгляд, тема сборника просто великолепна. Актуальность темы данного сборника обусловлена тем (да, я пишу диплом. Да, я не беру в расчёт то, что на дворе не 2033 и не Апокалипсис), что пока существует человек, существуют и сказки. И умрут они только со смертью человечества. А после Конца Света жизнь ещё теплится: в деревнях ли, в метро или бункерах. Живы люди, живы дети, и тем и другим отчаянно хочется верить в чудеса.
Да, сказки Апокалипсиса получились что надо. Они в большинстве своём совсем не добрые, скорее, с намёком на доброту. Они правдивые, прекрасные и ужасные - всё вместе. Они - продукт искорёженного войной мира. Мира, которому всё равно нужны сказочники и сказки...
Обложка тоже на высоте, давно не было ничего относительно нормального. А тут не то, чтобы норм, тут очень и очень на пятёрочку. Продуманно, в общем.

Павел Старовойтов «Фальшивая жизнь индивида»

Жестоко, товарищи, жестоко ставить этот наискучнейший рассказец в самое начало сборника. Это ж чистого вида дебют! И какой он? Ну, скажем, немного не в тему, немного неясный и... на шестёрочку. Не по душе, хоть смысл в нём есть, не спорю. Просто пока читаешь появляется назойливое желание отложить книгу подальше. Появляется предчувствие, что весь сборник - на шестёрочку. А это отнюдь не так...

Татьяна Живова «С тех пор, как случился Рагнарёк»

Единственный минус данного рассказа - его объём. Да, жаль, что количество страниц не такое большое, как хотелось бы. Маленькая, коротенькая сага о леших, эльфах и храбрых воинах-хитрюгах. Оттого и кажется, что недописанная, нераскрытая. И с неизменным для таких историй хэппи эндом в конце. Хоть и не совсем. Ну, всё, конечно, не так уж и сказочно. Скорее, просто необычно. Тысячный раз убеждаюсь, что в мире 2033 года нужно быть готовым ко встрече с любым существом.
Но самым страшным всё равно был и остаётся человек...

Ирина Бакулина «Вперёд, благородные доны!»

В моей личной системе оценок этот рассказ претендует на один из самых сказочных, самых тематических, самых... крутых и необычных. Нет, здесь не было прекрасных принцев, фей, принцесс, голодных волков, героических подвигов. Но это не мешает воспринимать рассказ как настоящее волшебство - волшебство совпадений и судеб. Сложно сказать однозначно, о чём он. Скорее, о вере стажёров-сталкеров в героя-покровителя и вера в то, что каждый однажды, пройдя через страх, найдёт своё счастье.

Юрий Харитонов «Родственные души»

Очень. Жестокая. Сказка.
Переделанная в тысячный раз история Алисы и страны Чудес. Чем она может обернуться в мире постапокалипсиса? Думаете, чем-нибудь необычным? А вот автор этого рассказа так не думает. Впрочем, это только если человеческие жертвы для вас - предел заурядности. Для мира «метро» это как раз именно предел заурядности. Среди серии есть вообще книга, где никто не умер? То-то же... В общем, рассказ до одури жесток, но это и делает его притягательным. Однако, если вы оптимист и верите в бога, вы найдёте, чем себя утешить после этих страниц. "Они обретут себя в раю!" А я атеист-пессимист, поэтому я вынуждена страдать. Но мне норм, честно.

Денис Дубровин «За закрытой дверью»

Товарищи, да это не сказка!
Если бы мне это рассказали на ночь в глубоком нежном детстве (отпустив конец сей истории), я бы сейчас проходила курс лечения в очччень колоритном месте. Стивен Кинг страдальчески вздыхает и... нанимает киллера для Дениса Дубровина. На кой ему конкуренты? Да ещё какие! Нет, если бы рассказу дали ещё страниц триста на раскрутку сюжета, я бы неделю боялась засыпать в темноте, если в комнате есть дверь. А где нет дверей? И это при том, что я не из пугливых визжащих при виде Джипперс-Крипперса дам. Неа. Но это... это было мощно.

Виктор Тарапата «Осколки битых роз»

Ага, помнится, примерно к этому рассказу меня перестала (вот теперь уже - полностью) удивлять жестокость сказок. Но "Осколки битых роз" давят на жалость. Отчаянно, сильно... давят. Мне не привыкать читать такие вещи, но нервы стали ни к чёрту, хочется всех пожалеть. Скоро пройдёт, не беспокойтесь. Вот минует защита диплома и вернусь я - жестокий и пофигистичный циник. Сама уже жду.

Василий Скородумов «Сказка о храбром принце»

Довольно много тут было... ммм.... иронии! Во как! Можете поспорить со мной, мол, не такая уж это и ирония. Никто ни над кем втихаря не подшутил, скорее уж, втихаря пожалел. Во-первых, пока я единственный читатель "Сказок", и я говорю, что это ирония. Ну, а во-вторых, что уж совсем не всем очевидно: подшутил тут над храбрым принцем автор. Втихаря, жестоко подшутил...

Михаил Табун «Свеча и Примус» (басня)

Басни я с детства не люблю. Лютой нелюбовью не люблю. Ежу же понятно, чего там автор сказать хотел сиим твореньем, не обязательно до морали доходить. С содроганием вспоминаю, сколько басен пришлось мне перелопатить в детстве, пока училась читать, и пока мне прививали любовь к стихотворной форме (детская травма, в общем). Бррр... Не-мо-ё. Хоть признаюсь вам, басня в мире "метро" - это что-то новое.

Виктор Лебедев «Плесень»

К Виктору Лебедеву после его книги «Рождённые ползать» (которая мне до ужаса не понравилась... ну, так, звёзд на шесть) я отнеслась с неким подозрением. И зря! «Плесень» - это просто взрыв моей черепной коробки! Вот чего мне не хватало в мире метрошного постапокалипсиса - безуууумия! Чистого, ядерного, самого неподдельного безумия! Что может быть круче двинутых обитателей психиатрической клиники (от лица пациента и рассказ), которые засыпают пол толстым слоем земли, потому что на полу развелась плесень. И уж куда без странного мужика с топором (тоже из пациентов), который водит шизоидов на "экскурсии" по лесу, откуда возвращается сам мужик, его окровавленный топор, а экскурсиуемые - нет? Написано смешно, так и фонит юмором. Отборным, чёрным юмором. Ещё один рассказ, претендующий на звание лучшего из этого сборника.

Кира Иларионова «Сети»

Хорошая, добрая (где подвох?) и светлая сказка... Ну как... Да, пожалуй, для этого мира - именно хорошая и добрая. Другие варианты не предлагать - не рассмотрю. Герой, бандиты и путь истинный - заурядное метрошное волшебство. Но до чего же хорошо написано! (И что - без подвоха?! Нуууу, я так не играю((((

Сергей Шивков «Площадь Революции»

Сказочно - да. Познавательно - да. Необычно - да. Интересно - может быть, но не мне. Впервые за всё время хотелось чего-нибудь более понятного. Просто довольно сложно сориентироваться в историях из жизней мраморных и чугунных памятников с какой-то станции, когда совсем не знаешь - ни памятники, ни станцию. Гуглить слишком энергозатратно. Когда узнала, что у Сергея Шивкова аж четыре рассказа в сборнике, разочаровалась. Как оказалось, преждевременно.

Сергей Шивков «Народный ополченец»

Всем-героям-герой после смерти попадает на поезд-призрак, набитый призраками (логично, знаю), среди которых красотка-поэтесса. Хэппи-энд? Жаль, но нет. Небесная канцелярия чего-то напутала: новый пассажир-то своё не отжил. В общем, закинули его обратно, в свой мир. А он же герой. Взял, да и спас всех. Что, не впечатлило? И не впечатлит, пока не прочтёте и не прочувствуете атмосферу в целом...

Денис Дубровин «Зеркало Абсолюта»

Предположение, что Третья мировая явила взору грешников грибные облака из-за... зеркала показалась более, чем просто абсурдной. А потом я вспоминаю, что читаю "Сказки Апокалипсиса", в которых сейчас и отныне возможна всякая чушь (зачеркнуть последнее!) возможны необычные стечения обстоятельств (бред, но сойдёт). Понравилось из-за львиной доли аморфности и самой что ни на есть фантастики. Думаю, что если бы не банальных хэппи энд, было бы намного круче. Но загадку нам оставили.

Ольга Швецова, Андрей Гребенщиков «Цветочек для Алёнушки»

А круто было, а! Колоритно, потому что лично я в тексте точно вижу места, которые писал любимый мной Гребенщиков. А пишет он чистого вида мистику с отсылками к ужасу. Была сказка, доброта и милосердие. А главное - это всё-таки много очень эпичных по своей природе моментов праведного ужаса и самых что ни на есть необычных вещей - да, да, даже в мире "метро" необычных.

Михаил Табун «Мамзель» (басня)

Что, опять?!

Константин Бенев «Изумрудная сказка»

История о том, как девочка, пёс, трусливый лев, придурок и кусок железа пошли по делам в Изумрудный город. Что-то, где-то вы это уже слышали? Не может быть! Абсурд! Про девочку, которая хочет вернуть родителей, да? И про бывшего вора Лёвушку, которому надоело воровать и он отравился искать своё место? И именно про бывшего десантника с железными протезами, которые ржавеют, а он идёт за новыми? И про негра-Игорька с Четвёртого Рейха, лишившегося в плену разума, но в итоге оказавшегося самым благородным? И даже про большого лохматого пса? Не могли вы ещё этого слышать, это совершенно новая сказка - метрошная.

Александра Тверских «Там, где бродят волки»

Начало было многообещающим, но конец истории безвозвратно смазался. Да, я люблю чёртову аморфность и истории, конец которых ты додумываешь сам. Здесь с аморфностью явно переборщили, задумка на целых три главы, в рассказ не влезла, как ни впихивай. Многообещающе, но, увы, мною непонято.

Сергей Шивков «Будь как дома, путник»

Интересно, но, кажется, немного не в тему сборника. И мутанты такие описаны, как будто не слизь безмозглая пожаловала, а нашествие инопланетян в самом разгаре. Не... Не то.

Анна Калинкина «Ведьма с Ваганьковского холма»

Сказка? Сказка! Постапокалипсис, мутировавшие ведьмы, таинственный завлекатель, парочка Иванов-дурачков. Ну, чем не сказка! Тем не менее, ждалось, отчаянно ждалось (добавьте в словарь новое слово, мне оно нравится) чего-то намного возвышеннее.

Михаил Табун «Атака блокпоста» (басня)

К этому моменту я почти втянулась в происходящее и мне начало нравиться... За Крылова бы не взяться...

Сергей Шивков «Сказочник»

Предателям место в сказках уступить и выделить не забудьте! Ооо, какие изощрённый предатели в мире постапокалипсиса! Прямо-таки всем негодяям негодяи. Сказочного в этой истории мало, зато сколько хитросплетений! Хоть и шталькерское произведеньице, но на высоте.

Ярослав Костин «Бонти»

Нет, я ни на секунду не сомневаюсь, что через двадцать лет после Апокалипсиса люди не перестанут винить себя же в конце света и не перестанут быть политическими фанатиками. Всё будет по расписанию и вне, не переживайте. Заурядно, хоть светлых сторон множество.

Павел Старовойтов «Сказка про Зло»

Кто такой Павел Старовойтов? Почему он не напишет книгу для серии? Аааа, йа вспомниль! Этот тот самый человек, который написал в прошлый сборник рассказ, похожий идеей на этот рассказ, в этом сборнике. Как бы невзначай оба рассказа насмехаются над женским полом в частности и над отношениями в целом. Почему название такое "злое", как думаете? Ага, это про девушек. То есть, про одну девушку... аааа, не важно! Обидно было, но смешно)))

Андрей Гребенщиков, Ольга Швецова «Спаси и сохрани»

Уррра, нам раскрыли секрет создания Пояса Щорса! Эммм, всё равно всё было до такой степени неясно, что как-то пофиг, чего нам там раскрыли, хоть секрет мироздания. Снова атмосфера мистического Мастера Вита, Екб и самого Пояса. Снова чувствовались моменты мистики на грани истерии, которые писал Гребенщиков. Я доволен, но я ничего не понял...

Вячеслав Бакулин «Короче, все умерли»

Здорово за последние двадцать лет мир изменился, друг Артём. И сказки в нём теперь другие. Ты таких, поди, и не слышал. Вот, например, про деда, у которого не было бабки, зато много бабок, а ещё внучка. От того дед и умер. Хотя умерли в этой сказке... короче, все умерли.

Сердце-то, оно в чудеса верит! Поэтому жду я уже целую бесконечность книгу от Вячеслава Бакулина - главного редактора серии. Пишет он просто до ужаса интересно, захватывающе, с юморком... но мааааало(((

Сборник просто на космической высоте!

6 июня 2015
LiveLib

Поделиться

letzte_instanz

Оценил книгу

... Пришла ко мне в комнату Викторович, увидела на тумбочке книгу и задала вполне логичный вопрос: "Почему без имени? Джульетта - это ведь уже имя!"
Дорогой ты мой человеееек, пока не узнаешь некоторые простые вещи, довольно трудно ответить на некие простые вопросы. Логично? Логично. Я-то ведь, как человек, сие произведение прочитавший, ответить на этот вопрос могу. Но зачем? В мире должно быть место тайне. Да и не в этом дело. А в том, что гораздо интереснее узнавать всё самому. Прочитал (увидел, услышал) - узнал. Получив интересующую информацию из вторичного источника, кажется, довольно трудно усмирить внутренний голод открытий. Ну вот лично мне...
К чему опять эти бесполезные демагогии, да?
Да так...
Название интересное, если учитывать сюжет.
О котором я вам не буду рассказывать.
По вышеизложенным причинам.
Вас удивит тот странный факт, что книга не о любви вовсе. А вы, увидев название, на что-то надеялись, да? Нет, я бы не сказала, что уж совсем-таки напрасно надеялись... Скорее, здесь вы увидите только зарождение чего-то, что в последствии и станет любовью. Я верю уважаемому Вячеславу Бакулину, - редактору серии, - что книга слегка наивна. Возможно. А десять звёзд стоит не за сюжет, идею и героев (хотя чего это я, это всё тоже порадовало), а исключительно за то, что за все эти страницы мне ни разу не дали заскучать.
Что-то, кажется, я преждевременно закончила рассуждения о радости открытий... Давайте вернёмся, а? Оччччень уж хочется, аж руки чешутся.
Так вот...
Не каждое открытие - радость. Вы согласны?
А вот и зря...
Между прочим, это смотря с какой стороны смотреть.
Вот открывает какой-нибудь неизвестный доселе биолог малюююсенькую такую неизвестную доселе травинку. Вы думаете: "и чо?", а биолог восклицает: "это величайшее достижение человечества, надо назвать её своим именем!".
Вот открывает кто-то "Джульетту без имени" и думает, что с каждой книгой всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Понапишут всякий бред про всякую ерунду и ходят довольные. Где непобедимые сталкеры, ужасные мутанты? Где классика Метро? А я читаю и думаю: "наконец меня избавили от чтения классического Метро! Слава авторской самостоятельности! Славься Вячеслав Бакулин, которому тоже надоели стрелялки!"
Подведём итог.
Ничего толкового из этого отзыва вы не узнали - ни сюжета, ни эмоций, ни качества, ни общих впечатлений.
Каждое открытие (пусть самое мерзопакостное) - это радость. Даже если вдруг (упаси Дарвин) вам так не кажется. Радость - и точка. И я вовсе не оптимист. Я реалист.
Читайте, открывайте, радуйтесь...

8 июня 2015
LiveLib

Поделиться

yulechka_book

Оценил книгу

Да после прочтения 5 рассказа , все пошло к мутанту под хвост , первые рассказы наверное оставят глубокий след в душе и памяти , а дальнейшее собранное уже никуда не годиться , хотя авторы все те же. Но они выдохлись был шикарный старт , хорошие темы , а дальше не стоит даже говорить. Лучше сделали мини сборник из пяти хороших рассказов чем из 15 не очень хороших.
Сложно сказать каким будет мое мнение о всех авторах которые писали в этом проекте еще очень много и книг и авторов.

12 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

Nikas1981

Оценил книгу

Почему-то я люблю серию "Метро"... Не все книги... но которые меня заинтересовали- читаю с удовольствием. Вот и здесь не ошиблась. Очень...ну скажу так- милая книга. Да, именно Милая. Без войн. Почти без стрельбы. Но постоянно держит внимание читателя. Оторваться сложно.
Почти все персонажи адекватные. В каждом, даже если от него не ждешь ничего хорошего, хорошее проявляется. И они Читающие!!! Знающие литературу... насколько это возможно в описываемых событиях.
P.S. При прочтении 27й главы слезы навернулись... Но не скажу почему, ибо будет спойлер. А я сама их в отзывах/рецензиях не жалую...)

21 апреля 2015
LiveLib

Поделиться

VeraShanait

Оценил книгу

Даже финал добрый, настолько, насколько он может быть таковым в мире постапокалипсиса. Метро 2033 мир вообще интересный, всё как у нас, разве что с приставкой "после". Люди живут в метро, станции как маленькие области, у каждого свои принципы, ну, почти. А поскольку на станциях не то что веками, а даже годами просто так прожить нереально, есть и сталкеры. Они приносят полезную утварь с поверхности, которая для жизни людей теперь непригодна, по крайней мере, в крупных городах. А ещё междоусобицы, всякого рода "непонятки", в общем, везде пальба. И это ни хорошо, ни плохо, это просто есть. Это мир вселенной Метро и с этим поспорить сложно. Зато вот этого как раз нет в этой книге, что даже удивительно.

Ну, вернее, почти нет. По крайней мере, здесь это второстепенно, перманентно, убрано за скобки настолько дальше, насколько можно. Зато отношения вышли на первый план и это очень порадовало, даже удивило.

За приключениями героев наблюдать интересно, за них переживаешь, с ними проживаешь каждый день и каждую ночь, поскольку в дневное время пребывать на поверхности чревато не только встречей с монстрами, но и простой слепотой.

Но, не об этом сейчас. А об истории странной любви, приправленной всем: и счастьем, и горем, и радостями, и, разумеется, хитростями. Такой коктейль не даёт продохнуть до самой последней страницы.

Финал же удивляет, поскольку в историях такого жанра практически не веришь в хороший финал, здесь же он есть, разумеется, по своему хороший, но, что есть, то есть. По крайней мере, даже в таком виде книга очень добротная, милая и обнадёживающая. На этом, думаю, стоит и остановиться, поскольку больше рассказывать, значит пересказывать дословно.

Главное - книга это словно спасительная соломинка, словно есть надежда на то, что во вселенной Метро может быть что-то хорошее.

26 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

ButAn51

Оценил книгу

Книга на удивление понравилась. Не без огрехов, но... Вот что я написал по этому поводу одному из авторов (Т. Живовой):
Вот и закончил я читать "Джульетту без имени". И уже то обстоятельство, что это вторая книга, которую я дочитал из всех произведений "Вселенная Метро 2033", за которые брался (хотя, признаться, таковых было совсем немного, штук 5-6), говорит о многом. Ну а то, что читал я роман не из-под палки, не заставляя себя, а с искренним (пусть и возникшим не с первых страниц) интересом - это вообще случай уникальный. Так что фаворит серии для меня на сей день определен. Без дураков.
Сразу о том, что понравилось в первую очередь, что, собственно и заставляло меня читать дальше и дальше. Так вот, это главные герои (и некоторые второстепенные) - в первую очередь, Крыся. Я воспринимал ее (особенно ее) по-настоящему реально, я переживал за нее, сочувствовал ей, радовался за нее... Героиня получилась - просто блеск! Почти таким же "живым" оказался для меня, как ни странно, не Восток, а Питон. Кожан тоже неплох, но с ним, особенно поначалу, у меня все же были некоторые непонятки, как-то он у меня невнятно воспринимался. Собственно, так и по сюжету должно быть, но дело тут не только в этом. Все же определенной целостности, что ли, мне в нем не хватило.
Сюжет в целом понравился тоже. Пусть он и не изобилует действиями, ну так и сам я не большой их любитель. Лучше, как говорится, меньше, да лучше. Зато чувства, переживания героев переданы весьма правдоподобно, я частенько невольно пропускал их через себя. Психологические моменты в большинстве своем достоверны, хотя и не всегда неожиданны (впрочем, никто и не говорил, что они такими должны быть). Не, тут все хорошо.
Несколько хуже (совсем немного) по части предсказуемости сюжета.

спойлерВ частности, мне сразу, при первой же встрече Востока и Крыси стало ясно, чем это для них двоих кончится (в романтическом плане). Но это ладно, это дураком надо быть, чтобы не догадаться. Но вот когда пленных повели к алтуфьевцам, я был процентов на 90 уверен, что Кожан окажется отцом Крыси и освободит их. Когда Крыся после спектакля "умерла", я уже 100%-но знал, что она не умерла, а все специально разыграно. Но это, впрочем, после встречи Питона с Кожаном тоже само собой напрашивалось, так чтосвернуть

претензии к авторам нет. Да и по другим моим сбывшимся предположениям и догадкам - тоже, в общем-то, нет. Особенно, если учитывать, что я в последние годы вообще частенько читаю, невольно продумывая про себя дальнейший сюжет (типа: а как бы написал я, какой придумал ход-поворот? а не вот к этому ли подводит автор? и т.д. и т.п.).
Теперь - что не понравилось. Или, скажем так, не вызвало особого расположения. :)
Ну, не буду трогать саму тему постапокалипсиса, которая мне в принципе не по душе - тут уж авторам деваться было некуда. Ярым поклонником подземки я тоже не являюсь, да и Москва для меня чужда, но и это в вину авторам ставить глупо. (Правда, за многие книги серии, да и не только серии, я не берусь именно из-за этих причин - мне об этом не хочется читать, у меня все это в подавляющем большинстве случаев вызывает отторжение. Не Москва и метро как таковые в принципе (про Москву вообще очень много хороших книг), а постап в первую очередь, ну и Москва с ее метро в этих декорациях.)
Так вот, если не принимать во внимание это, то не понравилось мне следующее. Во-первых, вставки от имени главных героев в начале романа, где они как бы поясняют обстановку, вводят читателя в курс дела. Нет, такой ход вполне оправдан, но в данном случае меня эти вставки заставили поскучать - я даже порой не мог сосредоточиться, о чем там идет речь, внимание куда-то ускользало. Особенно не порадовало меня это в самом начале - я даже испугался, а не весь ли роман будет написан в том же духе? К счастью, эти вставки довольно скоро сошли на нет. Так вот, поясню: мне больше нравится, когда обстановка, ситуация и т.п. проясняются по ходу действия произведения. Но это, разумеется, мое чистейшее личное мнение. Второе, что не пришлось мне по душе - это многословные и слишком уж литературно правильные, "книжные" высказывания Востока в диалогах с Крысей... Не только с ней, но особенно с ней и особенно почему-то в начале романе.

спойлерИх поймали, посадили в клетку, впереди ждет смерть, а он заливается соловьем!..свернуть

Не, мне это точно не показалось гармоничным и правдоподобным.
Еще не понравилось большое (на мой, опять же, взгляд) количество восклицательных знаков (что в монологах-диалогах, что - тем более - в авторской речи) - и опять же, в основном, в начале романа... Впрочем, прочитав послесловие, стало ясно, что роман писался очень долго и поначалу, возможно, у автора (-ов) сказывался недостаток литературного опыта. Почему еще так думаю - я сам этим довольно долго грешил, пока в одном из отзывов меня не спросили: почему мои герои, да и сам я, все время орем? Затем еще кто-то обратил на это внимание, еще... Я стал присматриваться - и точно же!.. Ору, там где это вовсе не нужно. А то еще и тремя восклицательными знаками. До сих пор они у меня частенько из-под пальцев вылетают, и правя текст, мне приходится их нещадно пропалывать.
Но это уже замечание совсем не к сюжету, это так - техническая придирка, да и то, опять же, исключительно субъективная.
Осталось сделать вывод: "Джульетта без имени" - классный роман: интересный, душевный и правильный. Авторы - молодцы. Вот от души говорю, положа руку на сердце.

19 августа 2019
LiveLib

Поделиться

Anhesenamon

Оценил книгу

Хорошая, добрая книга. Написана красивым литературным языком. Читается легко и быстро. Но, как мне показалось, уж очень она сказочная для вселенной "Метро 2033". Конечно, исключения из правил тоже нужны, но реалистичности местами не хватает. Матерые разбойники раскаиваются, толпа, жаждавшая крови, сожалеет о содеянном и дружно начинает своих жертв любить, все живут долго и счастливо, и даже в союзе человека и мутанта рождается здоровый человеческий ребенок... И это в постапокалиптическом жестоком мире! Ну и конечно романтика, о чем предупреждает уже название книги. Не совсем, мне кажется, формат данной серии, но я бы рекомендовала для получения порции положительных эмоций.

8 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

Юлия

Оценил книгу

книга-обалдеть. если можно так высказаться. читала не отрываясь , практически ( и даже на работе , признаюсь) .все в тему , завязка , история , а финал ... это вообще что то .... и , главное - это юмор .. и то , что люди и не очень люди не оскотинелись до края .... это даёт надежду , что все таки все будет ...нет не хорошо , но нормально , хотя бы. спасибо за книгу.5
25 февраля 2020

Поделиться

Андрей Чернов

Оценил книгу

один два рассказа интересно читать остальное ересть полная
15 августа 2017

Поделиться