Помню, как-то читала про психическое расстройство, при котором человеку кажется, что его близких (или даже его самого) заменили двойниками. А в мире, описанном Татьяной Дыбовской, это не расстройство, а вполне себе реальность. Действие происходит в Москве, в наше время, только автор поместила сюда доппельгангеров (это существа, которые могут скопировать другого человека, убивая при этом оригинал). Ну, в общем, если тебе кажется, что кого-то заменили двойником, то, вполне возможно, что тебе не кажется. И следует позвонить в соответствующую службу…
На книгу вышла довольно нетипичным для себя путем: попала в блог другой писательницы (книг которой никогда не читала), а она там интересно отозвалась о «Копии…», и почему-то меня это зацепило, хотя я не читаю книгоблогеров, и в большинстве случаев прохожу мимо таких рекомендаций. А тут еще и неплохая аудиоверсия обнаружилась, и как раз желание возникло послушать что-нибудь этакое, триллерное. Короче говоря, как-то все сошлось, и вот я здесь.
Но, увы, от книги я получила не все, что хотела. Идея-то, на самом деле, отличная, и написано неплохо, и сюжет меня заинтересовал, и детективная загадка в какой-то момент увлекла (правда, я довольно быстро догадалась, кто тут, так сказать, главгад). Я развлеклась и о потраченном времени не жалею, но… осталось много вопросов и к логике мира, и к действиям персонажей, которые автор оставила без ответов.
Например, предполагается, что доппельгангера никак не определишь «на глаз». Единственное точное доказательство – если найден труп человека, а потом «он же» где-то засветился живой и невредимый. (Поэтому в этом мире боятся близнецов, а если таковые рождаются – то раскидывают их по разным семьям и городам). А если доп хорошо спрятал тело, то его могут и никогда не разоблачить. Допустим.
Но при этом вообще непонятно, как именно допы адаптируются для жизни с новой внешностью. Ну, то есть, скопировал он человека, спрятал тело, прекрасно – можно занять его место. Но как? Для успешной замены нужно знать, где жила жертва, где она работала или училась, с кем общалась и т.д. и т.п. Иначе, по логике, двойника сразу вычислят. Можно было бы подумать, что доппельгангер каким-то образом перенимает не только внешность, но и память своей жертвы, но и это не так, в книге неоднократно указывается, что доп не знает, например, как выглядит человек, с которым была знакома жертва, или не имеет доступа к идеям, которые были у жертвы в голове. При этом по сюжету доп, убивший подростка, живет в его квартире и идет в школу, где тот учился. Но откуда он узнал, в какую школу идти?! Как он вообще собирался там учиться? Было бы еще понятно, если бы доппельгангеры всегда тщательно выбирали своих жертв, например, долгое время наблюдали за ними, узнавали о них как можно больше информации, старались бы выбирать жертву без семьи, близких и постоянной работы – ну, чтобы был меньше риск сразу же спалиться. Но и этого нет, жертвой допа можно стать в любой момент, просто выйдя ночью в одиночку на улицу или оказавшись наедине с незнакомым человеком. А если допустить, что доп все-таки забирает память, но как-то выборочно, то об этом следовало бы рассказать читателю. Но этого автор не делает, оставляя странную сюжетную дыру.
Еще не особенно понятно, что делать с людьми, у которых имеются какие-нибудь нарушения памяти. Их сразу автоматом в допы записывать или как? Ну, допустим, что есть тесты, которые могут это определить, но т.к. это толком не прописано и только вскользь упоминается, что тест связан с проверкой памяти, то остаются, опять же, вопросы.
Главная героиня Вера работает в управлении «Д», занимающемся выявлением и ловлей доппельгангеров. Туда происходит строгий отбор, это вроде как самые матерые профи. Вере еще в школьном возрасте случилось встретиться с доппельгангером, который убил дорогого ей человека, так что у нее к ним личная ненависть, и она сделала все возможное и невозможное, чтобы попасть в это управление. Сейчас она возглавляет оперативную группу и считается ценным и опытным сотрудником.
Так вот у меня (очередной) вопрос: какого черта этот опытный сотрудник ведет себя так тупо и непрофессионально?! В нарушение всех инструкций остается один на один с женщиной, которую впервые видит (только потому лишь, что та попросила, чтобы все вышли, а чего бы и нет). Едет ночью домой к мужику, с которым только вчера познакомилась! (Забавно, как она позже думает, что надо бы выяснять побольше информации о человеке, с которым собираешься лечь в постель. Да уж надо бы, действительно. И в обычном-то мире не помешает, а уж в таком странно этого не делать). Тащит к себе домой(!) тетку с девочкой, с которыми познакомилась буквально только что! И которые проходят по делу о допах, то есть вполне могли иметь с ними дело или уже стать ими. Девочка, видите ли, ей в душу запала. При этом Вера переживает за своих подчиненных, им-то как раз запрещая шататься в одиночку даже по подъезду. Только себе почему-то забыла это же запретить.
Спойлер
Но верх странности – это остаться сидеть в квартире с трупом, потому что об этом попросила Ева. Ну серьезно, ты только что застрелила допа, который перенял внешность матери ребенка. У ребенка (если бы это был настоящий ребенок) был бы шок, истерика, явно надо уходить из квартиры, опечатать ее, вызвать наряд, увести ребенка, передать врачам. Что же происходит на самом деле? Ева прекрасно владеет собой и попросила только посидеть на диванчике в глубине квартиры. И при этом Веру ничего не напрягло, ей ничего не показалось странным, она вообще так расслабилась, что чуть не заснула! Хотела бы Ева ее убить, миллион раз бы убила, но она выбрала более изощренный путь.
Кстати, когда Марина рассказывала Вере историю о том, как она потеряла Еву, то спросила: ну ведь не доп же она? И Вера ответила: «Конечно, нет, обычный ребенок». А откуда такая уверенность?! Ведь они же сами признают, что на детей даже тест Малиновского не действует, то есть нет ВООБЩЕ никаких способов отличить ребенка от допа в теле ребенка. Ни по поведению, ни вообще никак. Но Вера, даже услышав историю с исчезновением, ни на секунду не усомнилась. Хотя я, как читатель, уже к этому моменту была абсолютно убеждена, что Ева – доп. Так что «вотэтоповорота» не случилось, все было слишком очевидно.
свернуть
Ладно, обычные люди, которые с допами никогда не сталкивались и, может быть, даже не особенно в них верят, могут забивать на правила безопасности: открывать двери незнакомцам, невнимательно следить за детьми и т.п. Но у человека, работающего в этой сфере, по-моему, уже вообще должна была бы развиться паранойя, он в каждом встречном должен подозревать допа: так, на всякий случай. Не знаю, например, задавать коллегам и знакомым при встрече какие-нибудь контрольные вопросы, чтобы минимально убедиться, что они те, за кого себя выдают. Экспресс-тестов на доппельгангеров тут не предусмотрено, проверки производятся редко и на них очередь, а стать допом можно в любой момент. Так что перестраховаться не помешает. Но нет, ничего подобного.
Еще, кстати, не особенно раскрыта тема Вериной фобии. Отчего она все-таки так боялась зеркал? (То, что ее с такой фобией приняли в Управление, проморгав это, опустим, хотя тоже странное, но автор хотя бы худо-бедно объяснила этот момент).
Спойлер
То, что она якобы всегда ЗНАЛА, что у нее есть близнец, и потому всегда видела ее в зеркале, а вот когда увидела сестру вживую, то бояться перестала, по-моему, звучит вообще неубедительно. Потому что их разлучили при рождении и даже мимолетных воспоминаний у нее не могло остаться. Я до конца ждала, что нам раскроют какой-нибудь эпизод из детства, но нет.
свернуть
Но это ладно, это мелочь по сравнению с остальным, просто осталось, как еще один небольшой вопрос, повисший в воздухе.
Тут можно было бы спросить, а почему же четыре звезды, если я только и делаю, что критикую? А потому, что, несмотря ни на что, читать (слушать) было интересно, автор смогла меня увлечь, я была погружена в историю и строила догадки, что там у них на самом деле произошло. Ну, и, конечно, до конца надеялась, что на свои вопросы все-таки получу ответы. На кое-какие действительно получила (и не озвучиваю их тут). Но, к сожалению, далеко не на все.