«В каком болоте найти дурака, который захочет детей от женщины столь непереносимых достоинств?»
>>> Люся ️️️
«— На редакционной почте для тебя пятнадцать предложений руки и сердца, пять неприличных фоток мужских причиндалов и с десяток возмущенных твоим бесстыдством писем»
Люся — арх, который превращается в лягушку. Но какой она обычный человек! С закидонами, тараканами, темной стороной и чувством самосохранения.
«Люся не одобряла плохих героев ни в кино, ни в жизни»
Попытка ее убить вызвала у нее именно страх, как и положено людю обычному. Я испытала небывалый восторг от такой героини! Обычно же они другие — у них чувство страха атрофировано или реагирует на странные малозначимые вещи.
«В любимых сериалах Нины Петровны героини вообще никогда не трусили. Им говорили: детка, за тобой охотится хитроумный убийца, который трижды бежал из тюрьмы. Пожалуйста, не ходи одна по улицам. И героиня тут же бежала в самый темный переулок, где потом боролась с убийцей и побеждала его»
Люся, не смотря на свою стервозность и нередко поганые поступки, казалась мне более человечной, чем главные героини, претендующие своей добротой и силой чуть ли не на святость (и заодно немного на аутизм).
«Ну занимательно же: о чем думала женщина, рискнувшая здоровьем из-за мужчины? Сумасшедшие всегда привлекали Люсю — с ними получались самые захватывающие материалы»
Люся меня и покорила с первых глав. Из-за нее я и читала. Кстати, мир совершенно сказочный и волшебный, невероятным образом перемешанный с нашим миром. Впервые подобный мир мне кажется настолько настоящим, как будто я здесь и сейчас живу в таком с домовихами и почти истребенными Змеями Горынычами.
Есть кое-что, в чем я очень часто с Люсей была согласна — ее отношение к любви.
«— Сволочь, — поддержала ее Люся, правда, без особого чувства. Она не понимала женщин, цеплявшихся за мужчин, но у каждого свои развлечения»
«Люся точно про себя знала, что страсть, способная сотрясти мир, — не ее конек. Все ее отношения были или полезными, или приятными, но не разрушительными. А какой прок от одержимости, которой так грезил Вешников? Сплошные хлопоты»
>>> 3 vs 1
Повествование идет в третьем лице. Я предпочитаю первое лицо, так как там меньше оценочных суждений автора а-ля «что должен думать читатель». Но Тата Алатова так мастерски ведет третье лицо, не указывая мне, что я должна думать о характерах и поступках героях, что я прям восхитилась! В последний раз я такое приятное мне третье лицо встречала в «Голодных играх».
«— И это мы публиковать не будем, - рявкнула Люся, совершенно выведенная из себя.
Журналисты в целом частенько забывали о том, что по ту сторону объектива находились живые люди, которым может быть плохо, стыдно и страшно»
>>> ГГшки
Герои с кучей недостатков. Одно удовольствие наблюдать, как они становятся лучше. И все это обосноанно! Их не исправляет великая сила любви. И они не вытворяют с друг другом то, что несовместимо с дальнейшим «долго и счастливо»
«Кто знает, может, я послан тебе, чтобы избавить от высокомерия, заносчивости и гордыни?»
Отдельное удовольствие видеть в героях здоровый эгоизм. Где никто из героев не пытается сдохнуть или жертвовать всем на свете ради любви. Более того, у них есть интересная работа, которая занимает высокое положение в их иерархии ценностей.
«Люсь, — наконец отмер Зорин, — где ты берешь такие сюжеты? Ты по ночам спать не пробовала? Это очень просто: закрываешь глаза вечером и открываешь утром. И никаких навей! Никаких проституток!»
>>> Герой!!!
«— Только мысль о новых погонах помогает мне преодолеть все ухабы вашего чудного характера, Людмила Николаевна»
Он тоже какой-то настоящий! Не клишированный самец. Не великий и ужасный колдун, телепортирующийся в люблю точку мира или уничтожающий врагов взмахом левого яйца. Не писанный красавчик.
«Почти сросшиеся брови, маленькие узкие глаза, кривой рот, коренастая невысокая фигура»
Такой обычный страшненький мужик-работяга, ещё и на характер так себе. Зато с ним, как за каменной стеной.
Хотя кое-что в нем смущает слишком сильно. Он сидел Но, слава богу, книга не потянула на серию «Ждули».
«— А если бы меня убили?
— Да, хорошо бы было, — мечтательно кивнул он»
Люся довольно логично оценивала мужика по делам, а не словам
«Ветров действовал разумно и, очевидно, в интересах их обоих, а какие уж он формулировки при этом использует, это его частное дело»
>>> И другие
Второстепенные персонажи тоже прекрасно прописаны. Вот Синичка, например, в каждой фразе кащ:
«Властью, данной мне Розенталем, я издаю указ по редакции. Больше никаких «Вы» с прописной буквы ни в рекламных материалах, ни на баннерах»
«Заголовки капслоком — это настоящий кошмар»
Или Нина Петровна? Потрясающая домовиха! С паническими атаками, добротой в душе и долей уже упомянутого здорового эгоизма снаружи.
«— Да вы злопамятная старушка, — одобрила Люся и посторонилась. — Я прям вами горжусь»
«— То есть… вы отругали не только полковника ФСБ, но еще и генерала? И все за один день?
— Ну, сначала я выгнала вон бестолкового мальчишку-старлея и еще приготовила ужин!»
В общем, по прописанным характерам и их особенностям, книга «Люся, которая всех бесила» — мой абсолютный фаворит! И образец для подражания!
>>>> юмор
«— Паш, и давно у тебя стокгольмский синдром прорезался?»
Юмор редкий, легкий и не заметный, но идеальный! Всмысле, как я люблю. Для узкого круга людей и с необходимостью подумать, чтобы понять и улыбнуться.
«— Почитать книжку? Это я могу, — обрадовалась старушка. — Надеюсь, там будет тройня от босса и ректор-дракон.
— И девственница, которой придется грехопасть за долги непутевой семьи. Сначала она будет страдать, а потом обязательно втюрится в абьюзера и мудака. Потому что он окажется ранимым и с детской травмой. Надеюсь, вы хорошо проведете время»
>>> минусы
Эротичные моменты! Некоторые из них просто ужасные! Особенно меня передернуло от «змеиных» рук. Фу.
«Ладонь между ее ног, настойчивая, уверенная, умелая, которая по-змеиному просочилась и под колготки, и под трусики»
>>> мораль
Герои далеко от основ высокой морали, но от этого не вызывают отвращения. Так как смысл во всем происходящем все же есть. Хоть и временами странный и неожиданный, в который раз напоминающий о важности здорового эгоизма))
«Люся вообще не привыкла жалеть о принятых решениях, даже не слишком правильных. Самобичевание — верный путь к унынию, а унылой быть скучно»
«Но у вранья был один недостаток: оно всегда вскрывалось в самый неподходящий момент. Что в жизни, что в сериалах Нины Петровны — большинство проблем возникало из-за неумения людей говорить правду.
Выбирая простой и короткий лживый путь, ты обязательно окажешься в зарослях терновника и вылезешь из него ободранным»
«По большому счету, в этом мире все делится на «хочу/не хочу», а вовсе не на «правильно/неправильно»»
«Я люблю, когда мне не на кого спускать всех собак и когда в моих ошибках виновата я одна. Это означает, что и мои успехи принадлежат тоже мне. Означает, что все в моей в жизни — результат моих собственных решений, плохие они или хорошие»
«Кажется, пришла пора Люсе научиться хранить кое-какие тайны.
Не наносить новых ран, а понять, как исцелить старые»
>>> любимые сцены
Думаю, это обыденное общение героев, такое чисто семейное и знакомое. Когда подкалывают друг друга, но стараются промолчать, если партнер не в настроении
«— Вкусно тебе, Пашенька? — процедила она.
— Нормально, — ответил он. — Не бабушкина, конечно… в смысле, очень вкусно, Люсенька»
>>> итог
«Никто и не обещал, что их жизнь будет безоблачной»
Я знаю, что массовый читатель не любит героинь-стерв, им героев-мудаков подавай. Но все же так сложилось, что мои читатели в большинстве своем с необычными вкусами, а, значит, я могу смело вам порекомендовать эту историю️
Читайте!
И давайте во всем находить плюсы!
«С ней он был совершенно несчастен, однако в его произведениях появились глубина, трагизм и потрясающее понимание страстей человеческих»