Ну, скажем так: многие вещи стали понятнее. Если точнее – стало понятно, почему некоторые мои объяснения так и не нашли отклика в тех, кому объясняла.
В повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с ситуацией: человек не желает слышать то, что знать не хочет, – и достучаться до него невозможно.
Оказывается, всё предельно просто, если объяснить это через линейное уравнение y = ax, где 'х' – это "вход" (поступление информации в мозг), а 'y'– это "выход" (наша реакция на информацию – результат). К входящей информации мозг применяет некий коэффициент 'а', который напрямую влияет на результат. Так вот этот хитрый коэффициент, автор называет его весом реальности, кардинально различается у разных людей в зависимости от разных типов информации.
И еще одна крутая штука, которая объяснила мне многое: бывают особые случаи, когда а = 0. То есть, какая бы информация не поступала на вход, на выходе – ничего. Это значит, что информация никак не влияет на поведение человека, она для него настолько ничтожна, что попросту игнорируется, тогда как на другого человека может оказать настолько сильное влияние, что толкнет его на активные действия. Этот коэффициент, по мнению Такэси, работает повсеместно, и особенно ярко проявляется в мировых конфликтах и в политике.
Разница в восприятии реальности людьми – это, грубо говоря, вопрос знака и величины коэффициента а: положительный он, отрицательный или равен нулю.
Ну вот так бы сразу и сказали! А то, блин, начинаешь копаться в себе – что не так, почему не поняли и т. п. На самом деле всё просто. Для меня а = +100 (или -100), а для того, кому пыталась донести, а = 0. Просто факт, и ничего из кожи вон лезть, чтобы доказать. Лишняя трата сил и нервов.
И тут солидарна с автором: в таких ситуациях нужно было просто правильно учить – научить понимать чувства других людей, и начинать нужно было еще с детства.