Отзывы на книгу «По ее следам»

Алиса Сэлмон найдена мёртвой на берегу реки. Профессор Джереми Кук – преподаватель университета, в котором училась Алиса – начинает вести собственное расследование, в ходе которого узнаёт много нового и интересного.

Нудная книга. Всё настолько вяло и не увлекательно, что даже главная интрига – что случилось с Алисой – не вызывала никакого интереса. Тот редкий случай, когда я даже не пыталась строить какие-либо версии. Просто равнодушно перелистывала страницы. Читала роман вскоре после закрученных и увлекательных Пассажира и Сновидения . На их фоне «По её следам» выглядит особенно блёкло, пресно, серо, просто…

Повествование состоит из личных переписок, отрывков дневников, статей, протоколов и т.п. Местами действие ведётся от второго лица, что довольно необычно.

Кроме того, что всё вяло, минус произведению добавляет ГГ – Алиса. ВСЁ время она напивается. ЕДИНСТВЕННОЕ развлечение у неё – алкоголь. Как она учиться, работать только умудрялась. Что меня удивляло, так это то, что родители относятся к пьянству дочери абсолютно спокойно. Да и вообще, никто из окружения Алисы не видел в этом никакой проблемы. В принципе, всё её окружение развлекалось только с помощью алкоголя, но Алиса всё-таки выделялась среди них.

Вообще, сама Алиса, несмотря даже на выдержки из личных записей, прописана плохо. Кроме того, что она была журналисткой и постоянно пила, сказать о ней больше нечего. Даже её внешность не описывается. Либо настолько невнятно описывается в самом начале, что очень вскоре забывается.

Остальные персонажи тоже симпатии не вызывают. Возможно, Люк бы нравился больше, если бы, опять-таки, пил меньше.

Наверно, Меган можно немного посочувствовать. С такой подругой как Алиса и враги не нужны. Меган давно стоило бросить Алису. Чистый пример паразитической дружбы. О Меган вспоминают только, когда что-нибудь нужно. Можно понять, почему Меган всё с ней «дружила»: привычка. Всё-таки с детства вместе.

На мой взгляд, автор преувеличила размер сенсации, вызванной данным происшествием. С трудом верится, что расследование смерти среднестатистического человека, да ещё и пьяного, вызывало ажиотаж среди населения больше полугода.

В общем, скучно, неинтересно, не увлекательно. Пока худшая книга из 4-х прочитанных в этой серии.

Такая спокойная книга, долго я её мучила. Наверное, потому, что действие мечется между зимой 2011 и летом 2012, да ещё и один из главных героев, профессор Джереми Кук, в своих письмах другу углубляется аж в 1982 год. Этот Кук, кстати, проводит антропологическое исследование - чем занималась в свой последний день Алиса Сэлмон, бывшая студентка, ныне журналистка. Её тело обнаружили в реке утром 5 февраля. Она была пьяна, и непонятно, что это - несчастный случай, самоубийство или всё-таки убийство?

Повествование состоит из писем профессора Кука, заметок бывшего парня Алисы Люка, блога её подруги Меган, дневниковых записей самой Алисы, писем её матери, различных обсуждений на сайтах, протоколов допросов свидетелей и подозреваемых...
Не могу сказать, что мне не понравилось чтение. Понравилось, но не хватило, может, какой-то динамики. Финалом я не была удивлена, потому что даже не думала в этот раз над детективной составляющей.

Непонятно, зачем каждую вторую книгу надо обязательно сравнить с "Исчезнувшей". По-моему, "По её следам" не особо похожа на Гиллиан Флинн.

Рецензия читателя «country_books» на книгу «По ее следам» с сайта www.livelib.ru , 04 декабря 2017 года.

Начну с того, что я обожаю эту подборку - серию психологических триллеров. Мне нравится обложка, нравится то напряжение, которое захватывает в плен во время чтения и отпускает только ближе к развязке (я сейчас не обобщаю, исключения тоже бывают), нравится это жанровое направление.
Что сказать об «По ее следам»?.. Впечатления довольно неоднозначные. Сперва, когда я начала знакомиться с историей и увидела стиль написания автора, то не впечатлилась. Однако чуть позже отнесла это к одному из плюсов данной книги за необычный финт. Необычный, потому что раньше я с таким стилем не сталкивалась. Вся история построена на обрывках. Складывается из газетных вырезок, писем, воспоминаний, интервью, твиттов СМС-сообщений и прочим в таком духе. То есть читаешь и находишься в постоянном напряжении, потому что каждая статья обрывается на самом интересном месте. Тебя перекидывает в другое время или на другие события, потом снова возвращает к предыдущему и.., в общем, это было интересно.

Сюжет довольно банален - погибает девушка и всё крутится вокруг этого: Кто убил? Зачем? Когда? И было ли это вообще убийство?
Книг по такой тематике пруд пруди, но эта выделяется именно стилем повествования.
Уйду немного в подробности сюжета: 25-летняя журналистка Алиса Сэлмон погибает, но историю её смерти берётся расследовать ни какой-то там детектив или родственник, а профессор антрополог, который преподавал девушке во время её студенчества. Казалось бы, какое дело этому (вроде бы) незаинтересованному лицу? Но всё не так просто. Джереми Кук (он же Старый Крекер) начинает вести самостоятельное исследование, которое переплетается с рассказами о его собственной жизни.

...прошлое Алисы смотрит на меня из фотографий, писем, эсэмэс-сообщений, заметок в твиттере, шуток и даже невнятных сплетен...

Даже сейчас стучу по клавиатуре, печатая эту рецензию и не знаю, какую конечную оценку поставлю книге. Мнения о героях менялись несколько раз и в конце-концов я пришла к выводу, что этот Старый Крекер - тот ещё хрыч, не смотря на всю его благую бурную деятельность. Главная героиня Алиса личность очень многогранная, с небольшой чёрной ямой внутри, которая, если её не контролировать, может разрастись до больших размеров и затянуть девушку в пучину страха и отчаяния. Так же меня, как романтическую натуру, опечалила ситуация Алисы и Люка, но тут история не об этом, поэтому я подбираю сопли и еду дальше.

То, что правоохранительным органам легче списать всё на волю случая, чем рыть носом землю, - понятно давно, так что распинаться лишний раз тут не стану. И всё же! Именно старичок докопался до истины, так что вот она - сила желания. Но его успех не был бы таковым без главного помощника - сети Интернет. Вот уж поистине чего тут только нет! Весь мир как на ладони. Есть о чём подумать на досуге.

В целом, книга мне понравилась. Интересный сюжет, интрига присутствует до самого конца. Во время чтения я подозревала вообще другой исход событий, так что финал меня поразил, разозлил и огорчил (кто знает, тот поймёт). Да, положительных персонажей тут в принципе и нет, но подача неплоха.
Всё-таки нужно думать, что говоришь, кому говоришь и где говоришь. И да, почаще проверяйте папку «спам».

Последние часы перед смертью принадлежат только Алисе, не нам.

Никогда не думала, что хорошая идея и детектив могут так отвращать от чтения. Я скрипела зубами и читала, я чувствовала себя мышью, что жрет кактус. Это проклятое надо и игры, если бы не они, опять же улетела бы эта книга в помойку.

Мне не было интересно кто убил Алису и убил ли ее вообще кто-то, мне хотелось только одного, чтобы эта треклятая книга закончилась. Написано, вот, что в книге 384 страницы, полное ощущение, что все 1500! Ужасающая тягомотина.

Не, идея современного расследования через остатки... хм... не совсем то слово, но как бы пусть уж будет, человека в сети - это было интересно. На это в принципе и повелась добавив книгу в хотелки. Но это было так не интересно! Может, конечно, оформление всех этих статей, чатов, комментариев и писем в бумажной книге выглядят привлекательно, если, конечно, там было оформление, но в электронном виде, кое-что было похоже на бред, причем многое просто сливалось и выглядело информационным мусором. Идея хороша, но исполнение - убейся автор!

С другой стороны, может я просто к самой героине относилась как к мусору? И поэтому попытка рассказать о ней меня не цепляла. Но почему я к ней должна относиться лучше, если через страницу или две она то бухает, то бухая, то нюхает, то унюханная? Я как-то вот таких главных героев не очень люблю. Да там, в какого героя не ткни - все мерзость человеческая. Мало-мальски приличного никого не было чтобы глазик отдохнул.

Если кратко о чем книга, то вся такая девушка-журналистка имеющая дофигищу друзей, любящая тусоваться, имеющая все же талант в своей профессии, что в принципе не плохо, погибает. Точнее ее находят в водах реки и... начинается! Я тебя любил, ты меня не понимала, она была хорошая, она пила, журналисты покоя не дают, я напишу о ней книгу, это не самоубийство, нет это самоубийство. И вот такого выноса мозга до конца книги. В конце бравый профессор, который на х...ю маму и дочку вертел, наконец-то узнает, что произошло и потряхивая своим трудом, в смысле книгой, как костями, говорит о справедливости и мол, нате, съешьте, я и полицию уделал и знаменитым стал.

В общем, прелести в этой книге ни на грош! Кроме самой идеи поиска человека в сети тут ничего приличного нет. Не читайте - себе дороже!

Тот самый случай, когда идея хорошая, но реализована плохо. Сюжет действительно обещает быть захватывающим и неординарным. Но не всё так просто. Рекламный слоган серии - Детектив: Новый уровень. Нет, это не детектив. И уж точно это никакой не уровень. Обычное, ничем не выдающееся, чтиво. Детективом эту книгу называть не следует. Никакого расследования здесь нет, есть слабая интрига, основанная на электронных письмах, дневниковых записях, газетных статьях и т.д. и т.п. главной героини и её подруг/друзей/парней/преподавателей/родителей и прочих родственников... Раскрытие происшествия и финал происходят из ниоткуда; сначала целая книга разрозненных текстов (которые зачастую не несут никакой смысловой нагрузки), а потом опа! - и вся правда о гибели журналистки, притом настолько притянутая за уши, что всё прочитанное ранее напрочь теряет всякий смысл. Дочитала ради того, что бы дочитать. А вообще, с такой задумкой могло бы получиться действительно интересное и незаурядное произведение. Не получилось.