Отзывы на книги автора «Сёрен Хаммер»

Первое впечатление: книжка очень линейная. Каждая фраза развернута длинно и канцелярски-последовательно, не очень похоже на реальный комканый дискурс, который типичен для современного повседневного общения. Может, в датском все так и есть, но, похоже, именно из-за этого во мне возникло и крепло ощущение какой-то искусственной растянутости текста, как если бы каждый персонаж стремился выразиться грамматически предельно четко и однозначно. В остальном же – детектив как детектив, таких уже прочитано много.

Второе впечатление: сюжет, нравы, царящие в отделе, стилистика коммуникации очень напомнили мне старые советские детективы. Такие получаются, когда милиционер, вообразивший себя писателем, строчит книгу, опираясь на реальные факты. В целом это не то чтобы плохо и вполне читабельно, но как-то выпрямленно, кондово. Авторы – не бывшие полицейские, но занятия медициной, педагогикой и политикой оставили на их стилистике явный отпечаток, и книга читается как-то дидактически, чего от детектива не ждешь.

Третье впечатление: здесь все находятся в какой-то неполной кондиции, все чем-то больны, имеют семейные проблемы или пребывают на разных стадиях невроза. По-человечески героям, конечно, можно посочувствовать, но в детективе хотелось бы побольше life force. Их усталость, недосып, всяческие недомогания как-то снижали накал драматизма. У меня было впечатление, что во всех подобных эпизодах присутствовали некие собственные проекции авторов, ведь когда тебе семьдесят, медикоориентированные дискурсы просачиваются во всё подряд. Тем не менее самобытная атмосфера в книге есть, нравится она читателю или нет.

Сама же история особого впечатления не произвела. Сюжет достаточно штампованный, да и когда в центре повествования оказывается очередной психопат со своими болезненными фишками, детективная линия становится вторичной. Улики и свидетели возникают спонтанно, какой-то продуманной логики в расследовании нет, все очень ситуативно, фокус – больше на переживаниях и взаимоотношениях персонажей (а среди них почему-то ясновидящая, психолог-профайлер и даже бывший преступник, которому, собственно, и поручают самую важную задачу), чем на расследовании. Как название связано с сюжетом, я так и не поняла, видимо, со смыслом что-то случилось по дороге. Прочиталось без особых эмоций, авторы не очень заинтересовали.

Классика жанра скандинавского детектива: расследовать преступление, совершенное 25 лет назад.

Что интересно, убийца девушек вычислен практически сразу же. Фишка в том, чтобы найти доказательства его вины, что за давностью лет и аккуратности преступника - довольно сложная задача для убойного отдела одного из полицейских отделов Копенгагена.

Как оказалось, убийца не искал своих жертв: они сами тем или иным путем случайно сталкивались с ним, а дальше уже - дело техники. Особой системы нет, да и жертв поэтому много меньше, чем у какого другого серийного убийцы. Ему не надо было постоянно "вдохновляться" процессом убийства: важно было "освободить" этот мир от женщин определенного типажа.

Помимо расследования описываются герои-полицейские: отношения, переживания, состояние. У каждого свои проблемы: в семье или со здоровьем, многим нужна поддержка, но именно сейчас нужно ради общего дела отключиться от себя и остановить психопата. Минус один человек - это минус один мир, с мечтами и планами. Все это понимают, поэтому работают на износ ради одной жизни.

Технически это не совсем детектив. Хотя начинался очень бодро и в очень скандинавском стиле: жертва найдена во льдах (Гренландии в данном случае) да ещё и лежит там пару десятков лет.
Но преступника в итоге вычисляют достаточно быстро, уже к 30% книги примерно и дальше это роман про процедуры в следственном комитете (или как он правильно зовётся в Копенгагене): планёрки, обсуждения, действия отдельных сотрудников, пресс-конференции, отчёты перед вышестоящими, допросы, разрешения на обыск и тд. То есть всё, что уже не расследование, а поиск доказательств и сопутствующее. Мне было скучно это слушать (я выбрала аудиоверсию). К тому же тут много подробностей из жизни членов команды и мне показались они какими-то лишними в этом тексте.
Наверное это всё неплохо смотрелось бы как экранизация, эдакий триллер с нагнетанием, тем более, что есть опасность потерять ещё людей, но как книга - нет

Несмотря на то, что книга полностью посвящена расследованию убийства, а затем поимке убийцы, у меня создалось впечатление, что читала я не совсем детектив. Дело в том, что всё происходит в обратном порядке: очень скоро выявляют главного подозреваемого и для подтверждения его виновности ищут улики и опрашивают свидетелей. В итоге книга приобрела оттенок рутины, так как пришлось участвовать в той самой полицейской волоките, которую обычно вырезают из фильмов, сериалов и книг как самую безынтересную часть всего процесса. Местами автор все же распалял потухающее пламя любопытства какой-нибудь неожиданной искрой в виде мотива убийства, который раскрывается позже в процессе расследования, или появлением в сюжете персонажа-ясновидящей (очень внезапно для стандартного детектива). Но полную картину эти самые искры не спасают, и по итогу я без угрызений совести назову книгу скучноватой.
И упомяну отдельную личную боль перевода - выражение "коль скоро" меня совершенно доконало за время с этой книгой. Понятно, что дело в личном восприятии, так как мне в жизни это выражение если и встречалось, то совсем редко. Зато в данной книге оно проело мне плешь, честное слово. Я ооочень соскучилась по старому-доброму простому "если". Прочтение книги имело свою цену, так сказать :)