картинки без книги
важность оформления книги – одна из любимых моих тематик, поэтому о том, что книги должны быть с картинками, я говорю довольно часто. бывают книги и без картинок, бывают и такие, где только картинки и заслуживают внимания. надпись на обложке красноречиво обещала «сатирическую историю человечества в 100 новеллах», а полистав книгу наталкиваешься на имена многих известных людей (нерон, коперник, тур хейердал), и множество презабавных карикатур. ну как отказаться от такого удовольствия, а?
«здесь будет город заложен!», – и указывает в сторону ломбарда:)
рисунки в книге интересны сами по себе, но по мере чтения выясняется, что только рисунки и интересны. начинается все довольно задорно – есть предисловие, где объясняется разбивка а разделы (ну как не оценить такое в наполовину юмористической книге:)
…история человечества делится на Дикость, Варварство и Цивилизацию.
Дикость – это время, когда человека убив, съедали.
Варварство – когда убив, оставляли лежать на дороге.
И, наконец, Цивилизация, это время, в которое мы живем и, когда умертвив человека, о нем с удовольствием пишут мемуары.
но вот начинаешь читать сами новеллы…. короткие, в страничку размером, они читаются быстро, и исторические эпохи мелькают перед глазами: пирамиды хеопса – царь соломон – александр македонский. ну да, из истории выхватываются наиболее известные лица и моменты и юмористически обыгрываются: архимед в ванной и ньютон с яблоком тут вполне предсказуемы.
Дальше...
«на обложке ясно указано: «художник николай воронцов». чтож, будем считать, что густав доре выступает в этой книге под псевдонимом:)
(в книге приводится гравюра доре «суд соломона») но сами истории такие, что не цепляют совершенно – ну посадили колумба на цепь,* в следующей истории уже елизавета изобретателя фарфора на цепь сажает, в следующей – уже туркменский хан цепи раскидывает, но не цепляет все равно, несмотря на такое сюжетное разнообразие! :))) вот и выходит, что от книги только картинки и остаются….
местами уровень пристойности в книге не очень высокий, что автоматически повышает возрастной ценз. иначе говоря – дети, которым эти истории с картинками как раз и были бы интересны, исключаются из числа читателей. однако эта картинка «без штанов» настолько пришлась по душе издателям, что они поставили ее и на заднюю обложку. читать можно, но интереса никакого. мне-то новеллы эти представлялись историческими очерками с уклоном в научно-популярное изложение. но на деле вышло что это в большей степени художественные миниатюры, чем-то напоминающие хармса.* правда у хармса все забавно и куда лаконичнее, но может быть потому, что хармсу не надо было думать, как заполнить 220 страниц?
=================
аллюзии и примечания:
«книги должны быть с картинками» – а также, с предисловием, комментариями, картами и схемами:)
«…не цепляют совершенно – ну посадили колумба на цепь» – невольный каламбур вышел:)
«чем-то напоминающие хармса» – ну, помните же:
«Гоголь переоделся Пушкиным, пришел к Пушкину и позвонил. Пушкин открыл ему и кричит: «Смотри-ка, Арина Родионовна, я пришел!»
