Отзывы на книги автора «Стюарт Тёртон»

Дебютный роман Стюарта Тёртона представляет собой странную смесь. Он одновременно похож на классический детектив Конан Дойла, детективную игру «Клуэдо» и эффект бесконечного воскресения из фильмов «День сурка», или «Грань будущего», более знакомый советским зрителям по фильму «Зеркало для героя». Поскольку действие происходит в 20-х годах прошлого века, больше всего мне этот роман напоминает классические детективы об Эркюле Пуаро. Загородный особняк, окруженный лесами, экзальтированные гости, все это — хорошо знакомый антураж детективных романов Золотого века.
Приготовьтесь к увлекательной игре, где главному герою, приглашенному на праздничный бал, предстоит отыскать убийцу красавицы Эвелины, богатой наследницы семьи Хардкаслов. А начинается все с того, что главный герой проснется в лесу, обнаружит в кармане компас, ведущий его в замок, а загадочный человек в маске сообщит ему о готовящемся убийстве, которое не похоже на убийство. Как явствует из названия, у героя будет восемь шансов отыскать убийцу, а для большего эффекта автор переселяет случайного детектива в новое тело, одного из присутствующих на балу. Герою даны восемь дней для распутывания головоломки иначе он вернется в первый день и забудет обо всем, что узнал до этого.
Типичное исследование амнезии автор двигает на ступень выше. Обретение памяти и возможность покинуть замкнутый круг, как выясняется по ходу романа обещано не только герою-рассказчику, а значит, есть возможность, что покинет эту головоломку только один герой и нежелание окунуться в бесконечный цикл из восьми дней, подстегивает героя в поисках убийцы. А все это напоминает игру «Клуэдо».
Еще одна непривычная деталь, необходимость герою уживаться и мириться с обликом и чертами персонажа в чьем теле он находится. У каждого из приглашенных есть свои достоинства и недостатки. Среди достоинств — интеллект, выдержка, шарм, связи и другие. Среди негативных черт — старость, избалованность, склонность к насилию, слава торговца наркотиками.
Когда мне советовали прочесть этот роман, обычно затруднялись с оценкой. В криминальном чтиве есть полицейские детективы, классические или триллеры. Роман Стюарта Тёртона с трудом подходит под определение одного из жанров. Он постоянно меняет границы жанров и правила. Словно автор собрал несколько популярных идей и смесил их в один комок. И хотя в этом комке есть откровенно скучные страницы, я прочел этот роман на одном дыхании.
Обещаю в финале в найдете умопомрачительную концовку, поэтому не подвисайте в тех случаях, если у вас не идет какой-то фрагмент, читайте дальше!

Данная книга воспринимается скорее не как литературное произведение, а как остросюжетный мега квест. Тебя закинули, как кролика, в какой-то хардкорный лабиринт, сразу же следом закинули голодную лису, и сказали: а теперь – беги, желательно быстро! Если найдёшь выход и тебя не съедят – сможешь насладиться аттракционом ещё раз; если найдёшь выход, но тебя съедят раньше – переселим тебя в тушку, ну к примеру, индюшки и снова запустим в лабиринт; а если найдёшь выход, тебя не съедят и плюс к этому ты выяснишь, кто украл морковку – всё, свободен как ветер, беги на все четыре стороны.

Очнувшись в полной темноте посреди глухого леса, Айден Слоун, одетый во фрачную пару и облитую вином когда-то белую сорочку, осознаёт, что он выкривает имя "Анна!". Где-то вдалеке раздаётся крик "Помогите!", и слышится пистолетный выстрел. Айден осознаёт, что в голове у него полная пустота, он даже не помнит своего имени и не имеет ни малейшего понятия о своём местонахождении. Неожиданно кто-то подкрадывается сзади и, сунув в карман Айдена компас, хриплым голосом произносит "На восток".

Вскоре выясняется, что наш герой – один из гостей на званом вечере в имении Блэкхит. Загадочный человек в маске сообщает Айдену, что на званом вечере произойдёт убийство дочери хозяйки дома Эвелины Хардкасл, которое на самом деле выглядит как самоубийство. Задача Айдена – найти убийцу Эвелины. Только так он сможет выбраться их Блэкхита, хотя оказался он там по доброй воле. У Айдена на всё про всё восемь дней и восемь воплощений. Когда одно из воплощений засыпает, теряет сознание или умирает – он перемещается в следующее. Всё это – одна большая временная петля, а убийство Эвелины – ключ к освобождению. У Айдена есть и соперники, поэтому важно, кто первый сообщит имя убийцы загадочному Чумному Лекарю в маске. Проблема в том, что один из соперников – хладнокровный убийца Лакей, который режет людей, как курицам головы; а вторая проблема заключается в том, что с каждой сменой личности Айден всё больше теряет себя, а занятая им личность начинает его подавлять.

Всё это конечно было очень необычно и увлекательно, хотя периодически я совершенно путалась в героях, шифрах, загадках, кто в каком теле что сделал и кто с кем на каком временном этапе взаимодействует. Вещь настолько динамичная, что времени для рефлексий не остаётся, просто со скоростью света перемещаешься вместе с героем по всему поместью в бесконечных временных пластах. Плюс автор вывалил на читателя несметное количество шкафных скелетов, из-под которых не сразу и выберешься. В общем, как он сам не запутался во всём, пока писал, я не знаю. Финал достоен аплодисментов, также как и буйная фантазия автора.

Трудно выиграть гонку, если боишься финиша.

Книга-квест. Если вы были хоть раз в квеструме, то поймёте, о чем я. Есть некий сюжет, известна цель, есть условный "модератор", к которому можно обратиться за подсказкой.

Мы позволяем преступникам прожить день убийства, тем самым предоставляя им шанс раскаяться в своих злодеяниях, а заодно и отыскать убийцу. Это и наказание, и благо.

Я дал вам возможность перевоплощаться в самых разных людей, подбирал тех, кто способен раскрыть убийство, пока не нашел вот этих восьмерых.

В идеале - читать с блокнотиком и карандашом в руках, чтобы не потеряться в чертогах авторского разума.
Но если всерьёз - не оторваться. Увлекательно, много жертв и героев, которых, в общем, не обязательно запоминать по именам.
Книга помогает переосмыслить многое и научиться радоваться каждому дню в НАШЕЙ жизни. Рекомендую к прочтению.

Какая глубокая книга.

Как мне кажется, она НАМНОГО глубже того, что автор задумывал.

Да, я не могла оторваться, теперь для меня автор - это Стюарт-Пейдж-Тёртон/ер. Но самый главный вопрос книги - что человека делает человеком? И я не уверена, понял ли сам автор, что за вопрос он задал. И именно он особо приковал меня к страницам и создал ощущение, что я прочитала философский труд. И да, во многом потому, что сам автор попытался избежать не только ответа, но и формулировки самого вопроса.

У меня это ещё и накладывалось на недавно прочтённое феминистическое эссе семидесятых годов "Почему среди женщин не было великих художников?". Если что, эссе о том, что этому способствовали экономики-социальные факторы, а вовсе не биологические, великих художников не было и среди аристократов (долгое обучение, которое учит прибыльной профессии - это то, что не тратят на тех, кто не будет этим зарабатывать). Меня волновал иной вопрос: какого буя такой вопрос вообще может появиться? И уже из этой: сколько же у атеистов в оценке человеческих существ и других созданий - христианского догматизма. Ведь вопрос о способности к искусству - это вопрос о наличии души.

Давайте, чтобы не спойлерить, сосредоточимся на оценке людьми иного интеллекта, который УЖЕ есть и в нашей реальности, не только в реальности книги - Искусственного Интеллекта. Не будет большим спойлером сказать, что Аби, которая присутствует в уме любого персонажа книги, это ИИ. Это довольно очевидно. А вот, что точно будет спойлером: если вы уже скривились "Ну, она и будет убийцей!", то успокойтесь. Знаю два современных сюжета, где убийца ИИ. И это уже такая избитая дрянь... Здесь всё будет непросто. И как раз вопрос об убийце (вот, кто убийца я как раз догадывалась) будет не самым важным. Да, вернёмся к оценке интеллекта и "настоящести".

Все ведь помнят этот старый мем с Уиллом Смитом про "написать симфонию, создать шедевр".

Но ужас в том, что ИИ уже может создать шедевр. А создать его таким, чтобы он не был ни на что похож - вполне сможет года через два.

Почему вообще такой вопрос возникает? Почему мы считаем, что произведения искусства - нечто ценное само по себе?? Вы можете врубить шедевральную музыку на природе и 99% живой природы на неё будет плевать. Ну, может, собака повоет в такт. Мы можем создать не нечто ценное само по себе, а только для человека. Вспоминаю чей-то рассказ о природе (не Пришвина ли?), как медведь сидел на пеньке, тренькал торчащим куском коры и наслаждался подобной "музыкой". Дельфины и гориллы рисуют. Слоны копируют человеческие картины.

И сразу вспоминаю Доккинза с его теорией, что на самом деле слонихой кто-то управляет. Хотя это физически невозможно, у слонов просто память шикарная, и это давно известно. Но атеистам даже сильнее, чем сомневающимся верунам требуется доказать наличие души. Ну, не бессмертной и неуничтожимой энергетической сущности, которая хранит наши воспоминания (потому что при таком определении она звучит почти научно), а неких наших чувств прекрасного, которые отличают нас от животных. Они всё пытаются найти объективное доказательство в разуме, что раз он у нас так развит, мы - не животные.

Странная штука. Я убеждённый креационист, но рассматриваю человеческую расу исключительно как биологический вид. Что-то свойственно нашему виду, что-то нет. Но большинство людей считает, что раз люди способны подавить биологические позывы, то у них таких позывов нет. Что надо подчиняться каким-то этическим правилам только потому, что они выдуманы давно, а не потому, что в них наличествует/отсутствует логика. И вот наше отличие, наше своеобразие - это создание произведений искусства.

В 2022-м Рубикон пройден, алё. ИИ теперь тоже создают произведения искусства. Да, на детском уровне, но и человек способен к созданию шедевров не с рождения.

И вот этот постулат об отличии человека от остальных форм жизни за счёт способности к искусству постулируется Старейшинами в этой книге и ни разу не ставится под сомнение.

Остров Блэкхит вообще описан как рай. Небольшая деревушка, где постоянно поддерживается одно и то же количество жителей, тем более, что любой житель деревни умирает в свой шестидесятый день рождения. Но есть трое Старейшин, которые застали ещё Апокалипсис - как вырвавшийся туман убивал всё живое. А так же, в тех или иных пропорциях (обычно общаясь через радио), были свидетелями, как выжившие в убежищах, быстро деградировали. Но Ниема - учёная-миллиардерша сделала призыв всем выжившим спасаться на острове. И сейчас потомки спасшихся живут в деревне, а троим Старейшинам под двести лет.

И это первая вешка, что происходит что-то не то. На что прибывшие на остров давали согласие? Явно не на то, чтобы жить в Утопии под ярким солнышком, пока избранные становятся практически бессмертными.

Вторая красная лампочка зажигается в момент, когда Ниема хочет провести какой-то опасный эксперимент, чтобы люди больше не убивали друг друга. А кто-нибудь просил её избавлять людей от бремени свободной воли?

Да, это типичный постап с людьми, которые получив власть, очень быстро почувствовали себя богами. Как-то просыпаются деревенские, включая главную героиню Эмори, склад сгорел, а там семь трупов. И, кажется, эти люди убиты. А если не будет найден убийца, то излучатели перестанут действовать и смертельный туман поглотит остров. И Аби стёрла всем память о прошлой ночи, так что убийца даже не знает, что он убийца и что же произошло.

Положа руку на сердце, с основным трупом, как он оказался на складе, объяснение действует, а с шестью другими - так себе. Это единственный прокол в логике убийства, который мне удалось обнаружить. Довольно быстро выяснится, отчего они умерли на самом деле, но вот как убийце удалось отыскать кто умер, а кто нет, собрать их на складе... Это большая натяжка.

Эмори, которая привыкла за свою жизнь задавать неудобные вопросы, поручают найти убийцу, пока все ещё живы. И, разумеется, не так интересно само убийство, чем пласт тёмных тайн, которые насквозь пронизывают остров. О некоторых я догадалась, но только о некоторых.

Интересно, что хотя религии на острове нет (её заменяет вечный голос совести Аби), Библия всё же упоминается. И тут власть Старейшин над островом становится метафорой как власти человеческой, так и власти божеской. Где проходит грань, что можно делать, а чего в никоем случае нельзя. И тут мы снова в человеческом преклонении перед интеллектом. Есть глупое убеждение, что люди с высоким интеллектом являются умными. И сами такие люди начинают разделять это убеждение. Сейчас, когда у нас есть пример Илона Маска, как человека, который сам убеждён, что он очень умный, книга просто идеально вписывается в исторический контекст. Любой, кто играет в бога, всегда будет убеждён, что он-то точно знает, как лучше для всех.

К плюсам - туман настоящий, катастрофа была, а всё это не является экспериментом над группкой. Да, я люблю сюжеты про эксперименты, но они тоже постепенно надоедают.

Главный плюс - это то, что повествование ведётся от Аби, искусственного интеллекта, а потому она описывает чувства всех персонажей, но не даёт моральной оценки. Всё это холодно, чётко, а именно потому и наполнено переживаниями.

Про божескую точку зрения я вспомнила потому, что, как и в "Семи смертях", герою надо предоставлять доказательство убийства, чему-то, что явно не человек. Ладно, мы не знаем, кому (или чему) предоставляли доказательства в "Смертях", но тут судьёй является Аби, которая уж точно не человек. И это тоже глубоко в нашей психике (даже у атеистов), что где-то есть сознание, далёкое от нашего, которое смотрит на нас без призмы наших эмоций и будет рассматривать наши жизни с лёгким чувством равнодушия, будто не слишком интересный фильм.

О том, кто убийца, догадаться не сложно, если вчитываться в то, что происходит до убийства. Но вот что творилось в последнюю ночь? О чём узнали жители деревни, что потребовалось стирать им память? Какие тайны хранят друг от друга Старейшины?

Информация подаётся дозированно и каждый раз безумно интересна. И ещё она холодная, чёткая, нечеловеческая. Ты сам выходишь за пределы происходящего, сам смотришь на мир с позиций из космоса. Сам удивляешь тому, сколько зла и добра может переплестись в душе человека. В душе, наличие которой пытаются отрицать.

✓ Очень необычный и нестандартный сюжет для детектива и прекрасный стиль автора, не смогли перекрыть моего негодования по-поводу количества персонажей. И, возможно, не было претензий к числу, если бы они все были достойно раскрыты.
• Именно количество, а не качество здесь играет главную роль, как в хорошую, так и в плохую сторону.
• Наверное, в само́м названии автор хотел подготовить читателя к такому повороту событий, но случился перебор.
☞ Чтобы читать эту книгу нужно очень хорошо визуализировать текст. Если бы я смотрел кино с таким сюжетом, то впечатлений было бы гораздо больше.
☝ События повторяются, а наблюдаем за всем этим глазами разных людей. Поэтому уже на день второй или третий мой чайник закипел, и я потерял нить повествования, а точнее эта петля времени затянулось вокруг моей шеи, и стала затягиваться.
• Сложилось впечатление, что автор сам запутался и пожалел о том , что затеял, но деваться было некуда, а книгу нужно дописывать.
Детектив - мозаика.
☞ Может понравится тем, кто любит лабиринты, где находишь выход не благодаря эрудиции, а чистой случайности.
• Тот момент, когда написано хорошо, задумка хорошая, но реализация подвела.
✓ Пока распутываешь этот клубок, становится всё равно, кто убийца и полностью теряешь интерес к происходящему.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Тёртон, определённо, мой автор. Но в то же время ему легче, чем кому иному потерять это звание.

Откуда растут ноги проблем этой книги, вполне очевидно. Первую книгу Тёртона явно ругали за то, что он галопом вываливает на читателя пять тонн информации. Но именно вот это напряжение, когда тебе надо сражаться с боссом уровня, а повсюду может рыскать босс всей игры - и создавало из детектива бестселлер. В "Тёмной воде" этого напряжения нет, почему это неплохой детектив, но до бестселлера ему как от Батавии до Амстердама пешком.

Ни капли не сомневаюсь, что на Тёртона оказал влияние "Словарь Ламприера" (за что благодарна Долгой прогулке, так за то, что прочитала в её рамках массу дурацких книг, расширивших кругозор, которые в жизни не стала бы читать сама). Ост-Индийская компания довлеет над персонажами, будто некая конспирологическая организация. И это красивый образ. Но именно образов в книге стало очень мало. Сделав книгу медленней (и я могу клясться, за счёт того, что выкинул из текста ещё одну линию), Тёртон создал образ совершенно противоположный, чем в прошлой книге - слишком медленного жизнеописания. Да, могу сразу проспойлерить, что у каждого персонажа свои планы, своя попытка воспользоваться ситуацией. Но так как вы не знаете, на что обращать внимание, то у вас будет ощущение, что очень медленное повествование, внезапно ускорилось, а затем продемонстрировало утомительное количество сюжетных линий. Иными словами, если даже я вас предупрежу, что сюжетных линий много, вы не сможете получить удовольствие от их шуршания мимо вас.

Это очень амбициозный проект и у Тёртона он просто не получился. Я всё мечтаю написать такую книгу-игру - надо постоянно держать в голове всех участников процесса, понимать, кто и куда пошёл, в какое время и с какой целью. По сути, Тёртон написал такую книгу в прошлый раз, даже дал возможность "пройти" сюжет несколько раз.

Когда держишь в голове развязку "Тёмной воды", понимаешь, насколько это мог бы быть красивый детектив. Но очень много бытовых сцен, в которых запрятаны улики, причём так, что вам никогда не определить - где улика, а где "тут узорчик хорошо смотрелся", не создают общего пространства.

Итак, на борт галлеона Саардам поднимается разношёрстная публика, но прокажённый, которого сейчас охватит пламя, предупреждает, что на борту будет дьявол. И старый охотник за ведьмами несёт подмышкой "Демонологию", в которой изображены разнообразные демоны, включая и того, что пробрался на корабль - Старого Тома.

Расследование ведёт наёмник Арент. Он большой и сильный, как медведь. Он, как выясняется довольно быстро, наследник человека, стоящего во главе Ост-Индийской компанией, но при этом отказавшийся от наследства. А также Уотсон при детективе, работающем на компанию, Сэмми, так как следует за ним, восхищается и пишет о нём рассказы, которые пользуются большим успехом в колониях.

В рассказе "Дело одинокой велосипедистки" Дойля есть эпизод, который поджигает мой филей одним упоминанием (и который является центральным в моём гей-фанфике): по надуманному предлогу Шерлок остаётся дома и посылает Уотсона в деревню разузнать сведения о подозреваемых. Уотсон приносит сведения, после чего получает длинную отповедь от Шерлока, мол, каждый идиот бы понял, что сведения надо добывать иным методом. Они уже едут вместе, пользуются методом Шерлока и не получают уже вовсе никаких сведений, метод - говно. После перерыва Дойль писал левой ногой, а публика уже давно читала не настоящие рассказы, а воображаемые. Пока персонажи могли выполнять знакомые действия, соответствие этих действий реальности никогда не обсуждалось. Уверена, что сейчас спрошу любого, кто читал рассказ, мне на голубом глазу скажут, что Шерлок был прав, а Уотсон болван. Потому что таково "общее убеждение". Потому что для того, чтобы проверить соответствие происходящего реальности, надо включать собственную голову, чего люди предпочитают обычно не делать. И меня убеждает в том, что Тёртон мой автор именно то, что в центре взаимоотношений Арента и Сэмми как раз подобный, убивающий уверенность в себе эпизод. Да, его это тоже триггернуло. Потому что он тоже логик. Он ввёл этих персонажей только для того, чтобы переиграть именно этот эпизод, без гейства (да уж, гейство оставьте мне), но очевидные отношения Шерлок-Уотсон, даны именно, чтобы избавиться от собственного чувства "Вы все ослепли?".

Наиболее приятной в книге является концовка. И, видимо, именно за неё стоит поблагодарить жену Тёртона (по крайней мере, так сказано в послесловии). На самом деле, я бы почитала именно такой детектив от Тёртона. Я бы хотела оказаться в центре паутины. Посмотреть не глазами следователя, а глазами плетущего интриги. Увидеть сразу всё переплетение всех змей, всех интриг. И принимать решение, если что-то идёт не так, как задумывалось.

Итожа: мне понравилось. Но именно понравилось, не более того. Лёгкий слог, лёгкий сюжет. В принципе, это такой типичный исторический роман, только без раздражающих завываний. Но если сравнивать с тем, что Тёртон мог бы написать, с тем, как он закрутил интригу - все очень средне. Такую книгу скорее экранизируют. Но если "Эвелина" была чем-то сносящим с ног, то "Тёмная вода" - вполне милый детектив с большим количеством линий, не более того.

Редкий случай, когда мне книга не нравилась совсем, но я зачем-то ее прочитала до конца, точнее прослушала. По идее здесь есть многое, что я люблю - герметичный детектив, морские приключения, налет мистики, бунт на корабле, выживание, скелеты в шкафах. Вот я и надеялась, что всё-таки что-то путное из этих ингредиентов и выйдет. Но нет, эта книга настолько плоха, что удивляешься, как такую ерунду можно было вообще выпускать в мир. Но сначала о хорошем: вся мистика в финале объяснилась. О плохом: все остальное. Такое впечатление, что книга написана левой пяткой. Иногда просто лупишь себя ладонью по лбу, когда маразм начинает доходить до идиотизма - так, например, один из героев сидит связанный с кляпом во рту; в попытках освободиться он потянулся к своему похитителю, чтобы УКУСИТЬ его за ухо. Что? И такой ерунды на каждой странице ложками можно нагрести. Разгадка, видимо, претендовала на хитроумность, но в итоге все сшито разноцветными нитками в какой-то невообразимый "монстр Франкенштейна", у которого вместо носа нога, а на месте ноги непонятная хрень в клеточку. Сразу скажу, что "Семь смертей Эвелины Хардкасл" мне понравились, не смотря на то, что разгадка там тоже с гигантскими логическими дырами, но в принципе, можно простить за хитрый сюжет и необычную форму повествования. Но в "Дьяволе" вообще не за что зацепиться. Лично меня держала морская тематика, но это заслуга не этого автора, а других писателей, которые привили мне любовь к теме. К прочтению книгу не рекомендую. Да и сама я с книгами автора больше связываться не буду.

Не могу описать, насколько меня вымотала эта книга – в плохом смысле. Настолько она бестолковая и затянутая, слабая по части сюжета и языка (это наши так постарались или автор?). Читать ее было мучением. А какая прекрасная заявка на герметичный детектив!

«Семь смертей Эвелины Хардкасл» – это книжный квест, этакий замах на рубль, а удар на копейку. Потенциал был огромнейший: главный герой, по неизвестной причине, становится заложником игры, в которой он среди тучи подозреваемых должен вычислить убийцу. На балу в поместье Хардкасл убивают/должны убить старшую дочь Эвелину. И умирать она будет много раз – до тех пор, пока переживающий «день сурка» (да еще и в разных обличьях) герой не найдет виновника ее гибели. Одновременно с гг убийцу пытаются найти другие игроки, это игра на скорость – и выйти из нее сможет лишь один, остальные навсегда останутся пленниками криминального квеста.

Лучшее, что есть в книге – это любопытные (по передаче психологии персонажей) перевоплощения гг. Каждый день он просыпается в новом теле: он то старик, который не может самостоятельно встать с постели, то богатый юноша, то дворецкий. Но все персонажи гг неприятны, разве что констебль более-менее адекватный, остальные сплошь пьяницы, шантажисты, дураки и насильники. Герой вынужден бороться с отвратительными чертами своих... эм... аватаров, это интересно, но постепенно все же наскучивает, ибо автор тот еще зануда. Я ругалась на заскучавшего Кутзее – так он, в сравнении со Стюартом Тертоном, мастер саспенса.

Да, книга представлена, как детектив: найди убийцу, раскрой все тайны и проч. Но, как детектив, книга не очень-то работает. Мне лично было абсолютно наплевать, кто окажется антагонистом. Форма подавила содержание, сделала его второстепенным. Сюжет то развивается (рывками), то застывает, начинаются бессмысленные диалоги с персонажами, которые не влияют на историю, долгие и не атмосферные описания и туповатые топтания на одном месте, так же бесполезные для раскрытия преступления. Создалось впечатление, что автор растягивал историю столько, сколько мог, отсюда куча ненужных (и оборванных) сюжетных линий, странные метания и тормозящие читателя действия (да-да, мне очень интересно в пятый раз читать, как гг надел сапоги/позавтракал/почистил зубы!).

Казалось бы, основной сюжет, и при бесполезных ответвлениях, мог быть неплохим. Но писатель не справился, он настолько хотел поразить читателя, что банально перемудрил. Сюжет больше напоминает сценарий к южноамериканской мыльной опере: куча брошенных детей, трагическая помолвка, страшнейшие тайны прошлого (у каждого!), непонятные друзья/знакомые, которые лишь мелькают в кадре и ни на что не влияют, «Люк, ты мой сын!» и ужасная любовная линия вопреки обстоятельствам и даже здравому смыслу. Автор так увлекся, что забыл даже прописать мотивацию своих героев. С чего вдруг гг полюбил Анну? Он с ней толком не общался, а тут уже любовь до гроба! Потрясает своей нелепостью история Анны - даешь больше личной драмы, а то герои недостаточно страдали (кто не читал, поверьте, линия гг и Анны ну просто анекдотичная!). И самое важное – а какой мотив у преступника? Убийца попытался объяснить, зачем пролил столько крови, но его объяснение из разряда «патамушта». Ну вот захотелось убить – и убил! Не нужно искать смысл, его тут нет. Спрашивается, зачем я прочитала 500 стр. – чтобы услышать пресловутое «патамушта»?

В который раз убеждаюсь, что не стоит брать слишком уж распиаренные современные книжки, в 90% случаев они – обыкновенные пустышки с претензией на интеллектуальность. Жаль, что я потратила на сие 7-8 часов. Лучше уж перечитать что-то от Кристи, чем разбираться в этом «детективе» с протянутым за уши сюжетом.

P.S. А почему Чумной лекарь-то? К чему тут эта маска? Почему не маска из «Крика», «Пилы» или «V – значит Vендетта»? Они, учитывая обстоятельства, подошли бы больше :)

Мне было сложновато оценить эту книгу. Она хорошо написана, в ней есть несколько цитат, заставляющих задуматься, и интересные персонажи, но мне показалось, что она намного длиннее, чем нужно. Если бы книга была короче, более сбалансированной по темпу, её чтение было бы намного приятней. Мне также показалось, что до последних 25% книги мало что происходит.

Эта история о том, что мы следуем за кораблём "Саардам", который путешествует из Батавии в Амстердам, следим за командой и пассажирами, когда на корабле начинают происходить странные события после того, как прокажённый проклял корабль в доках перед отплытием. Главные герои - Арент и Сэмюэль, которые являются как бы дуэтом детективов. Мы также следим за генерал-губернатором, который перевозит таинственный груз, его женой и любовницей, которые также находятся на борту корабля. Мы следим и за другими персонажами, которые по-разному связаны с сюжетом. На корабле обитает демон по имени Старый Том, и нашим героям предстоит выяснить, что происходит, в то время как у некоторых членов экипажа есть свои секреты.

В книге чувство места передано хорошо, с описанием достопримечательностей, звуков и, да, запахов, тяжёлого рабочего грузового корабля, но я не чувствовал того же самого о чувстве времени. Никто из главных героев не казался мне по-настоящему человеком XVII века, а их взгляды и диалоги часто казались слишком современными, что сводило на нет всю работу, вложенную в описание жизни на борту корабля.

В общем, книга представляет собой занимательный способ скоротать несколько часов, но не более того.

В своё время я была в восторге от «Семь смертей Эвелины Хардкасл», поэтому от новой книги Стюарта Тёртона ждала схожих эмоций.

Сюжет разворачивается в постапокалиптическом мире, где Землю накрыл плотный туман, уничтожающий всё живое, а выжившие люди нашли refuge на острове. С первых страниц автор создает иллюзию идеального общества, управляемого старейшинами, которые не стареют и не болеют. Жители следуют установленным правилам: после 9 вечера начинается комендантский час, все должны быть чем-то заняты, а память сохраняется на кристаллах. Однако идеальность оказывается лишь поверхностной. На самом деле действия людей контролирует искусственный интеллект, а продолжительность жизни составляет всего 60 лет — после этого человека заменяет новорождённый.

Порядок начинает рушиться, когда происходит убийство одного из старейшин. С этого момента начинается обратный отсчет — 50 часов до полного уничтожения человечества.

Книга произвела на меня смешанные впечатления и заслуживает 7 баллов. Повествование ведется от лица Аби, искусственного интеллекта. Это смесь детектива, научной фантастики и постапокалипсиса. В начале сюжет напомнил мне сериал «Сотня», где люди выживают и сталкиваются с различными трудностями, но тема раскрыта довольно слабо. Неясно, почему произошёл апокалипсис, откуда взялся ИИ и что представляет собой оранжерея.

Как детектив, роман тоже не произвел особого впечатления. Все события строятся на теориях Эмори и вопросах к главному герою. Эмори — единственный персонаж, который общается с ИИ, но при этом ставит под сомнение действия остальных людей. Очень быстро число подозреваемых сократилось до трёх, хотя на острове живёт целая сотня!

Идея романа интересна. Утопичное общество не может существовать, даже если подавлять эмоции. Мир без чувств, населённый «роботами», рано или поздно столкнётся с «взрывом». «Последнее убийство в конце времён» — это не только детектив, но и философское размышление о свободе воли, ценности жизни, выборе и его последствиях.

Тем не менее, не могу рекомендовать эту книгу, так как сама тематика не зацепила меня.