Отзывы на книгу «Тринадцать»

Лучший триллер, который я читала.

Серийный убийца, на счету которого уже не один десяток жертв. Каждый раз он избегает наказания, а у полиции нет никаких зацепок. Читателю его личность известна уже с первых страниц, но от этого интерес не теряется.

Новое громкое дело: на скамье обвиняемых оказывается киноактёр, которого подозревают в убийстве своей жены и её любовника.

Одним из представителей актёра становится бывший мошенник Эдди Флинн, который в настоящее время защищает только тех, в чьей невиновности он уверен.

Дело осложняется тем, что настоящий убийца оказывается на скамье присяжных заседателей, а всех, кто мешает ходу дела, он устраняет.

Динамика у сюжета просто потрясающая. Хоть тут и не так много локаций, потому что что большая часть повествования будет происходить в зале судебного заседания, но книга наполнена множеством событий, сменяющих друг друга на крутых поворотах.

Произведение держит в напряжении, так как до последней страницы нет уверенности в исходе дела.

– Послушайте, я все понимаю. Вы хотите выиграть. Ладно, флаг вам в руки. Но мы тут не пиписьками меряемся, Прайор, – два человека мертвы.
– И когда этот процесс завершится, они все равно будут мертвы, – без запинки парировал он. – Касательно одного ты ошибаешься. Именно пиписьками мы и меряемся. В конечном счете все сводится к тому, кто из адвокатов круче. Штанишки у тебя уже достаточно длинные, чтоб это понимать, сынок.

А вообще одну из интриг этой книги я так и не узнаю — как же звучал этот диалог в оригинале? Кто решил показать его мягче?

Думаю, будет неплохо начать с небольшого описания книги. Да, аннотация тут весьма так хороша, но кое-что она упускает, поэтому пока забудем её (если вы вообще её читали). Итак, в первых же главах нас нас знакомят с довольно-таки крутым и профессиональным адвокатом, это и есть Эдди Флинн, чьим именем назван цикл. О нем мы узнаем, что у него не такое уж чистое прошлое, необычный склад ума, потрясающие ораторские навыки, умение работать с данными, включать логику и слушать интуицию, существенные проблемы в личной жизни (от него буквально уходит жена с ребенком), а еще полицейский департамент к нему дышит очень неровно — ... в смысле, мечтает его посадить/повесить/отправить на корм рыбам, простого избиения им будет маловато. Получается километровое описание (а это я ещё миллион деталей опустила, вроде его кодекса проф.этики и алкоголизма в прошлом), но образ все же очень положительный, все его минусы становятся плюсами, а персонаж по итогу приятный, с понятными тараканами и простым характером. А когда узнаешь, что сам Стив Кавана является адвокатом всё становится на места =) И вот этот чудо-адвокат после удачного завершения небольшого дела оказывается в нужном месте и в нужное время — его приглашают стать вторым адвокатом в очень громком и грязном деле: по всей видимости, молодой, перспективный и удачливый актёр жестоко и хладнокровно убил свою жену и начальника охраны, застав их в одной кровати голыми и приревновав. Однако ж Эдди быстро убеждается в невиновности своего подсудимого и теперь будет до последнего биться, доказывая его непричастность к делу.

Вторая же линия повествования ровно об обратном — о том, как некто со злыми намерениями пытается отправить актёра на казнь. Как? Начнём с того, что именно он убил тех двоих, а теперь всеми правдами и неправдами оказался в числе присяжных, чтобы подзуживать остальных и состряпать обвинительный приговор. На тех двух убийствах Кейн не остановится, и убийства будут и снова, и снова, и снова, и снова, и снова, и снова... А еще нам будет известно о ещё свыше десятка убийств из прошлых лет, так что крови здесь будет много, как и жести с подробными описаниями. Хотя нужно сказать, что меня не "пробирало", всё бывает куда трэшовее.

О чем ещё забыла сказать?... Возможно, об этом нужно было сказать ещё раньше, но никогда не поздно: да, эта книга находится в цикле, однако ж читать её можно как самостоятельную. Связи с предыдущими книгами наверняка есть, но они не ощутимы, всё, что нужно знать, тут без проблем говорят/повторяют. Так что этот роман лучше воспринимать как одиночный детектив-триллер с маньяком, адвокатом-детективом и бегающими фбровцами на заднем фоне, автор которого написал еще несколько книг в таком же духе.

– Похоже, что все тут против меня, – произнес он.
– На этот счет не переживайте, – ответил ему я. – К тому времени, как мы тут на сегодня закончим, все может развернуться в обратную сторону. Забудьте про всю эту публику. Единственные люди, которые имеют значение на суде, – это присяжные. Пока они справедливы и непредвзяты, мы в полном порядке.
– Кстати о присяжных...

Кстати о похожем: эта книга мне чертовски напоминала Мистера Мерседес Стивена Кинга — на данный момент это лучший детектив-триллер, в котором равное время уделено сыщику и преступнику, за которым ведется охота, который я читала. И, наверное, первенство он так и не потерял, хоть мне и понравилась эта книга.

А если обратиться к минусам, то тут их будет немного. И в основном в таком духе я могу говорить только о финале и скорее даже эпилоге, который хоть и прикольный, но не слишком информативен и обрывается на полуслове. Но тут вкусовщина все же. Больше ж обычных вопросов, например, почему никто не удивился тому, что людей, которые вроде как спали на одной кровати в миллиметрах друг от друга убили так по-разному — одного огрели битой до смерти, а другую зарезали ножом и с определенной фантазией?

Ладно б ещё использовались бы реально подручные средства, там лампа, подушка, угол кровати, руки-ноги, какая-нибудь фигня у прикроватной тумбочки... Но тут а) предметы, которые взаимоисключаются, б) вещи, которые невозможно схватить в аффекте (бита стояла у входной двери, то есть актёру нужно было предсказать измену, а нож вообще даже не с его кухни, то есть он ещё и должен был его принести с собой), в) вообще не смотрят на расположение следов, крови, отпечатков. И последнее касается вообще всех улик этого громкого дела.

Хотя тут ещё одна интересная деталь случайно всплыла на поверхность — никто не пробовал сравнить нож, которым убили, с ножами, которые были на кухне. При этом

– Раны были нанесены клинком с односторонней заточкой. Не обоюдоострым. В данном случае утолщение на каждой из ран свидетельствует об односторонней заточке. Изученный мною нож полностью соответствует конфигурации ран на теле жертвы.

Так что детектив занятный, не зря одно время о нем многие говорили. Если любите детективные истории, рассказанные от лица "героя и злодея", то вам точно понравится

Я очень люблю триллеры, но это такой спорный жанр, что кому-то может зайти книга влет, а кому-то будет предсказуемо или банально неинтересно. Здесь скорее на мою долю выпало второе, потому что мне было дико скучно ⅔ книги, но зато последний аккорды немного расшевелили весь сюжет.

История рассказываем нам об убийстве женщины и охранника, которые по всем уликам выходят любовниками. Что же может произойти при таком раскладе? Предполагаемый убийца - разъяренный муж, который оказался не простым клерком, а известным актером. Впадает в ярость при виде голубков в одной постели, итог - двое отправились на тот свет, а над мужем начинается судебное разбирательство. Естественно он заявляет о том, что невиновен, в чем и пытается убедить присяжных.

Книга с судебными разбирательствами мне редко заходят, потому что методичное разбирательство шаг за шагом меня утомляет. Сюжет утяжеляется еще тем, что пол книги выбираются господа присяжные. Мы сразу понимаем, что один из них кардинально отличается ото всех, поэтому в этом выборе и заключается накал сюжета, но мне, увы, не слишком пришелся по душе такой долгий процесс.

Еще одной весомой частью сюжета является адвокат. Весь такой правильный и благородный. В личной жизни несчастливый, жена бросила, а он, как истинный рыцарь, отпустил ее в радужный закат. Такие мужчины часто прикладываются к бутылке, чем адвокат и любит заниматься.

Удивительно наглым и ушлым здесь оказывается серийный убийца. Вроде и не адвокат/следователь, но окопался и замаскировался на самом видном месте. Не припомню такого за последнее время, поэтому в этом огромный сюжетный плюс. Если желаете найти серийника с присяжными и адвокатом, то вам сюда.

если вдруг на вас словосочетание «судебный триллер» навевает тоску и в голове сразу рисуется картинка с бесконечным перекладыванием бумажек, то вам однозначно нужна эта книга. она точно перевернет представление о судебных делах, превращая занудное разбирательство в настоящий аттракцион. может быть, это звучит как-то аморально, но что есть, то есть. книги мы в большей массе читаем для развлечения.

завязка сразу дает понять, что просто не будет. главный злодей не сидит на скамье подсудимых, а ловко притаился в ряду присяжных заседателей. то есть в самом начале мы прекрасно знаем, в чем, собственно, дело. вот идея, напряжение. держитесь крепко! и это работает на «ура». книга читается быстро и легко, а на каждой странице притаилась легкая тревожность. сюжет не протормаживает, как оно часто бывает в подобных историях, тут не заскучаешь. хочется читать главу за главой, поскорее пробираясь к финалу. а он, кстати, ну очень эффектный, я бы даже сказала, что киношный. и обязательно будет несколько «вот это поворотов», на которые будут намеки на протяжении всей книги, но, тем не менее, это все равно окажется неожиданностью.

судебный адвокат вслепую противостоит маньяку. а маньяк, надо сказать, тут хоть куда. пожалуй, он черезчур нереалистичный, все в нем слишком. но в данном случае смело можно закрывать глаза на этот перебор. в конечном итоге хочется просто наблюдать и томительно ждать развязки. здесь нет глубокой эмоциональной проработки персонажей, это совсем не психологический триллер. здесь ставка сделана на динамику и интригу. это мастерски собранный жанровый механизм, от которого невозможно оторваться.

однозначно, это было круто. что тут еще скажешь. советую всем любителям триллеров не с психологической рефлексией, а с закрученным сюжетом, интригами и постоянным напряжением.

В убийстве женщины и ее любовника обвиняется известный актер. Доказательства и работа прокурора на первый взгляд безупречны. За дело берется известный адвокат в сцепке с известным пройдохой Эдди Филином, решившим посвятить себя юриспруденции. Как только большие деньги ушли со сцены, за ними бежал и известный адвокат, но Эдди, поверивший актеру — не отступил. Мало верить подозреваемому, нужно убедить в этом присяжных. Как это сделать, если один из них подставной?
Книга меня захватила. Юридический детектив, где расследование идёт прямо во время процесса, а не до, как того требует закон. Да и не теми руками. Эдди не просто оправдывает своих подопечных — он предоставляет на блюдечке настоящего преступника.
Это судебный процесс — настоящее сафари, но распознать охотника очень тяжело. Эта история — прекрасный представитель жанра. Сюжетные повороты неожиданные, а порой и шокирующие. Ты не можешь остановиться и оторваться от книги. Все происходит настолько живо, что создается ощущение, будто все так и будет дальше двигаться, даже когда ты закроешь книгу, и ты пропустишь самое интересное.
Главный герой — очень цельная личность. Автор знакомит нас с его слабыми и сильными сторонами, не обходит стороной и личные проблемы. Так читатель понимает, что герой сделан из плоти и крови.
Мне бы хотелось очень много еще рассказать о книге, но невозможно описать ее плюсы, не раскрыв интриг.
С автором я подружилась и буду с удовольствием и дальше знакомиться с творчеством.