Отзывы на книги автора «Стиг Ларссон»

Книга-воскрешение. В прямом и всех переносных смыслах.
Работа чуть не угробила во мне читательский интерес на энное число тягучих, депрессивно-негативных вечеров. И тут я достала с полки эту книгу, начатую уже, но с первых страниц не увлекшую почему-то... Ну а потом... Потом как водится: "И очнулась она на 300-й странице от жуткого голода..."

Прекрасный детектив. Не погрешу против совести, если уже сейчас отнесу его к классике жанра. Интрига, ход расследования, условия расследуемого преступления. Все словно выверено вплоть до миллиметра детективного мастерства. И в то же время это уже что-то неуловимо современное. Бесконечные параллели сюжетного ряда, высокотехнологичный инструментарий розыскных работ, изощренность современного мира извращений и преступлений против человека. Все это тоже здесь есть. Я покорена.

По мере чтения романа так и подмывало проверить, а не было ли реальных событий в его основе: людей с схожими судьбами, компаний с подобными проблемами. Ну тут мой собственный пунктик - экономическая подоплека романа не могла быть мною не замечена. Я верила книге, я в нее даже вжилась в некоторой степени, что у меня с детективами случается редко, надо сказать. Все-таки в таком жанре приятнее наблюдать со стороны, чем быть непосредственным участником. Во многом, конечно, этой реалистичности картинки способствовала манера описания событий. Главные герои не просто раскручивают сюжет, они живут своей жизнью, ходят в магазин, обедают, ужинают, делают пробежки. Удивительно, как ненавязчиво Стиг Ларссон поместил читателя в эту жизнь главных героев. Как будто я сижу на кухне в гостевом домике Хенрика Вангера, где Лисбет Саландер варит Микаэлю Блумквисту кофе. Я удивлена.

Немалый для детективного романа объем (600 с хвостиком страниц) не создает липкую паутину ожидания развязки для читателя. Страницы прямо-таки порхают в руках: что, что дальше?! И ведь в самый интересный момент повествование переключается на другого героя. И ты понимаешь, что так и следовало сделать, ведь полнота картины вырисовывается именно из этой самой многоплановости книги. И как же это цепляет! Я в восторге.

Честно говоря, так и хочется сказать: "Давненько такого не читала!" И даже Элизабет Джордж чуть подвинется на полочке, ведь в компании такого мужчины-автора ей грустно не будет.

Очень жаль, что Стиг Ларссон не смог закончить свой проект "Миллениум". Царствие ему небесное. Талантливый человек.

P.S. Только одно "кхм" по отношению к переводчику. Разве слово анализ используется во множественном числе, когда речь идет об экономических исследованиях или логических построениях? Звучит очень неблагозвучно: "анализы последствий", "анализы экономического положения".

Скандинавы завоевывают мир, вы заметили? “Викинги” сменили тактику грабежей и разбоя на более эффективную. Теперь люди добровольно отдают им кровные денежки. На музыкальном олимпе шведы уже давно заняли свое заслуженное место, теперь стремительно очаровывают Голливуд, который с радостью берет северный скуластый народ на топовые роли и снимает ремейки их фильмов. На книжном мировом рынке мода на скандинавскую литературу крепчает год от года. И огромную роль в этом сыграл Стиг Ларссон. С него, по большому счету, начался этот ажиотаж, поэтому его вклад в экономику страны не меньше, чем у концернов Вольво или Эрикссон.

Что и говорить, детектив про хакершу Лисбет Саландер (с синдромом Аспергера, предположительно) и журналиста Микаэля Блумквиста (с бурным прошлым и настоящим) очень хорош. Он универсален, в этом, я думаю, его успех. О сюжете говорить не хочу, скажу, что понравилось: герметичное преступление на острове, копание в семейных архивах и дрязгах, Саландер убийственно классная, сюжет держит в постоянном напряжении.

В книгах Ларссона очень много автобиографичного. Знаете ли вы,что:
1. До 9 лет жил с бабушкой и дедом, который был человеком с твердыми политическими взглядами сыграл важную роль в жизни будущего писателя.
2. В детстве любил книги Энид Блайтон и приключения Пеппи Длинныйчулок Астрид Линдгрен.
3. Стиг любил рассказывать истории, на тринадцатый день рождения отец подарил ему пишущую машинку, её пришлось отнести в подвал из-за жалоб соседей на шум. В подростковом возрасте Стиг больше увлекался политикой, чем сочинением прозы.
4. Решил посвятить свою жизнь борьбе с фашизмом, религиозной и расовой нетерпимостью.
5. В 16 лет Стиг Ларссон ушёл из дома.
6. В 18 лет Стиг Ларссон встретил Еву Габриэльссон на марше против вьетнамской войны и вскоре пара решила жить вместе. Они прожили вместе больше 30 лет.
7. Был председателем шведского клуба любителей научной фантастики.
8. В 1977 году он участвовал в подготовке женских партизанских отрядов Народного фронта освобождения Эритреи — учил, как обращаться с гранатомётом.
9. Боролся за права женщин, переживших насилие.
10. Был политическим активистом Социалистической партии Швеции, Вышел из партии в 1987 году, когда не захотел защищать социалистические режимы сомнительного демократического содержания.
11. Работал графическим дизайнером в крупнейшем шведском новостном агентстве, унаследовав талант от отца-художника
12. До выхода книг на родине Ларссон уже был известен как отважный журналист, занимавшийся радикальными правыми группировками. Являлся мировым специалистом по экстремистским организациям и часто оказывался в опасности из-за своих репортажей.
13. В первой книге создал серийного убийцу, соединив в его образе три реальных случая. Все, что там описано, можно найти в настоящих полицейских делах.
14. Ларссон сознательно изменил гендерные модели поведения в своей трилогии: Блумквист во многом играет роль «красотки», а Лисбет Саландер демонстрирует характер и качества, традиционно приписываемые мужчинам.
15. Ларссон умер прежде, чем первый из его романов был опубликован на родине, в Швеции. 9 ноября 2004 года 50-летний Ларссон умер от обширного инфаркта, поднявшись на 7 этаж в свой офис пешком из-за неработающего лифта. После его смерти в прессе муссировались слухи о том, что смерть писателя могла быть не случайной, а при жизни он получал множество угроз от неонацистов.

А теперь представьте, какие детективные триллеры писал этот человек.
Он знал, о чем пишет.

Чтобы описать свои эмоции от книги перенесу вас на кухню.
Два супа: куриный бульон и солянка. Оба очень вкусные и любимые, но один жидкий, а второй густой и наваристый. Так вот эта книга - солянка!
О минусах: я далёк от финансов, поэтому для меня здесь было слишком много схем мошенничества, фиктивных сделок и коррупции. А во-вторых, затянутое начало и концовка и пару ну совсем наивных и неправдоподобных моментов.
В остальном это очень хороший детектив с интересными персонажами и залихватским сюжетом.
Помню в году эдак 2008 -2009 фильм по этой книге громко шумел и я даже смотрел его, но благодаря моей нестабильной памяти, которая запечатляет всё урывками, я вообще не помнил сюжета, поэтому интрига сохранялась до последнего.
Мне понравилось, что здесь прошлое и настоящие так крепко и тесно взаимосвязаны и каждая линия не уступает друг другу.
Подытожу: если вы ищите неторопливую, но очень глубокую историю в детективном направлении, где собрано почти всё: от исчезновения и убийств до коррупции и жёлтой прессы, то эта книга идеальный вариант, но будьте готовы к том, что придётся прорываться через стопку финансовых документов и разговоров о мошеннических схемах, но если получится, то вас ждёт очень вкусный и аппетитный детектив.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!

Прежде всего скажу, что я не любитель детективного жанра... Добавлю также, что скандинавское творчество (литература, кинематограф) навевают на меня тоску... Но вот тут несколько иной случай. Прежде всего, меня конечно позабавило то, как естественно вплел в свой роман основные стереотипы и их обыграл. Шведская семья, шведская стенка и пр. в данном случае были уместны )) Сюжетные линии, очень аккуратно и плавно наложены друг на друга, а развязок в конце выходит несколько и динамика в последней четверти книги очень даже присутствует. Еще мне понравилось описание мелких деталей быта, повадок скандинавов, просто познавательно, в рамках расширения кругозора.
Есть и минусы... Я вот не стал бы делать прямую рекламу сайтов и брендов, пусть даже родных. Это несколько вредит литературному творению Стига... но тут автору и карты в руки, кто я чтобы ограничивать такого именитого писателя? А писатель действительно достойный, несомненно прочитаю и другие его творение, возможно не сразу... Но в список "к прочтению" добавлю... и вам рекомендую. Ставлю пять звезд, хер Ларсесон заслужил ;)

Об этой книге писали очень много и всякого. Начиная от разгромных, и вплоть до восторженных отзывов. И это понятно, вкусы у людей разные.
Сегодня, я постараюсь вкратце высказать свое мнение об авторе, самой книге, и относительно обеих экранизаций. И получилось ли передать знаменитым режиссерам основной посыл автора, который на мой взгляд, заключался как раз таки не в детективной линии, хотя последнее играет все же ключевую роль. Но это сугубо личное мнение, как бы сказать - взгляд со стороны.

Итак,
Стиг Ларссон.
Как нам известно из прессы, Стиг Ларссон с детства питал ненависть ко всему, что было связано с фашизмом. Это было преподнесено ему со страданиями старшего поколения его семьи, которое на себе ощутило всю боль от последствий ужасного режима. Его дед был известным антифашистом. Тем более, учитывая, что на момент рождения Стига, его родителям было 19 лет, он вырос в доме этого самого дедушки, который имел обширную "коллекцию" воспоминаний о нечеловеческих изуверствах фашисткой системы. Поэтому у маленького Стига с детства в крови формировалась некая система борьбы против насилия. Помимо этого, вплоть до последних его дней жизни, наряду с этой борьбой, он опасался еще и слишком быстро развивающего вольно-демократического влияния запада. Он всегда твердил, что необходимо брать нужное от демократии, полезное для человека и для его свободы, а не против. Особенно укор был сделан на слишком развязную европейскую систему сексуальных отношений. О том, что извращение в сексе, в любом его проявлении рано или поздно приведет к нехорошим последствиям. Что институт брака, это святое, и не нужно идти против поставленных веками, тысячелетиями законов и канонов сохранения целомудрия в отношениях между мужчиной и женщиной. В книге это отчетливо видно.
Например:

1. Главный герой - Калле Блумквист - в итоге приходит к мнению, что потеряв семью ради отношений с редактором, он ничего хорошего не обрел. Нет продолжения, есть только сегодня, а завтра нет.
2. Вторая главная героиня - Лизабет Саландер. Ее детская травма играет отрицательную роль в ее жизни. Она видит извращенное насилие везде, начиная со своего «отца» и заканчивая опекуном. Также она пытается отойти от однополой связи и найти плюсы нормальных отношениях, возлюбить мужчину в образе Калле Блумквиста.
3. То же самое и с Харриет, пропавшей 50 лет назад девушки, которая также пострадала от насилия своего «отца» и «брата».
4. Роль Библии в разгадке тайны. Жертва насилия использует именно этот метод шифрования, зная, что не все ее окружение отошло от Церкви, и то что еще найдется такой человек который взглянет на книгу с другой стороны и разгадает ее послание.
5. Шведско-европейская «новоявленная, узаконенная система свободного секса». В истории есть немало моментов, когда другими второстепенными героями это преподносится как обычное явление, которое по замыслу Стига - абсолютно не правильно. Это явно видно по «некоторым предложениям», где Калле предлагают «выпить вина на ночь».
6. Месть Лиз Саландер основана не только на воспоминаниях, но и на «другой боли», которая как ни крути, в итоге приведет к неизбежным последствиям.
7. Как сказал главный из Вангеров - Они безумная семья...

А теперь пару слов про параллель двух экранизаций.

1. Скандинавская экранизация. Дания, 2009г. Режиссер: Нильс Арден Оплев. Основная награда: Приз BAFTA.
Плюсы:
Максимальная схожесть с книгой. Девяносто процентов как минимум. Отчетливо перенесена атмосфера книги. Потрясающая игра актеров. Скандинавский стиль повествования интриги. Драма сюжета стоит на высоте.
Минусы: Слабая работа режиссера постановщика. Нет, практически спецэффектов, немного слабый монтаж.

2. Голливудская экранизация. 2011г. Режиссер: Дэвид Финчер. Основная награда: Оскар.
Плюсы:
Потрясающая работа оператора - премиум класс. Экшн сцены и спецэффексты сделаны в лучших и современных традициях самой лучшей камеры ever - RED Dragon. Голливудский стиль повествования интриги. Хорошая игра актеров.
Минусы:
Драмы и глубины сюжета как таковой нет. Есть замусоленный триллер в стиле драйва. Фильм выигрывает за счет хорошей работы оператора, монтажа и спецэффектов, но не более.

Скандинавам Калле Блумквист и Лизабет Саландер вы верите больше, нежели Голливудским. Потому что изначально, в книге главный герой - обычный журналист неудачник. А в версии экранизации 2011 года, Дэниэл Крейг предстает нам образе брутального мачо, в своем стиле Джеймса Бонда. Согласна, это круто, но когда вы прочитали книгу - это сильно режет слух и меняет ваше восприятие о самой книге в корне и перед вами теряется истинный образ Калле Блумквиста, а это важно.
Но опять таки, здесь как говорится на вкус и цвет :)

Ну и самое главное, во всем этом, снова выиграл автор. Книга намного атмосфернее передает суть истории. Жаль, что сам Стиг Ларссон не смог увидеть успеха его книг и экранизаций…

Скандинавские актеры сыгравшие Калле Блумквиста и Лизабет Саландер - Микаэль Нюквист и Нуми Рапас


Голливудские актеры сыгравшие аналогичные роли - Дэниэл Крейг и Руни Мара

Ну и самое - самое главное :) Спасибо что потратили свое время и прочитали эту рецензию.

7 фактов, которые нужно знать о Стиге Ларссоне и его Трилогии.

1. Стиг Ларссон умер. По этой причине ему затруднительно писать книги. Но его гражданская жена, Ева Габриэльсон, допишет его четвертый, недописанный роман. Поэтому, не грустите там. Главное - платите деньжата и для вас всех вообще сделают еженедельник.
2. Благодаря Стигу Ларссону, весь мир узнал, что такое "скандинавский триллер". Но это неправда. Скорее, мир что узнал, что такое классный пиар. Ибо Питер Хег был уже давно.
3. Опять же благодаря Стигу Ларссону, у нас в России начали переводить всех скандинавских писателей подряд. Которые, к слову, пишут гораздо лучше. Читайте их.
4. Трилогия - вовсе не трилогия. Трилогия - это у Драйзера, а это дилогия, состоящая из одного интересного романа и второго, неинтересного, растянутого на 1500 страниц, банального и скучного. Впрочем, это мое мнение. Но я его дочитал едва едва..
5. Если Все ещё не уверены, читать или не читать, то не надо. Посмотрите лучше кино с Нюквистом и Рупас. Кино в порядке.
6. Сюжет первой книги хорош и порой очень доставляет. Но со второй книги кто-то начал высасывать из пальцев банальщину. Блумквист не вызывает эмоций, Саландер вызывает. Порой негативные.
7. Зато здорово написано про шведские семьи.

Вывод: Уникальное явление в современной популярной литературе, когда качественная, но посредственная литература, становится культовой и всеми обласканной. Триумф рекламы и пиара.

Смотрите Generation Пи во всех кинотеатрах страны (с)

Перед нами продолжение цикла Миллениума. В этой части автор посвящает обыденной жизни главных героев. Большую часть произведения посвящена прошлому Лизбет. Мы узнаем почему Лизбет стала такой какой есть. Все же книга остается детективом, в этот раз затрагивается проблема проституции, разборки мафии и немного политики. Автор много описывал подробностей в плане жизни героев, это можно отнести к минусам произведения. Концовка не ожиданная, чувствуется что книга разделена на 2 части. Книга читается легко, слог мне нравится автора, однозначно буду читать продолжение.

Хорошо все-таки, что Стиг Ларссон умер. То есть, это, конечно, очень плохо.. но в то же время очень хорошо. Только если уж начал писать - то умирай после первого романа и не пиши херню всякую.. Так нет же..

Вторая книга Культовой Трилогии имеет только один существенный плюс - она очень быстро и легко читается (я надеюсь, то же самое произойдет и с третьей книгой, ибо настоящий мужик должен доводить начатое до конца:)). Больше у этой книги плюсов нет. Действие начинается спустя полтысячи миллиардов страниц с начала книги и заканчивается очень быстро и неинтересно, причем как бы и не кончается вовсе.. Там как бы НЕИЗВЕСТНОСТЬ. Для того, чтобы узнать чем кончится сюжетная история - нужно купить следующую книгу, которая ВНЕЗАПНО оказывается ещё толще, дороже и бестолковее..

Сама история на уровне чудовищно гениальных сценариев "Улиц разбитых фонарей" (с роскошной аллюзией на тему "Звездных войн" - "Люк, я твой отец"). Детективная составляющая, которая все-таки присутствовала в первой книге, здесь отсутствует. Зато можно узнать как живут шведы. И да, я категорически согласен с некоторыми рецензентами, на хера вот было начинать с Карибов, с теории Ферма? Это все интересно, но такое ощущение, что Ларссон забыл с чего начинал. Поэтому плохо кончил.

Во всех смыслах.

Это.. Посмейтесь со мной: жена Стига, которая прожила вместе с ним 32 года, сказала, что СЛУЧАЙНО нашла рукопись четвертого романа и готова его дописать. Ибо, цитата, - "Я единственная, кто сможет это сделать, я знаю, чего Стиг хотел. Мы часто работали вместе". Мдя.. И напишет же.

А потом найдет пятую часть.. "Стиг так хорошо прячет свои рукописи, он вообще был такой душкой.." Мрак.

Ну вот и прочитана 3 часть, так как автор умер, но продолжение начал журналист. Эта часть прямое продолжение 2 части, тут отца Лисбет убивают и она доказывает что жертва. Я бы сказала что в этой части намного меньше детектива, а больше выяснений отношений. Сюжет практически стоит на месте , не развивается, просто автор планировал большую серию, а вышло что есть. Конечно же для Лисбет все закончилось хорошо, но мне не понравился открытый финал, не люблю я их . Все таки я не знаю читать продолжение или нет.

Если бы Гарри Поттер родился в Швеции…

…его звали бы Лисбет Саландер.

Тогда вместо волшебной палочки он бы использовал хакерские знания, скорость в боксе, феноменальную память и Палм-Тангстен. :)
У него точно так же было сложное детство.
Точно так же главный враг подстерегал бы его еще с рождения.
Шрам на лбу – заменили бы разнообразные татуировки и пирсинг.
Гермиону звали бы Микаэль Блумквист. А Рона Уизли – Мимми.
Хогвартс бы назывался «Милтон Секьюрити».
….
Параллели можно продолжать еще долго:
Профессор Дамблдор – это точно Драган Арманский. А Хагрид – вполне вероятно Хольмгрен Палмгрен…

И точно так же он бы выкручивался из самой сложной ситуации и даже… - нет уж, не буду раскрывать главную интригу, промолчу для новых читателей.

Таким образом, цикл Стига Ларссона о Миллениуме и Девушке, которая… - это не что иное, как Гарри Поттер для взрослых. :)

===
ЗЫ. Как связаны Лисбет Саландер и ее главный враг – я поняла довольно быстро. Во всяком случае – задооолго до того, как это было «озвучено» в тексте.